杀人、残暴也好，奢侈、荒淫也罢，都不会动摇对历史人物的评价的根本，才华、文采、心胸、仁慈......这些更不是评价的主因，这些都是表象。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......古今多少事，都付笑谈中。能在当时的历史条件下，完成历史赋予的使命，可谓明君或英雄，如能开创一个历史时代，对国家或社会进步有长远积极的影响或最终获得肯定的影响，可谓大帝或圣人。各个时期对待历史人物的评价可能是不一样的，绝对不是文人墨客、达官显贵或凡夫俗子的好恶评价，隋炀帝做过很多大事，对当时环境下的历史或至今仍有些积极的影响。也错误估计干过一力所不能及的事，导致王朝的灭忘，对这样一个人，用一个要不是好、要不是坏的标签来贴，显然不能恰当其份。任凭时光的冲刷，古今笑谈中。

[quote]原帖由 [i]春秋狂徒[/i] 于 2010-10-21 16:56 发表
杀人、残暴也好，奢侈、荒淫也罢，都不会动摇对历史人物的评价的根本，才华、文采、心胸、仁慈......这些更不是评价的主因，这些都是表象。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......古今多少事，都付笑谈中。能在当时 ... [/quote]
支持人本来就是复杂有很多面像的,即便是帝王也一样。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-10-21 14:31 发表
今天我们在享受大运河给我们便利的同时，有没有想到是杨广付出了身败名裂的代价给了我们这样一份宝贵的遗产:hz1024: [/quote]
同样支持，是非功过不能一笔画过，我们可以说依各有过，但不能因此忽视他曾有过的功。

总体而言们还是个昏君，所重用的“五贵”没一个是好种，比起李世民重用的长孙无忌、房玄龄、魏征等差得远。

回复 #30 完颜康 的帖子

事实上唐太宗也是有才无德，只是唐宗犯错的都是“小德”，不是“大德”，如在对待刘泊、张亮的问题，唐宗就显得很缺德；还有弑兄杀弟逼父亲下台就是不孝不悌，这些都犯了道德问题的。:hz1026:

回复 #5 捕风捉影 的帖子

真正上前拼的都是士兵,打胜仗没将军的功劳啦?
至少说明统帅知人善任,能够放权.

杨广做的事情都是好事啊，开运河，征高丽，问题是好事不能都集中在一起做啊，结果百姓扛不住，造反了

[quote]原帖由 [i]zmht66[/i] 于 2010-10-26 22:12 发表
杨广做的事情都是好事啊，开运河，征高丽，问题是好事不能都集中在一起做啊，结果百姓扛不住，造反了 [/quote]

违背民意的“有为”政府必然要付出代价。始皇、炀帝，前车之鉴。

就杨广而言，我喜欢他的诗，特别是那首《春江花月夜》。杨广除了是皇帝外还是一个人，我觉得他的所作所为更为真实。他不是个好皇帝，但比谁都真实。呵呵

明君

不自知，不自省，不自律，何敢称明？！
有用的事情并不是要闹到天下鼎沸才能干成——都江堰即是明证。
唐宗也有私欲，但其知道什么时候该忍、而且在努力地忍，此其明也！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 冒险王 于 2011-4-22 17:06 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]泥塘[/i] 于 2010-11-4 20:35 发表
就杨广而言，我喜欢他的诗，特别是那首《春江花月夜》。杨广除了是皇帝外还是一个人，我觉得他的所作所为更为真实。他不是个好皇帝，但比谁都真实。呵呵 [/quote]

莫非在现在的人心理，谁作恶谁就是真，谁高尚谁就是伪？

近些年这种奇怪的论道貌似市场很大啊。

那些在历史上坏到不能再坏的人，往往被认为是真性情，而那些道德高尚的人，却被认为是没有人味。

是不是因为自己不高尚，所以也不希望别人高尚呢？

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2011-4-22 15:47 发表


莫非在现在的人心理，谁作恶谁就是真，谁高尚谁就是伪？

近些年这种奇怪的论道貌似市场很大啊。

那些在历史上坏到不能再坏的人，往往被认为是真性情，而那些道德高尚的人，却被认为是没有人味。

是 ... [/quote]


这就是一贯宣传的犬儒主义，世界就是上真小人和伪君子两种人。

隋炀帝是典型的暴而不昏，大多数都是该干的，但就是错在不该集中在一起干，就好像让你吃100斤粮食，1年内吃完还不够呢，一顿吃完那就...

回复 #72 三种不同的红色 的帖子

非常赞同阁下的说法，:hz1018:

纯好纯坏的人是不存在的

每个人或多或少都有好的 一面和 不好的一面

问题就在于是 好的多  还是  不好的多

不是

杨广通河就是一大功绩，要不是他南巡也不会可李渊反隋的机会

可以肯定他绝对不是传说中的那么昏庸，有才干是一定的，但是好大喜功也是事实，亡国就是亡国，有才干也不能说明什么，他和崇祯可是两个概念。

杨广开通京杭大运河增强南北之间联系,如果他不贪图受乐的化一定是位明君

他贪图享乐的那些行为和修长城，开运河，征高句丽等占用的劳力比也不算很严重，他玩不玩隋朝都保不住。

把隋炀帝的脸打肿的同时，唐太宗的脸也在红辣辣地疼

杨广这个人还是很有能力的，也很有理想，只不过办事太没数，有点好大喜功，急功近利，他身上带有典型的浮躁气息，很典型

杨广打高丽没有错，从日后唐太宗唐高宗打高丽经营河北辽东得到印证。高丽强则河北危，河北乱则中原乱。这一点时势观还是必须要考虑的。

杨广昏就昏在他的虚伪，也可以叫自欺欺人上。这和他的幼教有关，尤其是他老母的为人。杨广装孙子装到最后连自己也不知道深浅，以至于在指挥高丽战争和处理民役上都染上了自欺欺人的色彩，或夸大而滥用，或自大而轻敌，或充大而欺众，或虚大而自灭。

杨广干的事情，比如打高句丽，开运河都是对的，但是他错在不顾民力一起办。他要早死几年就类似秦始皇，秦始皇晚死几年就类似隋炀帝。

嬉笑怒骂

万里长城今尤在，不见【贱】当年秦始皇。
举个例子，可以让那些愚蠢的摆弄文字的邪狗少吠几句：
公元2000年，某人出生，在其生命的几十年里留下了生存的痕迹，比如消耗一定的物质、创造一点财富、
留下一些口碑等。假定他摆脱了世俗的束缚-----寿命的限制、地球的引力、速度和空间的约束，他可以在
公元0年的地球公转的2000次后，回到地球，这个东西就叫做时空转换。
或许地球的引力你们可以做到了，只需要助推器-火箭给定一个初速度就可以了，但是必须牢记，
大气层的加速有速度极限，太空加速是可望不可及的。至于空间嘛，太阳系里只有地球有生命，
这个世纪是出不了太阳系了，你们就TMD慢慢研究你们的老猴子祖先吧！
我说过，实在不想教育中国的愚民，即使让你们明白了一些道理和理论也没有用，不该有的
东西是有不了的，这世界就是这么诡异。
想灭一个不该灭的国家，你们可以劝老江去试试。
现在最强大的国家是美国，让美国人教训下本世纪的中国人，这不难。

回复 #73 humi100 的帖子

莫非小人就该称颂?........这个真小人和伪君子的说法,已经太多太多了.放纵自己就是真,做真小人太简单,没什么可赞叹的.真小人可以比比皆是,为数不多的真小人却被赞叹的,大抵是因为他的手段和能力吧,但是私以为我还是不喜这样的人物

知人者智，自知者明
作为君主，他没一点做到，只能做昏君了

連自己身家性命都保不住,何言明君