我理解的“超光速就可以回到过去”，有一天突然想明白的。大家讨论。

1.世界上最快的速度是光速，没有任何东东的传播速度能超过光速。
2.任何一件事件的发生和对周围的影响的传播速度即“时间的流逝”也不能超过光速。
3.如果我们能超过光速，就能“追上”时间的流逝，就能看到“过去”。举个例子：我们在印尼看到了海啸，马上飞到马尔代夫，就又能看到海啸了。只是看两次海啸要换空间位置，而超越光速后的四维时空是怎么样的，我就想不明白了。
4.既然世界上最快的速度是光速，那我们能超越光速吗？不知！

在以前，我对科幻中的超光逆时和楼上的理解大同小异。

现在我在想。

时间到底可不可以“绝对的自证存在”？
如果光速为这个空间的绝对速度，那么超越的那一瞬间。超越这个速度的物体会是什么样子。
熵变理论的时间不可逆转性是不是真能证伪“时间神话”

什么是时间？时间是什么意思？我们能用什么方法测量时间？我们如何知道时间发生了倒流？如果人没有记忆，他们会懂得时间吗？时间属于物理世界还是心理世界？

私以为，超越光速是可能的，而由于超越光速而引起的时光倒流则未必可能
超越光速也是相对而言，比如通过“虫洞”之类的次元通道，实际运动速度未必多高，但是相对外界而言则是短时间通过了超常距离，所以，我们的速度可以相对的超越光速，私以为
   
至于时光倒流吗。。本人立志要创造，可是至今没见到未来的我或者我的子孙来个家祭无忘告乃翁。。。。。是不是可以作为反证呢？

但是很有可能相对论的适用范围只在光速之内，就像经典物理只适用于低速一样。从比较容易思考的方面看，超光速以后能够看到以前发生的事情发出的光，从而能看到以前的事情，但是不能参与其中，这种回到过去的观点比较容易理解。

超越光速之后,物质会分解不存在吧,这样超越又有何用?自杀术?

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2004-12-31, 10:00:18发表
但是很有可能相对论的适用范围只在光速之内，就像经典物理只适用于低速一样。从比较容易思考的方面看，超光速以后能够看到以前发生的事情发出的光，从而能看到以前的事情，但是不能参与其中，这种回到过去的观点比较容易理解。 [/quote]
这偶也知道啊，可是这种只是回顾吧，能算“回到”过去么？

要知道回到过去不是一个理论啊，只是某些人自己乱说的，本来就没有科学上的支持。

就像当初经典力学不能解释量子力学一样，在没有新的理论出来前，很难想象超越光速的世界。

正在考虑真的达到光速我们的质量会接近无限大那可真。。。。

速度有一个绝对的参照标准吗？？
如果速度是绝对的相对
那么人人可以达到光速啦~~~

学了这么多年物理
一直不明白

在一些初级科幻小说中经常出现“N倍光速”这种概念

我觉得所谓超光速就是我说的“虫洞”吧，通过异次元连接2个本来相距很远的地方。在我们这个次元看就是短时间位移了很大距离，就是说我们观察下的v（＝s/t）有可能超过光速，当然，虫洞是否存在还在考虑中。

超光速的时空到底是什么样子，人们只是想象而已，并无法去验证它。

所谓超过光速回到过去以现在的理解：只是看到过去的物体发出的光而已，并非能够回到过去。当有了新的时空概念后或许又会有新的理解。

泡泡：我说理解的是这样的——首先应该明白以下几个问题：
1、如何在个人的思维中理解几个词：四维——投影在现实中的长、宽、高，由于我们处在可观测三维中，所以对其无法直观理解，但当我们做含三个以上未知数的方程时就存在其偏导讨论，即可得出我们所处的世界是对时间求导以后得到一个世界，同时还应存在其他一一对应的空间。
2、超光速：假设有一个圆盘在做圆周运动，其角速度相同有其线速度等于半径乘以其角速度，假设在距圆心1米处速度为1米/秒，可推出在距圆心3*10**8处可达到光速，其以外既是超光速。据我理解，飞碟就是由此原理制造的。
3、关于应用：可以把四维以外的多维空间想象为在超越时空状态下各不同时间段在n维内的延伸，有此可得出时空转换方程定义：在无限小的时间的质点位移可使速度达到无穷大，即可理解瞬间移动，即可达到时空转换。超时空即可理解为超越时间移动的速度，而时间的速度可以理解为宇宙膨胀的速度，宇宙的膨胀实时空产生的充要条件，是非线性的，其在n维坐标内表现为一条曲线，在超时空条件下，可以理解为，V>V宇，以V移动后宇宙还没有相应的膨胀，所以导致的是时间倒流；在坐标内，向量是有方向性的，理解为回到原来状态的条件为：
沿宇宙膨胀的曲线做逆项运动，把原位置设为原点，而为了回到原点必须在做一个定向位移可以回到初始空间位置，但同样必须进行一定的时移才可以。“费城试验”表明：强磁场可以改变时间空间的状态，回到最初时点的方法就是创造一个强磁场，其可以改变该时点运动轨迹，即可恢复最初——飞碟大概也是基于此吧。
小可胡言，大家见笑。

人定胜天，话是不错，不过好象人类所创造的一切发明创造都是用来对付自己的。

[quote]原帖由[i]光子[/i]于2004-12-31, 16:43:05发表
在一些初级科幻小说中经常出现“N倍光速”这种概念 [/quote]
曾看到过每秒N光年的记录。

相对论定义超光速不存在
但是“虫洞”等时光扭曲是超时空跳跃成为可能，所以，超光速在另一个层面上是可以表现的

在相对论里是不存在超光速的

能不能回到过去 只能期待新的理论啦

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2004-12-31, 9:25:44发表
我理解的“超光速就可以回到过去”，有一天突然想明白的。大家讨论。

1.世界上最快的速度是光速，没有任何东东的传播速度能超过光速。
2.任何一件事件的发生和对周围的影响的传播速度即“时间的流逝”也不能超过光速。
3.如果我们能超过光速，就能“追上”时间的流逝，就能看到“过去”。举个例子：我们在印尼看到了海啸，马上飞到马尔代夫，就又能看到海啸了。只是看两次海啸要换空间位置，而超越光速后的四维时空是怎么样的，我就想不明白了。
4.既然世界上最快的速度是光速，那我们能超越光速吗？不知！ [/quote]
即使这样回到过去
主体也不会和过去发生任何关系！

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2004-12-31, 9:25:44发表
我理解的“超光速就可以回到过去”，有一天突然想明白的。大家讨论。

1.世界上最快的速度是光速，没有任何东东的传播速度能超过光速。
2.任何一件事件的发生和对周围的影响的传播速度即“时间的流逝”也不能超过光速。
3.如果我们能超过光速，就能“追上”时间的流逝，就能看到“过去”。举个例子：我们在印尼看到了海啸，马上飞到马尔代夫，就又能看到海啸了。只是看两次海啸要换空间位置，而超越光速后的四维时空是怎么样的，我就想不明白了。
4.既然世界上最快的速度是光速，那我们能超越光速吗？不知！ [/quote]
如果假定时间的流逝就等于光的传播的话，是可以这样理解的。
不过有一点，如果我们真的超过光速的话，要往哪个方向运动才能回到过去呢？这是个问题。

往过去的方向可以回到过去
往未来的方向可以来到未来

在一维空间上如何达到第二维？
在二维空间上如何达到第三维？
在三维空间上如何达到第四维？

我认为相对论推出的非光速内的结论都是不可靠的。

如果不是对近代物理有很深研究的话，还是把这个当成是诗人的想象比较好。所谓虫洞什么的，不去解那些方程，根本无法理解真正含义。

你看到一个小孩在吃冰激凌，如果你回到10分钟前，可怜的小孩，他是不是需要把吃进去的冰激凌全部吐出来呀？

超光速跟绝对零度应该是差不多的概念~~~

人类应该是没办法达到的了~~

超光速的时候电子都要脱离轨道了~~物质都要分解了的~~

n多小说中有这样的概念，但是偶一直质疑的是搂住的第2.3条，有谁能测出时间的速度，或下定义时间的流逝＝光速 ？？  

     如果上一条不能证实，那么超光速我们能看到什么，纯属猜测。

光速是个空间问题，而时间去不是
个人观点是你不能的
比如
在地球很员很远的地方发生了某个事情
很就以后你用超过光速的望远镜可以观察到
那并不是时间倒流了

准确的说超光速的物质运动目前我们还没有发现，但是超光速的现象生活中是随处可见的。不过我认为超光速的物质运动一定是存在的，有待于我们去发现。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 9:53:31发表
但是超光速的现象生活中是随处可见的 [/quote]
请指点。

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2005-01-05, 11:37:59发表
请指点。 [/quote]
想想看有些事情是瞬时发生的，时间是0，速度无穷大，通过某种方式延缓一下，可以变成一种确定速度的超光速现象，呵呵。嗯，不妨把这个放到射虎里

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 12:04:22发表
  想想看有些事情是瞬时发生的，时间是0，速度无穷大，通过某种方式延缓一下，可以变成一种确定速度的超光速现象，呵呵。嗯，不妨把这个放到射虎里  [/quote]
什么是速度？单位时间里物体运动的距离。
时间是0，还谈得上单位时间？还有什么速度？

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2005-01-05, 12:36:11发表
什么是速度？单位时间里物体运动的距离。
时间是0，还谈得上单位时间？还有什么速度？

    [/quote]
时间是0速度就是无穷大了。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 12:42:13发表
[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2005-01-05, 12:36:11发表
什么是速度？单位时间里物体运动的距离。
时间是0，还谈得上单位时间？还有什么速度？

   [/quote]
时间是0速度就是无穷大了。 [/quote]
v=s/t，分母t能为0吗？

意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2005-01-05, 12:53:35发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 12:42:13发表
[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2005-01-05, 12:36:11发表
什么是速度？单位时间里物体运动的距离。
时间是0，还谈得上单位时间？还有什么速度？

   [/quote]
时间是0速度就是无穷大了。 [/quote]
v=s/t，分母t能为0吗？

    [/quote]
这是一个外推的结论，s = v * t t = 0 则只有v = 无穷大。
其实这个不是重要的，重要的是我后面说的话，把速度放慢，让时间不为0，速度也就成了一个非常大的确定值了，呵呵，提示很多了。

[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
原来只是以为你语文差
没想到全面不发展。BS一下  
速度的定义都不知道，还来讨论超光速
速度是根据时间  距离定义的
不是向你说的[color=red]s = v * t t = 0 则只有v = 无穷大。[/color]反过来推论
要不然问问你物理老师

[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 13:09:51发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
原来只是以为你语文差
没想到全面不发展。BS一下  
速度的定义都不知道，还来讨论超光速
速度是根据时间  距离定义的
不是你说，[color=red]s = v * t t = 0 则只有v = 无穷大。[/color]
要不然问问你物理老师  [/quote]
你尽情的bs我吧，该懂的人都会懂的，学过物理的人学过数学的人应该知道外推是怎么回事。而且这是非重点的东西，阁下只会钻牛角尖就不是正确的心态了。

[color=blue]尽情的bs我吧，[/color] 本来我不会的

[color=blue]该懂的人都会懂的，学过物理的人学过数学的人应该知道外推是怎么回事[/color]。您这是本末倒置.这是导出公式,当然是正确的.但是你运用错误,用导出公式来否定定义.

[color=blue]而且这是非重点的东西[/color]，是最基础的知识

[color=blue]阁下只会钻牛角尖就不是正确的心态了[/color]。心态不正的是你,死不认错

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
同时？指的是两个物体各自相对于“标准时间系统”的时间同在某一个时刻发生。而这个时刻为相同的，所以称为同时。这并不表示他们放在一起的时候就有了一个新的“时间系统”。

您是学理科的吗？向您的导师致敬。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
向你的初中老师致敬!

[quote][color=blue]该懂的人都会懂的，学过物理的人学过数学的人应该知道外推是怎么回事[/color]。您这是本末倒置.这是导出公式,当然是正确的.但是你运用错误,用导出公式来否定定义.[/quote]
呵呵，否定？只能说阁下最多学过初中物理了。

[quote][color=blue]而且这是非重点的东西[/color]，是最基础的知识[/quote]
基础知识跟非重点不矛盾，这个帖子不是讨论基础的，不要本末倒置，基础知识多了去了，难道每讨论一个问题都要把基础知识从123说一遍？

[quote][color=blue]阁下只会钻牛角尖就不是正确的心态了[/color]。心态不正的是你,死不认错[/quote]
错是你认为的。如果你认识某个接受过高中教育的人请你去请教他，这里讨论这个问题跑题了。

[quote]原帖由[i]西门射雕[/i]于2005-01-05, 19:33:52发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
向你的初中老师致敬! [/quote]
你的发言指出了我一个错误，这样级别的问题，只需要向初中老师致敬即可。

[quote]原帖由[i]海影[/i]于2005-01-05, 19:30:39发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 13:02:22发表
[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 12:56:08发表
意思理解（虽然不赞同）
表达有误，应该说时间无限接近于0，速度趋向无穷大
时间[color=red]是[/color]0的话根据定义就不存在速度了，而且时间不可能静止 [/quote]
晕，阁下难道是学文科的？这个理解错了不应该了。
我说的确实是0，不是趋向0，考虑一下同时的概念，同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0。 [/quote]
同时？指的是两个物体各自相对于“标准时间系统”的时间同在某一个时刻发生。而这个时刻为相同的，所以称为同时。这并不表示他们放在一起的时候就有了一个新的“时间系统”。

您是学理科的吗？向您的导师致敬。 [/quote]
同时发生的两件事全部发生需要的时间就是0这句不是用来解释同时的概念的。
这本来就不是个严谨的科学问题讨论，我也没有说的太严格，大概意思是说某些事情之间发生的时间差可能是0而不是趋向0。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 12:04:22发表
  想想看有些事情是瞬时发生的，时间是0，速度无穷大，通过某种方式延缓一下，可以变成一种确定速度的超光速现象，呵呵。嗯，不妨把这个放到射虎里  [/quote]
这个结论有两个问题。
1、用的是经典物理的参照系的理论在解说相对论。(这一条？相对论提出时，爱因斯坦说全世界只有两个半人(还是三个人)能理解他的学说，现在不知是多少。
2、同时，指的是他们的时间差为零。而不是他们各自运动渡过的时间为零。(此一条，初中的知识应该就可以理解)

[quote]原帖由[i]海影[/i]于2005-01-05, 19:45:30发表
这个结论有两个问题。
1、用的是经典物理的参照系的理论在解说相对论。(这一条？相对论提出时，爱因斯坦说全世界只有两个半人(还是三个人)能理解他的学说，现在不知是多少。
2、同时，指的是他们的时间差为零。而不是他们各自运动渡过的时间为零。(此一条，初中的知识应该就可以理解) [/quote]
1. 从物理学上讲很有道理，不过我说了这里说的不是物体运动，而是某种现象，不是个严谨的科学问题。我看到的说法是两个半人。

2. 见上面回复。

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 19:35:00发表
呵呵，否定？只能说阁下最多学过初中物理了。


基础知识跟非重点不矛盾，这个帖子不是讨论基础的，不要本末倒置，基础知识多了去了，难道每讨论一个问题都要把基础知识从123说一遍？


错是你认为的。如果你认识某个接受过高中教育的人请你去请教他，这里讨论这个问题跑题了。 [/quote]
[color=blue]呵呵，否定？只能说阁下最多学过初中物理了。[/color]你连初中都没过关

[color=blue]难道每讨论一个问题都要把基础知识从123说一遍？[/color]和别人不需要

[color=blue]
错是你认为的。[/color]至少有3个梓[color=red]庭君 海影[/color]

[color=blue]如果你认识某个接受过高中教育的人请你去请教他，[/color]初中就够了,不然你生个孩子,等他到初中再去问问他


[color=blue]这里讨论这个问题跑题了。[/color]
一再逃避,岔开话题的是你

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 19:48:40发表
[quote]原帖由[i]海影[/i]于2005-01-05, 19:45:30发表
这个结论有两个问题。
1、用的是经典物理的参照系的理论在解说相对论。(这一条？相对论提出时，爱因斯坦说全世界只有两个半人(还是三个人)能理解他的学说，现在不知是多少。
2、同时，指的是他们的时间差为零。而不是他们各自运动渡过的时间为零。(此一条，初中的知识应该就可以理解) [/quote]
1. 从物理学上讲很有道理，不过我说了这里说的不是物体运动，而是某种现象，不是个严谨的科学问题。

2. 见上面回复。 [/quote]
请举例。

[quote]原帖由[i]海影[/i]于2005-01-05, 19:50:13发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 19:48:40发表
[quote]原帖由[i]海影[/i]于2005-01-05, 19:45:30发表
这个结论有两个问题。
1、用的是经典物理的参照系的理论在解说相对论。(这一条？相对论提出时，爱因斯坦说全世界只有两个半人(还是三个人)能理解他的学说，现在不知是多少。
2、同时，指的是他们的时间差为零。而不是他们各自运动渡过的时间为零。(此一条，初中的知识应该就可以理解) [/quote]
1. 从物理学上讲很有道理，不过我说了这里说的不是物体运动，而是某种现象，不是个严谨的科学问题。

2. 见上面回复。 [/quote]
请举例。 [/quote]
这个问题正在射虎讨论着玩呢，有兴趣可以去看看。其实如果把这个说严谨了就很容易想到其中一种很容易在身边发生的现象，这种所谓的超光速也是个不严谨的说法。

[quote]至少有3个梓庭君 海影[/quote]

呵呵，阁下不要往脸上贴金了，阁下能跟他们两个比吗？那二位说话有理有据，阁下说过任何有用的内容吗？

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-01-05, 20:01:09发表

呵呵，阁下不要往脸上贴金了，阁下能跟他们两个比吗？那二位说话有理有据，阁下说过任何有用的内容吗？ [/quote]
1.这句话带有人身攻击,而且是空话,希望斑竹删了
2.我的态度已经表明,前面也可以看到.明眼人都看得出,我不需要再次阐述
3.这只是简单的问题,时间是0就是谬论.

[quote]原帖由[i]马甲6号[/i]于2005-01-05, 20:06:36发表

3.这只是简单的问题,时间是0就是谬论. [/quote]

3. 时间是0这句话可以做多种理解，说我错很正常，像那二位，就指出了错误所在，而阁下呢？没有理由，就只有结论荒谬，阁下可否说一下自己的见解。

这个问题太深奥，大部分的认识也是从科幻小说上看到的。

大家的话都好深奥……我好难理解的说……只怪自己语文太差了……唉……大物白读了……

To Maxwell：始终很难明白您到底想说明什么问题，为什么说身边有很多超光速的例子？随便举一个呀。绝对的0和无穷大在现实中应该都很难实现吧？

To 马甲：有话慢慢说。

以前也根楼主差不多的想法，现在是没时间想了，也想不出来。

上面的疑问我这么想，既然时间的概念都不知道，又如何取量化呢？

[quote]原帖由[i]nap[/i]于2005-01-13, 5:00:55发表
大家的话都好深奥……我好难理解的说……只怪自己语文太差了……唉……大物白读了……

To Maxwell：始终很难明白您到底想说明什么问题，为什么说身边有很多超光速的例子？随便举一个呀。绝对的0和无穷大在现实中应该都很难实现吧？

To 马甲：有话慢慢说。 [/quote]
仔细看看我的话我并非说有无穷大的速度，我只是说考虑把同时发生的事情延迟一下使时间差不为0，将可能有某个非物体的速度大于光速。其实这本来就是个无意义的讨论，光速目前被认为是物体运动的极限速度，而我所说的超光速的速度非物体的速度。如果有兴趣可以去射虎看看，里面有些讨论。

[quote]原帖由[i]fezisyzx[/i]于2005-01-01, 9:25:23发表
泡泡：我说理解的是这样的——首先应该明白以下几个问题：
1、如何在个人的思维中理解几个词：四维——投影在现实中的长、宽、高，由于我们处在可观测三维中，所以对其无法直观理解，但当我们做含三个以上未知数的方程时就存在其偏导讨论，即可得出我们所处的世界是对时间求导以后得到一个世界，同时还应存在其他一一对应的空间。
2、超光速：假设有一个圆盘在做圆周运动，其角速度相同有其线速度等于半径乘以其角速度，假设在距圆心1米处速度为1米/秒，可推出在距圆心3*10**8处可达到光速，其以外既是超光速。据我理解，飞碟就是由此原理制造的。
3、关于应用：可以把四维以外的多维空间想象为在超越时空状态下各不同时间段在n维内的延伸，有此可得出时空转换方程定义：在无限小的时间的质点位移可使速度达到无穷大，即可理解瞬间移动，即可达到时空转换。超时空即可理解为超越时间移动的速度，而时间的速度可以理解为宇宙膨胀的速度，宇宙的膨胀实时空产生的充要条件，是非线性的，其在n维坐标内表现为一条曲线，在超时空条件下，可以理解为，V>V宇，以V移动后宇宙还没有相应的膨胀，所以导致的是时间倒流；在坐标内，向量是有方向性的，理解为回到原来状态的条件为：
沿宇宙膨胀的曲线做逆项运动，把原位置设为原点，而为了回到原点必须在做一个定向位移可以回到初始空间位置，但同样必须进行一定的时移才可以。“费城试验”表明：强磁场可以改变时间空间的状态，回到最初时点的方法就是创造一个强磁场，其可以改变该时点运动轨迹，即可恢复最初——飞碟大概也是基于此吧。
小可胡言，大家见笑。 [/quote]
2、超光速：假设有一个圆盘在做圆周运动，其角速度相同有其线速度等于半径乘以其角速度，假设在距圆心1米处速度为1米/秒，可推出在距圆心3*10**8处可达到光速，其以外既是超光速。据我理解，飞碟就是由此原理制造的。

“费城试验”表明：强磁场可以改变时间空间的状态，回到最初时点的方法就是创造一个强磁场，其可以改变该时点运动轨迹，即可恢复最初——飞碟大概也是基于此吧。


这个飞碟要用什么材料制造，用什么动力驱动才能不分崩离析？
这不是空话吗

费城实验就一牛皮，还就有人信了

Maxwell: 记得射虎那里我也提到过，事件的瞬时双重存在性应该算是量子论的部分。而量子论的大厦是建立在一个概率空间上的产品: 任何一个单独的轨迹在概率空间里毫无意义(假设它的测量=0). 因此, 在量子论里面速度已经不是什么可以用距离除以时间可以表达的了, 而是一个希利博特空间的算子.

你又提到了光速, 这却是相对论的产品. 至今, 相对论和量子论最好的融合可以说是量子场论(狭义相对论+量子论)和超弦理论(我刚刚开始学, 超弦基本上可以说是广义相对论+量子论的结合, 但仍有不完美之处). 但一个真正的能够完善地包容相对论和量子论的物理理论仍然没有建立.

除了超光速现象以外, 对于什么是时间? 什么是空间? 为什么时间没有逆性而空间有? 为什么我们感受到的是3+1维时空? 等等问题都是以待解释的问题.

晕，我提到的东西跟相对论和量子论都无关。。。我说的是日常，身边，非物体运动。