2005-2-18 22:06
小马爱犬屋
掩耳盗铃
2005-2-21 10:49
轩辕圣玉
6、民主是虚伪的，是有钱人的游戏。竞选需要高额的经费，一般百姓根本没有能力参与，因此民主对他们毫无意义
难不成不民主我门都加入过选举啊！我都２０多了，选票长什么样子都不知道！
2005-2-21 12:23
紫冠道人
今年回家听得奶奶说她们那里选人大代表与村长的事（我的家族比较复杂，我们没有和奶奶在一起）。很骇人听闻的。
如果是那样的民主，不要也罢啦。
一朝天子一朝臣，十朝天子一朝绅。对于换了个什么的D，什么的人，什么样的制度上来就能让中国怎样怎样的我很不以为然。
2005-2-22 00:37
ltsitm
其实中国最需要得恐怕是意识上的民主，而不是体制上的民主
2005-2-22 10:02
小马爱犬屋
我们是被“代表”的。
2005-2-24 03:03
ccxhere
我生來就是羊，注定要被狼吃的，如果我反抗，將會影響到安定繁榮的大計，被別人趁虛而入。所以我能做的，就是低頭認命，好好長肉，哼都不能哼一聲！
2005-2-24 23:06
狄人杰
民主......能够自上而下地自愿推行吗？欧、美是用鲜血换来的，韩、日、港、台是宗主国要求的（或者说是逼迫的），阿富汗、伊拉克是因为占领者需要他们有一个稳定、合作的政权，苏联各加盟共和国、东欧各国是因为独裁政权使他们的经济濒于崩溃，他们的民众寄希望民主能拯救经济从而用比较温和的革命方式推翻了独裁政权。民主制度的三原则，选举是照顾多数人利益的，宪政规定政府的组成方式和方法，约束政府的行为，法治规定所有国民的行为准则，同时防止多数暴政。如果一个国家的利益掌握在极少数人手中，根据“人本自私”这一论断，怎能想象这极少数人会把这利益还给全民？
不过，本朝已从“一人独裁”向“一党独裁”这种更接近民主的制度大踏步前进了吧。
2005-2-28 23:01
ccxhere
[quote]原帖由[i]狄人杰[/i]于2005-02-24, 23:06:49发表
民主......能够自上而下地自愿推行吗？欧、美是用鲜血换来的，韩、日、港、台是宗主国要求的（或者说是逼迫的），阿富汗、伊拉克是因为占领者需要他们有一个稳定、合作的政权，苏联各加盟共和国、东欧各国是因为独裁政权使他们的经济濒于崩溃，他们的民众寄希望民主能拯救经济从而用比较温和的革命方式推翻了独裁政权。民主制度的三原则，选举是照顾多数人利益的，宪政规定政府的组成方式和方法，约束政府的行为，法治规定所有国民的行为准则，同时防止多数暴政。如果一个国家的利益掌握在极少数人手中，根据“人本自私”这一论断，怎能想象这极少数人会把这利益还给全民？
不过，本朝已从“一人独裁”向“一党独裁”这种更接近民主的制度大踏步前进了吧。 [/quote]
反对！
2005-3-1 00:58
cj181818
一般离我们太遥远的事情
说的在多 讨论的在多 也没什么用处
民主便是一件离我们还很遥远的事情
2005-3-11 01:44
沸雪黄沙
哈哈。。。楼主大概是个学生把？？
美国人，200年来，从来就没有腐败和专制，这是事实，不管它有多少的缺点。
您得尊重这个事实。
民主会带给你的生活带来什么呢？？？这是每一个老百姓首先要关心的一个问题。
OK，民主首先带来的就是法律！！法律让大多数老百姓觉得很爽，先不管民主到底是什么。
如果这个法律体系让你过得很爽，那么，这就是民主！
那么请问，现在你觉得国家的法律让你的生活过得爽马？？？
那么你需要民主吗？？？？ ------ 就是这么简单的一个问题。
2005-3-11 11:54
完颜康
中国现在是民主集中制，民主，但最后还是要集中
如果各位亲历过农村的普选——真正的完全式的无上级指派的选举，大概也就会多少知道一点为什么现阶段中国不能搞民主了
2005-3-11 16:43
小马爱犬屋
民主集中制是斯大林提出的垃圾…………
2005-12-4 00:31
球墨铸铁
现代所谓的民主国家，没有一个纯粹民主的，都是“民主－宪政－法治”的三位一体，以此来避免纯粹民主的缺陷。因此，谈论民主而忽视宪政和法治，仍然是不够的。
2005-12-4 11:20
zhaoxijack
呵呵，还是不符合中国国情阿
共产党要是不干了，让你民主，把政府的选举权放到老百姓手里，到时候肯定乱了。
我这里不是对农民兄弟有什么偏见，实际上我媳妇就是农村的。但是选举情况在中国西北或较贫瘠的农村会是我给你两个馒头，你就选我。
没办法，我国人民教育水平普遍落后。只有人民政治水平成长了，民主才有被谈论的意义
2005-12-4 16:49
半个春秋
[quote]原帖由[i]沸雪黄沙[/i]于2005-03-11, 1:44:48发表
哈哈。。。楼主大概是个学生把？？
美国人，200年来，从来就没有腐败和专制，这是事实，不管它有多少的缺点。
您得尊重这个事实。
民主会带给你的生活带来什么呢？？？这是每一个老百姓首先要关心的一个问题。
OK，民主首先带来的就是法律！！法律让大多数老百姓觉得很爽，先不管民主到底是什么。
如果这个法律体系让你过得很爽，那么，这就是民主！
那么请问，现在你觉得国家的法律让你的生活过得爽马？？？
那么你需要民主吗？？？？ ------ 就是这么简单的一个问题。 [/quote]
安然的轰然倒塌难道是不适应市场竞争了~
200年了，没有腐败~
还有美国的民主只不过是把GCD一个人的专制集中到一个议会罢了~
不信你可以去问问那些在新奥尔良最底层的人们知道什么是民主~
说句实话按照人的劣根性，想民主直接就是做梦。
我不相信现在在这大放民主言论的人得权后还是一如既往。
2005-12-7 20:20
七七白菜
从这里就看出来了..众口难调啊...
2005-12-7 21:31
轻松好心情
只有民众——只有把民众的意愿和要求通过某种妥当的方式转换成社会治理的手段，才能最大程度地避免种种“细节上的问题”；而“民主”正是这种“妥当的方式”中“最不坏的一种”。