一、中国的宏观经济适不适用市场经济理论。
答：NO，大体上是不适用的。前段时间欧盟不是评了吗？中国还不是市场经济。

二、中国的经济发展速度值不值得乐观。
答：
1、首先，乐观一词的用法非经济学范畴，更多是用来表达一种情绪和对现实的感观。一般用于宣传。
2、在讨论中国的经济发展速度问题是一定要借助一条曲线：生长曲线。生长曲线，大体上分“种子期”、“萌芽期”、“成长期”、“成熟期”、“衰老期”。每个阶段都有期不同的状况。大多数同志在谈发展的时候，往往脑袋里没有这根线，结论可笑。
3、总值只是一个指标，其中的一些内容如产业结构、经济环境、政治环境、社会环境、自然环境、金融环境才是决定“成熟期”高度，“衰老期”时限的。
4、结论此问不予解答，对宣传资料的态度个人一向不抱信任态度。

三、官方发布的数据是不是可以信任？
1、报纸上的大多数数据不做为学术论证的依据，负责任的学术讨论用的数字依据一般来源于官方专业年鉴，自己还是不会怎么蒙自己的。或则来自于，世界性的经济权威组织，如“世界银行”。而来自于报纸，新闻官方的数据，基本上是自己给蒙了，还来蒙人。
2、另，社会上的数字大多陈旧。老不更新，完全不与时俱进。现在常听人说中国人口十三亿。记得在这里发过一个贴子，说我半夜我半夜打电话问总理姓名的事。这件是发生的原因是，那天正好和朋友抵足夜谈，说的是：国家总理参加一次外国会议上说：中国人口十七亿。
3、六、七月时，据说在论预算审计公开的事。但现在没有结果，试问，那些高手的资料从哪里来？

四、中国的经济究竟是一个什么样子？
1、中国的经济现在以沿海为弓，长江为箭。地域分布严重，区域格局严重不平衡。如，去年的一个年报，湖南总产值差不多是广州总产值的一个零头。具我估计，肯定还是注了水的猪肉。
2、中国的经济不是市场经济，也就意味着大体是计划经济，官僚资本，地方保护，市场经济的混合体。这个稍微了解经济的都明白。

五、中国经济是一个怎么样的运作状态。
1、中国经济要分两块，内地以自给自足为主。长江三角洲以现在和过去的情况来看，主要是对内的经济中心。珠江三角洲是对外的大工厂。
2、中国的经济的比喻就是：一个小农家，衣食自给自足，养点鸡卖点蛋，用逢年过节添点猪肉，新衣什么的。试问，只要有地，这小农家怎么会破产？搞笑!
3、附带说一下，这个问题是很多人没明白的，以为中国是市场经济了。中国经济怎么运作都不明白，却危言中国经济要破产要倒台。这不明摆的是在骗人吗？

六、金融问题。
答：金融对中国经济而言不是个问题。此是一个外交问题，国与国之间关系的问题。哈哈~~~~~~~~

第六条过于乐观


现在经济是粉不乐观,按我的看法是经济危机的前夜了

　　扩大内需不是空喊出来的应对政策进行以下调整:

　　1 改变现行教育制度.又分两方面:

　　A:真正实行基础教育的义务化.也就是所有公民读书都8要钱,连课本费都不能要;要知道在贫困家庭,一个孩子每年几百块的正常学费都不是小数目,更别说还有种种乱收费了 .这笔钱省了.穷人才有余钱做别的事.而且这应该是长远国策,能使广大贫家子弟有书读,有增加见识和学问的可能才能更好的为国家作出贡献.不要老说日本人素质高,要知道他们从1868明智维新开始一直实行全民的义务基础教育,2战打败后照样咬牙坚持下来.我们呢?官老爷就不能少买或者不买高级进口轿车?不能住稍微低一点楼层的住房和办公室?这点钱我们现在不用咬牙也能拿的出!!!

　　B:高等教育不能全部免费,但可以搞国立省立地方自立民办等多种大学,国立的 专门给成绩好的,不管家庭贫富的子弟读,全免费,.国家几十所国立重点大学是完全供的起的,叫上海别在望地铁上丢钱,北京也表再规划9环线了,立刻省下近千亿的资金.其他大学收费也要少,民办除外.要知道外国很多收费大学都是民办的,国立大学很多都不收费.最要命是农民的孩子因为没钱就该永远做体力活 赚少少的钱？

　　C对教育体制也要改,不过跟本文主题无关,另文论述.加一句,严禁18岁以下人员到外国留学,他们去国外多半没学好.想象下,在中国这样严厉的教育体制下都容易放纵的人,其中大部分到美欧国等能学到什么?小留学生的负面影响很大很多,尤其容易被教育成香蕉人,再进一步就汉奸了.而且大量金钱给了外国教育系统,有那个钱不如叫那些人自己集资在中国办好学校,这样钱就投资在国内了.

　　2加强政治体制的改革

　　A:香港7.80年代的经济腾飞和廉正公署不无关联.加大反腐是绝对必要的.虽然具体数字不同,但中国每年各种资产流失在300--700亿美圆之间是肯定的.有腐败官员在往外国转移资产,也有他们经济领域的伙伴,比如赖昌欣,一个人就卷走几十亿美圆.不堵住这个漏,每年几百亿的外资就白投了.当然,有很多民营资本在外国注个册就回来了,但结果是按外资享受低税,每年少几百亿的税是免不了的.这又牵出一个问题:外资和民族资本要有同一待遇.

　　B:政治体制改革是必行的,法院和检查院不能只是同级政府的附庸,必须真正独立的来监督政府,议会也要更起作用,不能只是"人大举手,政协拍手".要象外国学习,哪怕元首和政府首脑都要固定的在每周就具体问题和宏观问题接受议会的质训!别闹什么村务公开了,要想真改好,就要从中南海开始政务公开!别看成水遍汉奸味十足,每季度还是老老事实的向议会申报自己的财产啊.从制度上讲这是非常好的.

　　3关于金融,作者谈不出很多内行的点子.但降低国有银行的呆帐,让国有银行运作的透明度大大增加,最好是卖掉它们.没见其他国家背这么重的包袱的.而且让李家诚类的人入主国有银行,对国家是有好处的.

　　4对房地产,一定要降下房价.某些专家和官员当然会怪叫起来,因为他们根本就和房地产商勾结.认真想下,在北京6000元/平方米的房子哪是一般工资族买的?可所谓经济适用房就这价!大家都傻存钱买房子给孩子读大学去了,一般的消费当然没法顾及.这就是供大于求的结症!还有医疗,不久前我同事生个孩子,还是顺产,只住了5天”通铺”就8000多块!!5星酒店才多少钱一天?!

　　现在的医疗教育房子三大毒蛇在吸百姓的血啊!后果就是都不敢花钱了.再加上腐败和一些体制上的问题,中国经济的活力在不断往外流!!言尽于此!!!

说的都是事实，而且早在五六年前就有人依此判断中国的经济会崩溃。
但实际情况呢？

年年说崩盘，可是预言难以实现。究竟是为什么？
请再仔细看看我的前五点。

第六条有戏谑的成分，但是也说的是事实。因为汇率的模式决定了后继措施。

请问评价市场经济的标准是什么,世界上的国家为何没有采用统一标准.大多数欧美国家没有认可,可一些亚洲国家已经认可,是否标准可以改变.

你觉得那一个标准更接近经济学的市场经济标准呢？

自己顶。多看一眼也是好的。

利益问题,这个应该由本国人民来投票.
市场经济不是外国的市场经济,是本国的市场经济体制.外国承认不承认没有关系,最主要要给国内人民一个自由的经济体制.

我想中国还是应该算市场经济的，只是光滑度达不到西方标准而已。对于一些关键行业，政府控制的必要严格，但不影响整个国家的市场化。

市场经济的光滑度？？何解。

04年的帖子，也难怪了，经济观察角度能差个快2年？
不说也罢。:lol:

光滑度？？


一条曲线？