今天看了凤凰台的“李敖有话说”。李敖大放厥词，说台湾是假民主。说台湾是假民主本来并无不可，但是要拿出站得住脚的理由来。可是李敖拿出的理由实在是可笑之极。他说他当选就证明台湾的民主是假的。他的根据是，现代的民主是政党与政党的较量，期间是没有个人的地位的。他举英国和美国为例，当选的人不是属于这个党，就是属于那个党，要游离于政党之外，就没有当选的可能。似乎只有这样才算是民主，真是滑天下之大稽。国会选举，在民主国家中，向来有两种方式，一种是单选区制，即一个选区内只有一个席位，得票多者得之；一种是复选区制，一个选区内有多个席位。复选区制可以采用两种方法，一种是多数选举制，也就是谁得票多谁当选；另一种是比例代表制，是根据得票比例来分配席位，分配方法极为复杂。不同的国家采取的方法不同，英美采取的是单选区制（单选区制比然是多数选举制，胜者通吃），另外一些国家则采取比例代表制。主张采取比例代表制的理由是，国会作为民意机会，应当能反映整个民意的状况，不仅要反映多数民意，少数民意也应该在国会中有其代表。胜者通吃的多数选举，使得少数派完全被排除在国会之外，完全找不到自己的代言人。当然比例代表制也有其弊端，比如，对于内阁制的国家，采用比例代表制不容易产生一个在国会中站绝对优势的政党，因而不容易产生稳定的内阁。但是无论如何与是否民主没有关系。多少选举制必然有利于大党，不利于小党和独立候选人。台湾采取的应该是比例代表制，因此给了小党和独立候选人当选的空间，这怎么叫不民主呢？实行比例代表制居然会被当作不民主的理由，难道不是滑天下之大稽吗？

李敖经常自吹自擂，博古通今，仿佛学问很大，做节目的时候，也是一副给老百姓上课的架势。比例代表制是民主形式的一种，被很多民主国家所采用，这已经是常识了，李敖会不知道吗？我想他不会无知到这个地步，因此只有一种解释：无耻。凤凰台的节目主要是对大陆播放的，李敖在大陆也很得到一些人的崇拜。因此李敖就利用大陆人对民主制度的不了解，愚弄大陆的观众，诋毁台湾的现行政治。其目的是什么，我想不用做更多分析了。无知而无耻，固然可憎，但不可怕，有知而无耻，才是真正可怕的。

李敖这几年一开口就是炒作，就是危言耸听。说他“无知”也不为过，因为他失去的远比他得到的多

当蒋介石 将经国统治的时候
李 无疑是有勇气的是先进的是值得赞赏的

但是谁也不可能永远先进
永远不犯错误

后来犯的错误不能说明“原来”他也是错误

顺便再加一批人，看看李敖和美国华人集会中的这些人到底是无知还是无耻。

美国华人集会抗议台湾当局选举不公
3.29

美国多个城市的旅美台胞及华人二十七日纷纷举行集会，抗议台湾地区领导人选举“不公正、不公平”，要求“重新验票”，查清枪击事件真相。

　　据报道，在华盛顿，千多名旅美台胞二十七日上午冒雨集会，他们打出“选举不公”、“反对台湾假民主”、“公布枪击真相”等横幅和标语牌，高呼“重新验票”、“阿扁下台”等口号，情绪激昂。受美国国会委派到台湾观察选举归来的国会图书馆台湾地区专家卢女士对记者说，她本是以美国公民身份带着公平心态去的，却以沉重的心态回来，因为这个选举是不公平的。她表示，已经并将继续把真相告诉给美国会议员。集会进行了两个小时，集会者并递交了抗议信。组织者“台湾选举真相联盟”发给媒体的声明说，一个没有人民信任和完整支持的政府是注定要失败的；任何诸如宣布“台湾独立”的刺激性行动，只会引来军事行动而危害台湾人民；台海之间爆发战争是美国华人最不愿看到的。

　　在纽约，数百名旅美台胞中午分别在华埠和法拉盛集会，组织者呼吁旅居海外的侨胞，签名声援台湾岛内的抗议活动，坚持要求公开“枪击案”和验伤真相，重新投票选举。当天下午，全球华人反独促统联盟还与纽约侨学界共同发起举办了“对台湾大选残局的关怀、直言、期望”研讨会。旅美华人政论家方焰等与会者指出，台湾“大选”疑云重重，明显不公，难服人心，必然激起剧烈抗争，前景混沌不清，令人忧虑。

　　数以千计加州华人星期六上街示威，高呼“无耻”，要求对台湾有争议的“大选”展开独立调查。示威者还高呼“反台独”等口号。退休会计师齐先生说：“我们要求验票。他（指陈水扁）撒谎。”

　　在洛杉矶，有的抗议者老远从凤凰城赶来，参加在该市唐人街的一个停车场举行的集会。他们挥着写有“验票”、“公道、诚实、公平”的标语。警方估计有千八人参加。

　　三藩市下午亦举行集会，吸引了约一千人。抗议者挥舞写有“现在就验票”、“舞弊选举无效”的标语牌，汇集在该市唐人街的朴茨茅斯广场。

　　据悉，这次集会，是美国一系列抗议集会的一部分，旨在呼应台湾的不满抗争。


来源：中国台湾网

评价一个人不是看他的结论，而是看他的得出结论的方法。

前面无知兄的帖子已然提到，“说台湾是假民主本来并无不可”

对李的评价:有知而无畏  无畏面对无耻

我觉得他是从无畏到无耻，台湾的假民主他可以跳着骂，这边的呢，他怎么不说一句？？

这次台湾立委选举，李敖也选上了，说明他在台湾还是很有市场的

[color=blue]我觉得他是从无畏到无耻，台湾的假民主他可以跳着骂，这边的呢，他怎么不说一句？？[/color]

请问李敖是哪边的人？好象是台湾的把？他骂他自己的政权，关这边什么事？？  

这边的“民主精英”们诟病自己政府的时候，好象也没顺大便把台湾政府捎进来一起烩啊。

[color=blue]顺便再加一批人，看看李敖和美国华人集会中的这些人到底是无知还是无耻。[/color]

没看懂尊意，请问这些人提出抗议表达不满有啥问题吗？
“民主精英”不是一向尊崇游行示威是表达自己应有权利的合理方式吗？  

[color=blue]因此李敖就利用大陆人对民主制度的不了解，愚弄大陆的观众，诋毁台湾的现行政治。其目的是什么，我想不用做更多分析了。无知而无耻，固然可憎，但不可怕，有知而无耻，才是真正可怕的[/color]。
这有什么大惊小怪的？
这种事看的多了，台湾政坛乃至世界政坛这样的精彩表演不胜枚举。

不知道民主精英们表演[color=red]利用大陆人对民主制度的不了解，愚弄大陆的观众，诋毁大陆的现行政治[/color]，楼主是不是同样愤慨？

不如你见多识广，所以大惊小怪。您问我是不是同样愤慨，如果真有人向你说的那样做的话，我当然也会表示愤慨。当然，由于我没有您见多识广，而且这样的人一般也不会出现在报纸电视上，所以我一直没有愤慨的机会。

球市不成熟的国家，一有比赛就假球黑哨满天飞。民主不成熟的国家，一有选举就上街静坐，抗议选举舞弊。
把李敖搁大陆，估计比余秋雨还惨。

[quote]无知者 发帖时间 2004-12-21, 16:39:01
  不如你见多识广，所以大惊小怪。您问我是不是同样愤慨，如果真有人向你说的那样做的话，我当然也会表示愤慨。当然，由于我没有您见多识广，而且这样的人一般也不会出现在报纸电视上，所以我一直没有愤慨的机会。  [/quote]
机会？马上推荐一个给你：)，注意，只是推荐，不敢定性。


[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=37435]２００８奥运会——中国全面崩溃？, 草庵居士[/url]

李敖现在大多是在哗众取宠.

凤凰台的倾向甚至有时已经比内地还明显，找李敖就是其中的证据。

今天早上陈晓楠就对美国报纸一条新闻大放屁辞。新闻内容大概是：美国某些保守势力提出如今的圣诞已逐渐变味，沦为嘉年华狂欢节之类的节日，建议圣诞节应该有圣诞节的样，应该增加追念耶稣基督等比较严肃的内容。她的评论就是：看这个事例，大家可以知道美国的宗教自由就是样子。其实圣诞是个欢乐祥和的节日，是大家用来放假休息的，干嘛要搞得这么严肃呢？

不知她是否无知，但无畏无耻是一定的。

鲁迅台湾版！

抗议楼上将李敖与鲁迅相提并论，这就好比把人和狗比！和柏杨比比还差不多，柏杨没他会叫唤，却比他有学问的多。

狂人一个，不过会挑制而以。

不如你见多识广，所以大惊小怪。您问我是不是同样愤慨，如果真有人向你说的那样做的话，我当然也会表示愤慨。当然，由于我没有您见多识广，而且这样的人一般也不会出现在报纸电视上，所以我一直没有愤慨的机会。
===================================================
这种说法可是有点高人所鄙视的愤青的味道了

字里行间不是对于别人的观点的看法或是辩驳
倒有点对于别人的人身感兴趣的意思


这可不是个好现象

人家说我大惊小怪，我奉承人家见多识广，怎么就成了对人身感兴趣呢？是不是一定要象您一样送一顶高人的帽子给人家？

其实,他现在就是没钱了.出来赚外快,大家不要当真.

为什么楼主要用“无耻”这样的字眼来评论人呢？语气未免重了点。
    我看过李敖在凤凰台里的节目，很多次了。很些事件讲得有理有据，我是持肯定态度的。但这回，楼主认为他这次讲得不对，也阐述了如何不对，我本来是没有话说的。可是，楼主把李敖与整个台湾政府扯在一起，就连凤凰台也未能幸免，似乎犯了以偏概全，我不敢苟同。觉得楼主似乎有管中窥豹之嫌。

刚在咨询台看过这期节目。李敖讲的挺热闹的，现在想起来还哈哈笑，尤其是提到配票的时候。可是他没说台湾的选举规则是怎样的，听得一头雾水。他说应该是选党派，所以他个人不应该当选，可又说配票不对，好像矛盾的呦。他说美国都是选党派没有独立候选人的事，美国现在有几位在任州长就是无党籍的。
他根据形势断章取义的功夫实在了得。

最烦有人明着暗着说李敖就是为了人民币云云，他在节目中还说英美那是真民主，难道那期节目收了美金英镑？若如此是否可以理解那些哭着喊着要当一夜美国人，鼓吹台毒的就是收了美金、新台币？

原来抗议选举不公就是无知无耻，那国亲两党都是无知无耻之徒了。看来只有绿营的最有知有耻。

比例代表制本身就有些缺陷，李敖不觉得这是种好的民主方式，他觉得英美式的民主才是民主政治（我还以为他这话能得到一夜美国人支持呢），有什么不妥。又不是一沾“民主”就不能批的。

我觉得不是无知或是无耻，是有人无聊。

无耻者无畏。。。

[quote]原帖由[i]帕拉丁[/i]于2004-12-21, 18:58:51发表
鲁迅台湾版！ [/quote]
喂，不要侮辱鲁迅先生啊。

总有个红脸和白脸的一起把

他一个人，红脸白脸一起唱

[quote]他举英国和美国为例，当选的人不是属于这个党，就是属于那个党，要游离于政党之外，就没有当选的可能。[/quote]

James Jeffords是什么人知道么？你不知道？你不知道没关系，因为你没有自称“政治专家”，谁没事知道他干什么。可是李敖先生口口声声“英美式的民主”，又对“英美式的民主”缺乏这种基本常识，那么他要么就是真的不知道，是为无知；要么就是装不知道，是为无耻。

楼上有几位还真是“凡是反对敌人的都是朋友”的忠实信徒啊

那个同志是当上议员后再退党的吧， 而且“他（Jeffords）说，出于组织结构的需要，他将参加参议院里民主党议员的党团。”


有时候屁股听脑袋的，有时候倒过来

to 仰望天空的鱼：

李敖说台湾是假民主的理由是：如果台湾是真民主，他就不会胜选，既然他胜选，就说明台湾是假民主。那么，他当选是拜选举不公所赐了？

世界上哪个对民主政治有研究的人会说只有英美式的民主是真民主？如果说只有欧美式的民主才是真民主，还有道理。英美式民主有什么共同点？一个是共和制，一个是君主制，一个总统制，一个是内阁制，除了单选区制以及由此而来的稳定的两党制之外，还有什么共同点？有必要单独把英美划出来吗？难道李敖关于民主制度的理解真的这么贫乏？

如果李敖没有当选，他会不会以此为理由说台湾是假民主呢？还是第一次听说独立候选人当选是假民主的证明，实在觉得荒谬，才写了一篇东西。今天又听到他胡说八道，不过实在懒得在这个人身上废唾沫了。

不知道樓主是不是常看《李敖有話説》。如果樓主只看過一次，就斷言李敖即無知又無恥，未免有些武斷。

偶常常看《李敖有話説》，以前還看過《李敖大哥大》（不知道是不是就是一個東西……），初中的時候還讀過李敖的書。偶覺得李敖是一個很有學問的人（畢竟他在大學的時候就發表了一大堆論文），不像樓主說的那樣。

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2004-12-24, 3:03:58发表

James Jeffords是什么人知道么？你不知道？你不知道没关系，因为你没有自称“政治专家”，谁没事知道他干什么。可是李敖先生口口声声“英美式的民主”，又对“英美式的民主”缺乏这种基本常识，那么他要么就是真的不知道，是为无知；要么就是装不知道，是为无耻。

楼上有几位还真是“凡是反对敌人的都是朋友”的忠实信徒啊  [/quote]
看这个----->[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=40014]似乎真有英美主义一说[/url]

不说你是“无知”或是“无耻”。先问一下，你是不是“凡是支持敌人的都是朋友”的忠实信徒啊？

有没有英美式的民主不是要点所在吧？

主贴批判的重头应在乎“他举的英美民主”之例“不妥”。不应该认为主贴的重头在于批他“无知”或是“无耻”吧？

事实上英美民主相对于欧洲的一些小国民主而言，确实不够民主：)
此逻辑理论其实和某些人是一样的：美国比中国民主，所以中国的社会主义民主就不是民主。

而有一些人，认为“美国”的民主性是不容玷污的。

我不反对“民主”(因为我是普通的人民群众)，也不“反对”美国民主(因为那根本不关我的事)，但我反对蛮目、崇拜式的对一个“民主制度“摩拜，因为那个也许并不是我想要的，甚至也不一定是“崇拜者”想要的。

李敖还喜欢说脏话

他比较冲动

对李熬这个人不太了解，这次只看不说

这个人的作品和说话都是比较有锋芒的
有时候为了证明自己的观点难免有点偏颇
但是他总体还是拒理力争型的

我从他身上看到了弥衡的影子。

李说些话没什么不对的，网上这种人多的是不是吗。

按某些仁兄的说法，只不过他影响力大了点，能听到的人多了点罢了。

那句话怎么说来着？“我誓死捍卫你说话的权利。”

李敖有时候说话却是没有什么根据！
可总是一副自以为是的表情！
不过世界总还是需要这些唱反调的人啊！

[quote]原帖由[i]清河公主[/i]于2005-01-08, 13:59:31发表
不知道樓主是不是常看《李敖有話説》。如果樓主只看過一次，就斷言李敖即無知又無恥，未免有些武斷。
[/quote]
确实，盯着别人的一个缺陷或者部分缺陷就这样的攻击，实在不敢苟同。
在学校时经常看这个节目，感觉李敖此人说话虽然有点狂的成分，或许可以对比严谨的学者来说有点放旷，但整体感觉李敖此人颇有文学历史素养和爱国精神，个人比较尊敬他。

大家可别冤枉李敖了，他也骂共X党的，节目也录了，只是不让播。

其实这也怪不得李老师，台湾说话太自由了，他不过是根据自己的经历，自己所学到的东西，通过自己的思考总结归纳得到自己的结论，并且公开发表，公开持自己的态度，至于是否真的有意和政府唱反调，我们就不得而知了，但起码这样一种新思维的存在，另一种声音的存在是好的，如果他生活在大陆，以他的性格估计会有更多的感慨，起码他的女儿在北京住的时候就对北京的物质精神方面的东西大发牢骚，不过是否还能让别人看见就很难说了。  

顺便严重鄙视老流氓

[quote]抗议楼上将李敖与鲁迅相提并论，这就好比把人和狗比！[/quote]

你的本意是扁李敖吧？从句里面看意思与你的本意相反。
无论从哪里我都看不出李敖哪点要用一个狗字才能“抒发”你的感慨呢？

[quote]和柏杨比比还差不多，柏杨没他会叫唤，却比他有学问的多。[/quote]

李敖的“叫唤”在国家意识方面，我觉得他是一个很爱国的人，在台海的问题上看得出他是支持统一的。至于他关于“民主”的看法，并不是很多人都知道它的历史和现状和所谓的种种的学说，但是知道其人的本意我觉得已经是很足够的了，何必去苛求。
白杨比李敖学问好又从什么地方可以看出来呢？我看过李敖的一些文学和历史类的文章书籍，感觉他对历史研究的态度很严谨。话可以说得夸张点，因为他并不是什么国家领导人，但是在做学问上面却也没有什么可以攻击的地方。

李敖算得上是很成功的了，在蒋父子时代骂国民党，被关起来了还骂；在李陈时代骂民进党。一直骂到现在也没被整死，还混了个议员当当。确实如楼主所说，不民主他哪来的议员当啊，在大陆早被整死了。
李敖就是喜欢大放阙词，哗众取宠。本人对他即崇拜也鄙视，能够引起这么多争议其实也是他的成功之处了。

李敖毕竟是个文人,他不太懂政治,却一味地在卖弄自己那点政治水平,有时候他的看法让人感到:"和阿扁比,他实在差远了"!

[quote]原帖由[i]无知者[/i]于2004-12-21, 11:04:36发表
今天看了凤凰台的“李敖有话说”。李敖大放厥词，说台湾是假民主。说台湾是假民主本来并无不可，但是要拿出站得住脚的理由来。可是李敖拿出的理由实在是可笑之极。他说他当选就证明台湾的民主是假的。他的根据是，现代的民主是政党与政党的较量，期间是没有个人的地位的。他举英国和美国为例，当选的人不是属于这个党，就是属于那个党，要游离于政党之外，就没有当选的可能。似乎只有这样才算是民主，真是滑天下之大稽。国会选举，在民主国家中，向来有两种方式，一种是单选区制，即一个选区内只有一个席位，得票多者得之；一种是复选区制，一个选区内有多个席位。复选区制可以采用两种方法，一种是多数选举制，也就是谁得票多谁当选；另一种是比例代表制，是根据得票比例来分配席位，分配方法极为复杂。不同的国家采取的方法不同，英美采取的是单选区制（单选区制比然是多数选举制，胜者通吃），另外一些国家则采取比例代表制。主张采取比例代表制的理由是，国会作为民意机会，应当能反映整个民意的状况，不仅要反映多数民意，少数民意也应该在国会中有其代表。胜者通吃的多数选举，使得少数派完全被排除在国会之外，完全找不到自己的代言人。当然比例代表制也有其弊端，比如，对于内阁制的国家，采用比例代表制不容易产生一个在国会中站绝对优势的政党，因而不容易产生稳定的内阁。但是无论如何与是否民主没有关系。多少选举制必然有利于大党，不利于小党和独立候选人。台湾采取的应该是比例代表制，因此给了小党和独立候选人当选的空间，这怎么叫不民主呢？实行比例代表制居然会被当作不民主的理由，难道不是滑天下之大稽吗？

李敖经常自吹自擂，博古通今，仿佛学问很大，做节目的时候，也是一副给老百姓上课的架势。比例代表制是民主形式的一种，被很多民主国家所采用，这已经是常识了，李敖会不知道吗？我想他不会无知到这个地步，因此只有一种解释：无耻。凤凰台的节目主要是对大陆播放的，李敖在大陆也很得到一些人的崇拜。因此李敖就利用大陆人对民主制度的不了解，愚弄大陆的观众，诋毁台湾的现行政治。其目的是什么，我想不用做更多分析了。无知而无耻，固然可憎，但不可怕，有知而无耻，才是真正可怕的。 [/quote]
个人感觉他无耻的成分更重，举个例子他虽然大骂台湾大夸大陆，但是他坚决
是不到大陆来，人家强力邀请也不肯。类似哥伦比亚的大毒枭，虽然贩毒但是
坚决不吸毒。所以李敖这样的人一定要警惕。

人家不来大陆就是无耻？你看问题的角度也太小了吧？他很早以前就去台湾了，而他好不容易出狱，且已经在那定居，长居，有了今天的地位和身份，并成为一个引导民众思想的人物——试问，他为什么非要来大陆呢？他曾说过，自己很怕坐飞机。估计是怕坠机事故……可他在台湾，是反对台独的公众人物，并且敢说敢骂。光凭这一点，你不支持他就算了，何必危言耸听呢？

感觉楼主这才纯属哗众取宠啊........

李敖这个人，我自高中起就敬佩他，没少写歌颂他的作文。但随着阅历的增加，我对他的好感逐渐降低了。李敖可能算一个好作家，但对他的历史功底不敢恭维，虽然他历来喜欢引经据典。举个例子：

《李敖有话说》第九十一集有这么一段：
[quote]二次大战快结束以前，美国的罗斯福总统，英国的丘吉尔首相，跟苏联的斯大林元帅，他们开了一个会议。在这个会议里面，他们希望苏联能够出军队到东方来跟美国人，英国人一起打日本。苏联就要条件，斯大林就要条件，就说我们要外蒙古的这个独立，可是呢宗主权我们还是尊重中国。罗斯福丘吉尔就同意了，就签了这么一个秘密条约。二次大战胜利的前夜，美国的杜鲁门总统就告诉了中国，通知了蒋介石，蒋介石就要跟苏联就开一个会议，来解决这些问题，就要订一个所谓中苏友好条约。订条约时候呢，苏联就提出来要外蒙古独立。现在呢我们根据蒋介石当时的密件里面就可以看得清清楚楚，这是当时蒋介石亲笔给行政院院长宋子文的一个密件，这蒋介石亲笔写的。他说外蒙古独立或可考虑，看到吗？[color=blue]以这个辅助各民族真正独立乃为我国立国主义之精神。让各民族独立是我国立国主义之精神，放屁！这个就是汉奸之精神，而不是一个独立国家之精神[/color]。[/quote]
李敖骂得这么带劲，却体现出对中国现代史的无知。

要知道，中共早在1934年就承认了外蒙的独立。中华苏维埃共和国宪法大纲里明确写道：
十四、[color=blue]中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。[/color]蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权：添加或脱离中国苏维埃联邦，或创建自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义、国民党军阀、王公、喇嘛、土司的压迫统治，而得到完全自主。苏维埃政权更要在这些民族中发
展他们自己的民族文化和民族言语。

按照李敖的说法，国民党允许外蒙独立是汉奸；那么共产党不仅允许并承认外蒙，还允许回、藏、苗、黎、高丽人等一切居住在中国的少数民族独立，这难道就不是汉奸？

国民党、共产党都是汉奸，难道只有不承认自己是中国人的民进党不是汉奸？！

如果李敖不是无知，那便是有意回避。现在常有一些作家，为了说明自己的观点，常大量引用单方面的资料。常言道，兼听则明，单方面的资料尽管可能是都原始资料，但在人们对全局没有了解的情况下无疑是一种误导。何况原始资料并不代表一定是正确的资料，须进行各方面的对照、评比，方可得出正确的结论。比如李敖只说蒋介石亲笔给行政院院长宋子文的密件（其实上是蒋和国民党元老和党政要员戴季陶、吴稚晖、邹鲁、孙科、陈诚等商讨的共同结果），却绝口不提中苏谈判的激烈，国民党在国际上积极奔走，为了保住外蒙甚至不惜与日本和谈。这种钟努力在李敖面前仅仅化做了一封密件。。。

那选择性的遗忘，仅仅为了证明某人某党是汉奸

更有甚者，李敖要证明宋美龄与威尔基通奸，其证据仅仅是一个美国人出的一本书！李敖说：“当时的美国驻重庆的官员John Paton Davies 事后回忆所讲的宋美龄如何的对威尔基施展她的媚功 ,是宋美龄‘扯男人’的最好的旁证.”试问这就可以证明宋美龄与人通奸了？就算如John Paton Davies所说，难道施展媚功就代表着通奸？！原来所谓通奸的证据，是李大师“推断”出来的啊！

如果说选择性遗忘是文风问题，那么这种“推断”的证据就简直是RP问题了。

高中时代，李敖曾是很多同学心中的偶像，连老师也对其倍加推崇。我不希望李敖RP有问题，如果可以选择的话，我宁愿他是一位无知者。

上学的时候,省下吃菜的钱,买他的书看.现在?吃老本了,讲的很多还是老书的上的话.越来越来没劲了.只喜欢过去的他.现在在电视的那个,和过去那个不是一个人了.

[quote]原帖由[i]文若从戎[/i]于2005-01-09, 0:03:49发表
我从他身上看到了弥衡的影子。 [/quote]
严重同意，所以也没人会杀他，另外他毕竟也是个人，如果指望他解决一些问题是根本不可能的，很多人崇拜他是因为他说出了很多人不敢说的话，但是因为如此就一概认为他说的遍全是真理或全是放屁也未免有些过了，至于制度，老实说因为有一个投票悖论在所以没有一种投票制度是完善的，因而人类才不得不不断地进行改革，因而也就没有一种民主是理想的民主制度，只能说哪种制度更能反映群众的意志

[quote]原帖由[i]袖里乾坤[/i]于2005-01-16, 11:18:19发表
人家不来大陆就是无耻？你看问题的角度也太小了吧？他很早以前就去台湾了，而他好不容易出狱，且已经在那定居，长居，有了今天的地位和身份，并成为一个引导民众思想的人物——试问，他为什么非要来大陆呢？他曾说过，自己很怕坐飞机。估计是怕坠机事故……可他在台湾，是反对台独的公众人物，并且敢说敢骂。光凭这一点，你不支持他就算了，何必危言耸听呢？ [/quote]
怕坐飞机,坐轮船也可以啊,为什么不可以回大陆啊?罗曼罗兰到了苏联一次后就知道苏联的底细了,现在知讯发达了,不用去也知道了,李熬虽然是无知或无耻,但对于独裁政府还是有戒心的,他又不是第一次坐牢了.

他不回大陆是为了成全共X党的好名声,他心理明白谁比他整天骂的台湾当局更坏!

骂君子比骂小人安全,骂小人比骂伪君子安全,如果你骂伪君子还忍不住要到别人家里去骂,那你就死定了.

[quote]原帖由[i]幽浪[/i]于2004-12-21, 11:56:11发表
顺便再加一批人，看看李敖和美国华人集会中的这些人到底是无知还是无耻。

美国华人集会抗议台湾当局选举不公
3.29

美国多个城市的旅美台胞及华人二十七日纷纷举行集会，抗议台湾地区领导人选举“不公正、不公平”，要求“重新验票”，查清枪击事件真相。

　　据报道，在华盛顿，千多名旅美台胞二十七日上午冒雨集会，他们打出“选举不公”、“反对台湾假民主”、“公布枪击真相”等横幅和标语牌，高呼“重新验票”、“阿扁下台”等口号，情绪激昂。受美国国会委派到台湾观察选举归来的国会图书馆台湾地区专家卢女士对记者说，她本是以美国公民身份带着公平心态去的，却以沉重的心态回来，因为这个选举是不公平的。她表示，已经并将继续把真相告诉给美国会议员。集会进行了两个小时，集会者并递交了抗议信。组织者“台湾选举真相联盟”发给媒体的声明说，一个没有人民信任和完整支持的政府是注定要失败的；任何诸如宣布“台湾独立”的刺激性行动，只会引来军事行动而危害台湾人民；台海之间爆发战争是美国华人最不愿看到的。

　　在纽约，数百名旅美台胞中午分别在华埠和法拉盛集会，组织者呼吁旅居海外的侨胞，签名声援台湾岛内的抗议活动，坚持要求公开“枪击案”和验伤真相，重新投票选举。当天下午，全球华人反独促统联盟还与纽约侨学界共同发起举办了“对台湾大选残局的关怀、直言、期望”研讨会。旅美华人政论家方焰等与会者指出，台湾“大选”疑云重重，明显不公，难服人心，必然激起剧烈抗争，前景混沌不清，令人忧虑。

　　数以千计加州华人星期六上街示威，高呼“无耻”，要求对台湾有争议的“大选”展开独立调查。示威者还高呼“反台独”等口号。退休会计师齐先生说：“我们要求验票。他（指陈水扁）撒谎。”

　　在洛杉矶，有的抗议者老远从凤凰城赶来，参加在该市唐人街的一个停车场举行的集会。他们挥着写有“验票”、“公道、诚实、公平”的标语。警方估计有千八人参加。

　　三藩市下午亦举行集会，吸引了约一千人。抗议者挥舞写有“现在就验票”、“舞弊选举无效”的标语牌，汇集在该市唐人街的朴茨茅斯广场。

　　据悉，这次集会，是美国一系列抗议集会的一部分，旨在呼应台湾的不满抗争。


来源：中国台湾网 [/quote]
原来兄台认为游行示威是无知或无耻啊?那么口称:"奴才"高呼"万岁!"三跪九扣才是你认为的有知有耻了.

[quote]原帖由[i]幽浪[/i]于2004-12-21, 11:56:11发表
顺便再加一批人，看看李敖和美国华人集会中的这些人到底是无知还是无耻。

美国华人集会抗议台湾当局选举不公
3.29

美国多个城市的旅美台胞及华人二十七日纷纷举行集会，抗议台湾地区领导人选举“不公正、不公平”，要求“重新验票”，查清枪击事件真相。

　　据报道，在华盛顿，千多名旅美台胞二十七日上午冒雨集会，他们打出“选举不公”、“反对台湾假民主”、“公布枪击真相”等横幅和标语牌，高呼“重新验票”、“阿扁下台”等口号，情绪激昂。受美国国会委派到台湾观察选举归来的国会图书馆台湾地区专家卢女士对记者说，她本是以美国公民身份带着公平心态去的，却以沉重的心态回来，因为这个选举是不公平的。她表示，已经并将继续把真相告诉给美国会议员。集会进行了两个小时，集会者并递交了抗议信。组织者“台湾选举真相联盟”发给媒体的声明说，一个没有人民信任和完整支持的政府是注定要失败的；任何诸如宣布“台湾独立”的刺激性行动，只会引来军事行动而危害台湾人民；台海之间爆发战争是美国华人最不愿看到的。

　　在纽约，数百名旅美台胞中午分别在华埠和法拉盛集会，组织者呼吁旅居海外的侨胞，签名声援台湾岛内的抗议活动，坚持要求公开“枪击案”和验伤真相，重新投票选举。当天下午，全球华人反独促统联盟还与纽约侨学界共同发起举办了“对台湾大选残局的关怀、直言、期望”研讨会。旅美华人政论家方焰等与会者指出，台湾“大选”疑云重重，明显不公，难服人心，必然激起剧烈抗争，前景混沌不清，令人忧虑。

　　数以千计加州华人星期六上街示威，高呼“无耻”，要求对台湾有争议的“大选”展开独立调查。示威者还高呼“反台独”等口号。退休会计师齐先生说：“我们要求验票。他（指陈水扁）撒谎。”

　　在洛杉矶，有的抗议者老远从凤凰城赶来，参加在该市唐人街的一个停车场举行的集会。他们挥着写有“验票”、“公道、诚实、公平”的标语。警方估计有千八人参加。

　　三藩市下午亦举行集会，吸引了约一千人。抗议者挥舞写有“现在就验票”、“舞弊选举无效”的标语牌，汇集在该市唐人街的朴茨茅斯广场。

　　据悉，这次集会，是美国一系列抗议集会的一部分，旨在呼应台湾的不满抗争。


来源：中国台湾网 [/quote]
不知大陆同胞可看见大陆有报道这样的新闻否,大陆同胞是有耻有知的,当然不会做这样的无知或无耻的事情.

李敖有话说：台湾脱裤子比你想像得快
2004年04月14日 18:09

  





第二十八集 （节选）

我们看台湾的国防部讲的话，就在一九九八年三月二十五号“国防部”说，中共有能力攻台，新版的“国防部”报告说，除了登陆，空降犯台，东风飞弹可以直接攻击我，就是台湾，政治经济军事设施。换句话说呢，我只要人不到台湾来，我把你台湾打得稀巴烂，毫不成问题。为什么呢？因为东风飞弹就够了。这就是我所说的，飞弹就够了。

那飞弹现在有没有？现在就有了。所以我们再看台湾国防部的报告，他说，中共有能力侵台，所以“国防部”首度将中共武力犯台能力以具体数字向社会公布。看到没有，告诉我们什么？告诉我们今天他们所说的话，要等到两年以后才军事平衡，两年以后中国大陆才有能力在军事上打台湾，统统都是错误的，根本不需要那么麻烦。

有人说你李敖讲外行话，你的一个飞弹打到了台湾的一个高压线的铁塔，使它停电，台湾也会打大陆。我告诉你不会。为什么呢？台湾没有这种飞弹，这第一点，所以它打不到。那有人说，台湾派情报人员去，跑过去（装）定时炸弹把你炸掉啊。对不起，台湾也没有这种勇敢的情报人员。台湾的情报人员精得很，什么原因呢？多少年来凡是派到大陆的都给抓到了，我的一个朋友的朋友，当年（要）被派到大陆去，他头一天晚上上吊自杀，宁肯以死明志。明什么志呢？明我胆小之志，我不敢去大陆，我宁肯自杀也不敢去。说你今天派情报人员跑到大陆去，带着炸药去炸他的高压电线，不可能的事情。所以有的人提出这种怀疑，我告诉你，我李敖太内行了，告诉你根本不发生这种问题。发生什么问题呢？大家看一个漫画就知道了。

这是个漫画，一对情侣碰到了强盗，拿出手枪来抢他们，这个手枪一举出来，女孩子就开始脱裤子，他的男朋友讲一句话，就说你他妈的等一下嘛，还没人说要强奸你啊，干什么人家只拿着枪出来，是要你钱啊，没说要强奸你，那么紧张干嘛，那么紧张就先脱裤子干什么，你以为一定别人强奸你吗？这个漫画代表什么意思？代表台湾要投降，比你想像中的要快，台湾要投降，比你想像中的容易，台湾投降的时候，两个手举的高度，比你想像中的高，台湾要脱裤子，比你想像中的快。

李敖其实就是嘴臭，喜欢成天骂

至于被利用到什么程度，那是两回事

李敖是典型的豺狼当道，却只问狐狸