[color=blue]总觉得,赵太祖不适合与其它几位人物相提并论~~~或许是气度上差了一些吧~~[/color]

无论论什么宋祖都是没有资格的。
字同文，车同轨，钱同两，路通八方。秦始皇创建了中华。悠悠长城，为中华的统一奠定了基础。
文景后，汉武长驱直入，大战匈奴。张骞出使西域，为中华民族与外界的交往写下了新的篇章。李广，卫青，霍去病为后来安定和平的盛世打下基础。
贞观之治是中国古代最为辉煌的时刻。唐太宗将整个国家的文明与兴旺又提高了一个台阶。
宋祖做了什么？辽、金、西夏的崛起，他似乎没有一丝抗争，这才导致了后来的靖康之辱。

[quote]原帖由[i]落花有意[/i]于2005-07-11, 9:10:58发表
宋祖做了什么？辽、金、西夏的崛起，他似乎没有一丝抗争，这才导致了后来的靖康之辱。 [/quote]
辽崛起在五代、西夏崛起在太宗以后、金在北宋末崛起，你想让他抗争什么？

宋朝前期还是宋辽问题最引人注目
宋朝的疆域较小，算不上一统天下，这点上宋祖就不能与汉武等并列。
经济上虽然有所发展，但是就当时的世界地位，没有汉唐来的威武！

宋祖当然有资格.

且不说其武功,单其定下的两条祖训,便可使后代帝王汗颜

成就了宋代的文化巅峰.

宋太祖当然有资格,他先灭武平,南平,再降后蜀,进而剿灭南汉接着南唐也成为历史,文治武工毫不逊色,只可惜时不与我,最后暴死,可惜,可惜

[quote]原帖由[i]先知之城[/i]于2004-12-18, 1:34:54发表
秦皇汉武、唐宗宋祖不过是毛泽东一时为了压韵和格律写的，不能看做是他对古代帝王的看法。其实毛泽东最喜欢的古代帝王是汉光武。 [/quote]
也不尽然啊,那四大天王确实各领风骚的.不过个人来说,俺确实最倾向刘文叔同学.

[quote]原帖由[i]眯眯卡[/i]于2005-08-20, 11:13:14发表
宋祖当然有资格.

且不说其武功,单其定下的两条祖训,便可使后代帝王汗颜

成就了宋代的文化巅峰. [/quote]
那二条祖训宋祖他自己就没做到，多半是宋高宗时编出来的。他对文人的态度在那一段时期算是比较差的了，某些方面还不如前朝的二位。

宋一朝的积弱现象是有很多原因引起，重文抑武制度并不能成为其的根本原因

当然不能，小赵的功绩确实太小了，300万平方公里的领土，唉

还不是半路截了周氏的家底。。。

难说,各个人见解不同

呵呵，实际上是因为这四个人是中国帝王的4个代表

秦皇，是两千年帝制的缔造者
汉武，是我中华明文规定的版图最大的时候
唐宗，不多说了
宋祖，他所创造的王朝是人民生活水平最高，国家GDP最高的时候

人民生活水平最高
宋朝的大部分居民根本谈不上生活水平好，反到是苛捐杂税从开国就多如牛毛，感觉宋的经济被现在的网上捧上了天，这些人大多只看规模经济不看质量经济。想想也对，宋朝军事是无论如何都捧不上去的阿斗，只有夸大经济来说宋朝的好了。要是真的经济宽裕，何必到神宗时期来搞什么变法！

太祖武德皇帝以一条齐眉棍打得天下四百军州都姓赵，再有“千里送京娘”，我还是很佩服他滴！

[quote]原帖由[i]西狂杨过[/i]于2005-07-11, 11:01:20发表
宋朝前期还是宋辽问题最引人注目
宋朝的疆域较小，算不上一统天下，这点上宋祖就不能与汉武等并列。
经济上虽然有所发展，但是就当时的世界地位，没有汉唐来的威武！ [/quote]
这和宋祖有什么关系吗？他灭了南唐后就暴死，当时宋国力还是十分强盛的，太宗多次北伐都失败了，局面逐渐变为相持，只不过宋后来出了几个太昏君，但还苟延喘息了那么多年！

宋祖少了几年命，作为时空有限。客观上看确实比不上前几位。始皇帝唯我霸权，武帝雄才大略，唐宗才兼武备。中华多几位这样的大帝就好了。

[quote]原帖由[i]姚亚[/i]于2005-08-24, 19:53:02发表
[quote]原帖由[i]西狂杨过[/i]于2005-07-11, 11:01:20发表
宋朝前期还是宋辽问题最引人注目
宋朝的疆域较小，算不上一统天下，这点上宋祖就不能与汉武等并列。
经济上虽然有所发展，但是就当时的世界地位，没有汉唐来的威武！ [/quote]
这和宋祖有什么关系吗？他灭了南唐后就暴死，当时宋国力还是十分强盛的，太宗多次北伐都失败了，局面逐渐变为相持，只不过宋后来出了几个太昏君，但还苟延喘息了那么多年！ [/quote]
就算多几年命也难说，这要看赵匡胤的经济赎买能不能成功了，要是不行就是北伐，凭他的战略准备能力很危险的说，看看他打北汉连个扎营的地方都选不好……

毛泽东不止只是列举了这四位君主，还有成吉思汗，以及结尾“还看今朝”中所指的自己。

[quote]原帖由[i]无知者[/i]于2004-12-25, 14:02:38发表
西汉是怎么亡的？东汉是怎么亡的？魏是怎么亡的？西晋、宋、齐、梁、陈是怎么夺取政权的？隋、后梁、后唐、后晋、后汉、后周是怎么夺权的？宋以后这些现象还存在吗？想想这些，就知道宋太祖的重要性了。 [/quote]
你先看下宋是怎么亡的吧.汉人王朝第一次被少数民族全灭,是从宋开始的.

[quote]原帖由[i]七公主[/i]于2005-08-25, 7:15:59发表
毛泽东不止只是列举了这四位君主，还有成吉思汗，以及结尾“还看今朝”中所指的自己。 [/quote]
公主说到了问题的关键．．．

500年必有王者兴

有史以来,宋应该算是比较清明的朝代,至少,宋代没出现过象唐明那样厉害的太监干政.这于宋开朝即宣明:不杀士大夫有关.

个人感觉宋祖和其他三位还有差距，他最大的贡献就是将中国重新统一了起来。

和大家相比，才知道自己读的历史简直是太少了

我不认为他可以前面3位齐名，宋太祖的传奇更多的是在其登上皇位的过程中，陈桥驿兵变、杯酒释兵权等等。他的主要功绩是结束了军阀割据的局面，重新统一了中国，而其政绩和其他3位相比还有相当的差距，他的集权措施，加强了皇权却削弱了军队，使北宋长期处于挨打的状态，最终导致国破家亡。

宋祖还是很强的。要说他后辈不行的话，那秦皇岂不更差？只是秦灭亡得太快了，大家都没印象了吧？只记得始皇帝一个了，嘿嘿。

[quote]原帖由[i]yyx101[/i]于2004-12-18, 16:48:00发表
[quote]原帖由[i]koap[/i]于2004-12-18, 14:11:52发表
能留下可供子孙效仿遵循并且能长时间的维持国的繁荣稳定的制度，这样也是相当难能可贵的，宋太祖定下的制度虽也不是很完美，但却有效的遏制了五代以降的骄兵悍将与朝廷离心的弊病。使宋帝国能长时间维持稳定统一。宋太祖的贡献是很大的。

后来顺治曾经以为明太祖比唐太宗伟大，不也是因为明太祖留下了制度，而唐太宗没有吗。 [/quote]
明太祖留下了制度可是害人不浅啊，而宋太祖以文制武的制度使汉族逐步丧失了尚武的精神啊，以至于出现了好男不当兵的口好。 [/quote]
现在这个 社会不是也是重文轻武吗！
国乱思良将，国安思良相！

[quote]原帖由[i]斜出正入[/i]于2005-09-29, 11:00:55发表
宋祖还是很强的。要说他后辈不行的话，那秦皇岂不更差？只是秦灭亡得太快了，大家都没印象了吧？只记得始皇帝一个了，嘿嘿。 [/quote]
嗯，确实，如果是比较宋祖与秦皇这些人的话，从个人角度来讲，确实不该拉上后代来比。
但要比朝代，就得是都拉出来比比了。我个人是不喜欢宋朝的，羸弱。对于宋祖，也基本上没什么印象，主要是小时候看《飞龙全传》看的很头疼……

我觉得是兄弟就比不上了。

宋朝的经济达到中国封建王朝的顶峰

当然不可以并列啊！
这根本不是一个等级的。。。
就好象一个厨子用刀用的再好，那也只是菜刀

喜欢朱元璋和刘邦，也欣赏刘秀

怎么不可以。主席这么说自然有他的道理。

宋朝的经济文化极为发达也是华夏文明的一个高峰时期
宋朝的法律和政治制度也很完善

论武功也许宋祖不如
秦皇汉武唐宗
可是文治方面秦皇汉武就难以比得上他

[quote]原帖由[i]埃尔温[/i]于2005-12-13, 23:11:28发表
怎么不可以。主席这么说自然有他的道理。 [/quote]
同意
虽然毛的错误不少
但却是白手起家
没有一定的本领是不可能统一国家，形成一个比较完整的国家的。
并且在建国之后造成比较大的国际影响力
核弹，航天，潜艇，以及回归联合国。
并且一定程度上发展了经济

或许赵匡胤有一点胜过秦皇汉武唐宗呢——没有出身皇室贵族，从士兵成长为将帅，又从将帅成为皇帝，建立了一个中国历史还算很重要的朝代。

中国其他开国帝王，如嬴政、刘邦、李世民、朱元璋等，好像没一个是赵匡胤这样的“职业军人”吧，呵呵。

李世民不算职业军人？唐朝的江山莫非不是他带人打下来的？

宋太祖自己闯荡，没有沾他父亲光，凭个人实力当上皇帝，宋朝也很富裕。有资格与“秦皇汉武唐宗”并列。

[quote]原帖由[i]无知无畏[/i]于2005-12-17, 15:34:32发表
李世民不算职业军人？唐朝的江山莫非不是他带人打下来的？ [/quote]
李世民是贵族统帅。赵匡胤是士兵将军。

[quote]原帖由[i]无知无畏[/i]于2005-12-17, 15:34:32发表
李世民不算职业军人？唐朝的江山莫非不是他带人打下来的？ [/quote]
从普通士兵逐级成为将军，才是标准的职业军人！！

个人认为老毛把宋祖列上去是因为文章的需要：要压韵。

应该是秦皇汉武没资格和唐宗宋祖并列吧~~~~~~`前面两个可是中国史上有名的暴君~~~~而且都不注意人民的生活~~~~~~横征暴敛~~~~不过话说回来~~~~~毛太祖本来也就是这一类人~所以才会赞叹吧

宋祖为人和措施很贴近百姓，这比其他太祖好。

宋的军事真的很弱吗？
历史上有几个朝代能有效抵抗全民军事化的游牧民族？中国为什么要费力修长城？如无贾似道误国，蒙古能打得下南宋吗？

我认为的四大明君是1汉文帝，汉光武，唐太宗，宋太祖。这四位对比其他名君而言高了一个档次。另朱元璋的治国很不错，就是杀人太多，有暴君倾向。

宋太祖结束五代乱世,使百姓免受战乱之苦,又留下了完整的巩固统一的制度.宋以后再也没出现长期的割据,元明清都是大一统.宋太祖功不可没,宋是中国文化经济科技大发展时代,宋代百姓生活稳定,农民起义很少.
对外,宋太祖并不保守,他对辽积极战备,可惜死得早.但他文治武功在历代帝王中绝对名列前列