2004-11-17 21:07
真紫大头
段誉实在太赖皮,用的是远程的六脉神剑,打不过了就凌波微步开溜
唯一对付他只能靠小李飞刀的惊人速度和命中率,还有手动抛射射程比内力激发的气剑更远,上来第一下就干掉了段誉
2004-11-17 21:10
花仙子
段誉哪有这么容易被击毙啊!
2004-11-17 22:32
唐斩
不是一本小说里的人物啊，好难分出胜负啊。
如果有选择，我不用飞刀，我用刀，一刀两断，唐斩。
哈。
2004-11-18 09:24
梓庭君
你干脆用AK-47好了。
2004-11-19 00:59
国产凌凌漆
用AWP更保险！
2004-11-19 01:10
龙鹰凌渡宇
用王语嫣比AWP好使多了。。。。
2004-11-19 08:56
思念思想
小李飞刀绝对打不到段誉.
2004-11-19 12:32
青石
[quote]原帖由[i]思念思想[/i]于2004-11-19, 8:56:32发表
小李飞刀绝对打不到段誉. [/quote]
这个 很难说
2004-11-19 17:02
易非
单纯从武侠小说中的内功角度来讲
金庸的内力的历害强过古龙。
2004-11-20 10:56
菜鸟三号
鬼知道
2004-11-20 10:59
菜鸟三号
汗.........不清楚
2004-11-23 17:45
〓诸葛孔明〓
你不要当段誉是流的啊
2004-11-24 14:09
关毛
孙悟空一来谁也打不过
2004-11-26 12:52
姬翎
[quote]原帖由[i]思念思想[/i]于2004-11-19, 8:56:32发表
小李飞刀绝对打不到段誉. [/quote]
用例无虚发四个字打败他,哈哈.
2004-11-26 13:50
黑洲非人
关公战秦琼~~~~哇呀呀呀呀~~~~~~
2004-11-26 14:21
青木风亮
[quote]原帖由[i]姬翎[/i]于2004-11-26, 12:52:04发表
用例无虚发四个字打败他,哈哈. [/quote]
看过对凌波微步的物理学解释的那个帖子没有？段誉已经转移到更高维的空间 怎么打得到？
2004-11-26 15:11
姬翎
[quote]原帖由[i]青木风亮[/i]于2004-11-26, 14:21:43发表
看过对凌波微步的物理学解释的那个帖子没有？段誉已经转移到更高维的空间 怎么打得到？ [/quote]
那谁又来个"小李飞刀"的"例无虚发"的物理学解释?
2004-11-26 17:15
慕容血
主要是凌波微步太快了吧？
要对付段誉不易，但能要他的命的人一抓一大把吧！
2004-11-27 02:18
吕布貂蝉
升级了哈~~
2004-12-25 11:39
liuyes
[quote]原帖由[i]龙鹰凌渡宇[/i]于2004-11-19, 1:10:38发表
用王语嫣比AWP好使多了。。。。 [/quote]
同意
2004-12-25 12:10
宇文
丐帮的人墙阵或者明教五行旗的五行大阵，小丫，哪里跑？
2004-12-25 12:31
晨山尚书
乾坤大挪移呢?
2004-12-25 13:19
小李飞刀
“小李飞刀，例无虚发”，因为他之前还没遇到段誉！
况且人家的激光枪几乎是无限使用的，你的飞刀有几把？
2004-12-25 15:09
气游天地
佛主出动，天下无敌
2004-12-25 19:03
瓦灰
六脉神剑是量子物理的范畴,小李飞刀还停留在经典力学.前者比后者领先了一个时代.
2004-12-26 15:02
Tyang
说来说去，还是感觉段誉比较牛。
2004-12-26 18:25
真面目
哈哈~~~不如叫古龙和金庸打一餐算了~~~
2004-12-28 17:23
亚力山德拉
[quote]原帖由[i]龙鹰凌渡宇[/i]于2004-11-19, 1:10:38发表
用王语嫣比AWP好使多了。。。。 [/quote]
2004-12-28 17:35
艾伦勒尔
[quote]原帖由[i]真面目[/i]于2004-12-26, 18:25:44发表
哈哈~~~不如叫古龙和金庸打一餐算了~~~ [/quote]
有道理,有道理.
2004-12-28 19:48
金圭子
[quote]原帖由[i]姬翎[/i]于2004-11-26, 15:11:30发表
那谁又来个"小李飞刀"的"例无虚发"的物理学解释? [/quote]
这个只有逻辑学的解释：你只能发现了白色乌鸦然后推翻“天下乌鸦一般黑”，而不能用观察到9999只乌鸦来证明这个（这个也有逻辑学的专门术语的，考完就忘了）。大概是说“存在”（Э）才可以通过观察实例证明，“所有”（倒着的A）是不行的。
所以你这个“例无虚发”只是“从来没有过没打到的”，这个观察值“A拔”不能等同于概率100％的A。也就是：
_
A≠A
顶多只能说明“打不中”是小概率事件，在观察空间比较小的情况下没有发生而已…………
（妈的，学过的转眼都忘了）
2004-12-28 20:31
晨山尚书
[quote]原帖由[i]金圭子[/i]于2004-12-28, 19:48:58发表
这个只有逻辑学的解释：你只能发现了白色乌鸦然后推翻“天下乌鸦一般黑”，而不能用观察到9999只乌鸦来证明这个（这个也有逻辑学的专门术语的，考完就忘了）。大概是说“存在”（Э）才可以通过观察实例证明，“所有”（倒着的A）是不行的。
所以你这个“例无虚发”只是“从来没有过没打到的”，这个观察值“A拔”不能等同于概率100％的A。也就是：
_
A≠A
顶多只能说明“打不中”是小概率事件，在观察空间比较小的情况下没有发生而已…………
（妈的，学过的转眼都忘了） [/quote]
这个看不懂，有没有通俗版。