不是我打击大家
人到一个岗位就知道什么情况
国家其实就是一个大企业 一个老板或者高层会在乎什么？
不外乎个人利益或者企业利益（其实不在乎企业利益你就会下课归根结底还是个人利益）（就算你是个高尚的人只关心民众不在乎金钱，可惜实现自我价值还有名誉什么的也是属于个人利益）

国家也是一样 作为国家领导人只在乎个人利益或者国家利益（怎么强大）  

当然 好的管理者会知道员工开心也会提高工作效率的 所以也会关心人民不过归根结底还是为了整个国家企业强大 民主永远放在第二位 我衷心的祝愿人们会永远进步

我思我在

[size=2]　　当然，好的干部听到群众唱红歌后也会提高工作效率的，所以也要发动群众，不过归根结底还是为了所有干部强大，群众永远放在第二位，我衷心的祝愿天朝群众不会永远愚昧。

PS：
　　他3岁会开车，会开枪。6岁骑马，马术超过正规骑手。7岁驾车穿越复杂路段，疾驰120公里。他是运动天才，打篮球，姚明还差得远。16岁，他完成一篇优秀的军事论文。一位外国著名预言家称：他将来会成为统帅一个国家乃至全世界的大人物……猜猜他是谁？他叫金正恩，朝鲜未来的大老板。

:hz1064:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-8-18 20:02 编辑 [/i]][/color]

真奇才也

不是奇才也能 PS 出来不是？

P.S. 自从有了 PS 之后，有才的人真是越来越多了。

什么是民意？它的体现只能是法律为根本。以法律体现的民意，靠的是法治，而法治的实现需要宪政。美国政体先进在法治，所以我国也在建设法治社会

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-8-20 13:42 发表
什么是民意？它的体现只能是法律为根本。以法律体现的民意，靠的是法治，而法治的实现需要宪政。美国政体先进在法治，所以我国也在建设法治社会 [/quote]
什么民意，纯粹胡说。
泰国他信的支持率这么高，被军事政变推翻了。这个怎么解释？
当今世界根本不考虑所谓的民意，都是西方列强的谎言。
美国的政体也并不先进，资本主义的腐朽性已经日益凸现。
只不过它的强大掩盖了真相。
谎言说多了就变成了“神话”
真是很可笑！

顺奸无妨

[size=2][quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-8-29 17:34 发表
什么民意，纯粹胡说。
泰国他信的支持率这么高，被军事政变推翻了。这个怎么解释？
当今世界根本不考虑所谓的民意，都是西方列强的谎言。
美国的政体也并不先进，资本主义的腐朽性已经日益凸现。
只不过它的强大掩盖了真相。
谎言说多了就变成了“神话”
真是很可笑！[/quote]

　　个人年终总结
　　存在问题：好吃饭、好泡妞、好打牌、好喝酒。
　　分析原因：饭好吃、妞好泡、牌好打、酒好喝。
　　总结经验：吃饭好、泡妞好、打牌好、喝酒好。
　　整改措施：饭吃好、妞泡好、牌打好、酒喝好。
　　努力方向：吃好饭、泡好妞、打好牌、喝好酒。

PS：
　　目中没有民意，便是强奸民意。

:hz1039:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 飞刀，又见飞刀 于 2011-8-29 17:42 编辑 [/i]][/color]

如果不能够看清世界的本来面目，就不可能改造世界。
也不可能有更合理的建议。
世界是由强者统治者，从来就没有改变过。
从神权到王权到现在的金权
没有经济自由，一切民主都是骗局而已。

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-8-29 17:58 发表
如果不能够看清世界的本来面目，就不可能改造世界。
也不可能有更合理的建议。
世界是由强者统治者，从来就没有改变过。
从神权到王权到现在的金权
没有经济自由，一切民主都是骗局而已。 [/quote]
难道人类文明不会进步吗?强者时代应该改变，法治时代已经到来。只是中国人思想禁锢太久了，找不到感觉。经济自由化好啊，但在中国恐怕难。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-8-30 10:33 发表

难道人类文明不会进步吗?强者时代应该改变，法治时代已经到来。只是中国人思想禁锢太久了，找不到感觉。经济自由化好啊，但在中国恐怕难。 [/quote]
人类的科技是进步了，但这100多年来人性并没有进步。
只是反复循环着同样的故事
人们渴望公平，内心又很自私。希望社会规则有利于己
法治时代已经到来恐怕未必吧，法是靠人来执行的。如果没有公心的人来执法结果是一样的
经济自由化，在美国也没有能够做到。
都是些大的托拉斯在控制着，它们提倡的经济自由化，是建立在它们绝对优势的环境下进行的。
希望您能够理解这一点。很重要！
不要上当，被西方所谓自由欺骗。

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-8-30 10:40 发表

人类的科技是进步了，但这100多年来人性并没有进步。
只是反复循环着同样的故事
人们渴望公平，内心又很自私。希望社会规则有利于己
法治时代已经到来恐怕未必吧，法是靠人来执行的。如果没有公心的人来执 ... [/quote]
人类文明的进步不是靠人性进步去实现，而是靠对人性的认识而进步。所以法治是人类文明不可或缺的，要以法律契约的至高来组织社会，才会有民意保证。你的问题是希望有公心，中国几千年的历史早以证明这多么愚蠢。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-8-30 11:11 发表

人类文明的进步不是靠人性进步去实现，而是靠对人性的认识而进步。所以法治是人类文明不可或缺的，要以法律契约的至高来组织社会，才会有民意保证。你的问题是希望有公心，中国几千年的历史早以证明这多么愚蠢。 [/quote]
建立法治社会我同意，也是我一贯的主张。
这个我们意见是一致的。
对人性的认识这点你只讲对一半。
因为这种知识普通民众是很难传承的，真正传承的是现代统治阶级。
这也是为什么当代统治阶级比多数民众要聪明的原因。
统治阶级占了“势”学会了“术”驾驭民众当然很方便。
公心是为公服务的先觉条件，历史上这样的大英雄有很多。
多数人有公心，国家才能富强。社会才能进步
如何教化民众，共同创建更和谐的世界才是摆脱愚昧、贫穷、不公的唯一途径。
当然人具有自然性，无法摆脱自私的问题。
这就需要大智慧，大智慧的获取是需要教化的。
精神信仰的回归是应该提倡的

西方文明与东方文明区别之一，就是一个不相信人性可靠。一个相信觉悟，相信圣人相信英雄。英雄有吗？答案是肯定的，但是一批英雄是不肯定的，而且永远的英雄更难肯定。寄望大智慧太渺茫，用法律制度建立公民社会才现实。重要的是公民只有在责任心增强时，道德信仰才会回归。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-8-30 14:29 发表
西方文明与东方文明区别之一，就是一个不相信人性可靠。一个相信觉悟，相信圣人相信英雄。英雄有吗？答案是肯定的，但是一批英雄是不肯定的，而且永远的英雄更难肯定。寄望大智慧太渺茫，用法律制度建立公民社会 ... [/quote]
依靠法律制度是不错，但法律还是要靠人来执行。（之前已经说过）
当前世界，愚昧的人还是很多。只能依靠社会精英来领导和指引。
问题不在该不该由社会精英来领导，而是什么样的精英。自私精英还是无私精英？
如果没有人人为公的土壤，又怎么能培养出无私精英？
所谓英雄的定义又是什么？我们需要什么样的精英？

刚才说的社会模式是暂时的
当全民都成为无私精英的时候，人的“神性”回归。社会才能真正进步

另外我要说的就是
美国的社会模式绝对不是无私精英统治的
而是一群自私精英企图用金权统治世界的理想模式。
它们可以不劳而获，可以理所应当地获取大众的劳动成果。
模式是：金融危机，通胀和通缩的反复抽血
失去金钱的人们，不得不为了“五斗米”折腰
有多少人在老板的淫威之下不敢出声
有多少女人为了金钱出卖身体
在没有精神信仰的世界里，正是“金权”无所不能狂欢

归根结底

[size=2]　　干部无奈地说“咳，我真不想当这个官，可人家群众不答应啊”。

PS：
　　铁饭碗的来历

　　女佣不小心摔碎一碗，主人欲罚，女下跪认错时乳房暴露，主人性起即成好事。次日女佣叫醒午睡的主人，告其又打碎一碗，主人又惩罚了她。此后女佣经常打碗，然后要求主人惩罚，有时一日竟打碎四只碗，主人难以招架，遂将家中的碗碟全部换成铁碗。

:hz1048:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 飞刀，又见飞刀 于 2011-8-30 16:04 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-8-30 14:43 发表

依靠法律制度是不错，但法律还是要靠人来执行。（之前已经说过）
当前世界，愚昧的人还是很多。只能依靠社会精英来领导和指引。
问题不在该不该由社会精英来领导，而是什么样的精英。自私精英还是无私精英？ ... [/quote]
你的问题，是对人性之认识还停留在封建时代。不明白人性之复杂和易变，错误和悔恨不过一念间。几千年来儒家的教化.佛家的归依.道家的无为又怎么样呢？
无私精英是远远不够的，而法律是愚蠢的人民几千年历史的经验。所以用法律组织社会，规定精英们的行为才可靠。才能即表达民意，又发挥了精英的才能，从而建立好的社会。

美国宪法是限制民意的，对民意警惕性非常高

对于人的自然权利，是严格禁止民意通过立法剥夺的

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-8-30 14:52 发表
另外我要说的就是
美国的社会模式绝对不是无私精英统治的
而是一群自私精英企图用金权统治世界的理想模式。
它们可以不劳而获，可以理所应当地获取大众的劳动成果。
模式是：金融危机，通胀和通缩的反复抽血 ... [/quote]
美国无论精英们多么自私，资本家多么为利是图。但她不要违法，被人发现结局很糟。这就是法治，她体现的无疑就是民意。
所以我说美国的政体先进在法治，当然她的法律是否合适需要美国愚蠢人民去发现。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-9-1 10:57 发表

美国无论精英们多么自私，资本家多么为利是图。但她不要违法，被人发现结局很糟。这就是法治，她体现的无疑就是民意。
所以我说美国的政体先进在法治，当然她的法律是否合适需要美国愚蠢人民去发现。 [/quote]
谁说美国的资本家不违法？
只不过它们违法可以不让美国人民发现，因为没有人可以监督美联储。
西方舆论是被控制的，所有触犯银行家利益的信息都会被过滤。
这与西方强调的舆论自由是完全相反的。
其实美国的网络控制也是很严格的，只不过多数人不知道。
就是因为这些自私精英头脑聪明，这近100年来没有被多数人发现。
只有极少数人知道美国的核心秘密。
其他学者一旦发现就被说成是“小说”“阴谋论”进行淡化处理
还有一些人被暗杀
《美国从自由到法西斯》的电影作者在家里不明不白的死了
肯尼迪总统、里根总统被刺杀都不是巧合
现在的美国总统都是傀儡，因为他们不想和肯尼迪一样

都是活该

[size=2]　　按摩女提供“特殊服务”后，安徽某县县长坚持要发票。按摩女男友把刀抵住局长脖子问”给钱还是不给钱？局长说：“不给发票，我死都不给！”结果，局长就死了。
　　[url]http://t.cn/auN95C[/url]

PS：　　
　　坐出租车回到住处，出租车司机的唠叨一直萦绕在我的耳边。他从北京堵车开始说起，说到执政党的严重腐败，越说越气愤，最后干脆痛骂起某某党来。我笑着插话，试着问他走民主道路行不行。他惊呼“不行”。他坚持说“中国只要一民主，就一定乱”。我问那怎么办，他说：“再熬几代人吧。”

:hz1064:[/size]

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2011-9-1 10:42 发表
美国宪法是限制民意的，对民意警惕性非常高

对于人的自然权利，是严格禁止民意通过立法剥夺的 [/quote]
人民的愚蠢是显而易见的，法律确是愚蠢而获得的经验。所以民意的根本存在于法律，法律限制每一个人，并且获得自由存在。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-9-1 15:45 发表

人民的愚蠢是显而易见的，法律确是愚蠢而获得的经验。所以民意的根本存在于法律，法律限制每一个人，并且获得自由存在。 [/quote]
想法是很好
把人的经验，失败的经验用“法”来规范
这也是“法”的精神
但是精英们太聪明了
他们有各种解释，各种手段来边缘化“法”
普通人又不知道

在美国，金融系统非常复杂
一个普通人根本不可能发现其中的秘密，更谈不上监管。
这就是真相！
我们普通人的智商在美国精英面前的确很愚蠢
要管住这些人需要的是
1、足够的金融知识
2、足够大的权力
3、高智商能够避开暗杀，唤醒民众
4、有牺牲自己生命的勇气
的确很不容易

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-9-1 11:26 发表

谁说美国的资本家不违法？
只不过它们违法可以不让美国人民发现，因为没有人可以监督美联储。
西方舆论是被控制的，所有触犯银行家利益的信息都会被过滤。
这与西方强调的舆论自由是完全相反的。
其实美国 ... [/quote]
发现不了违法的资本家，是愚蠢的美国人民没有设计出好的法律，而非法治不如人治。人治就简单啦，收贿受贿就好了。
另外道高一尺魔高一丈，人类历史就是这样进步的。美国完美吗？No；但它的政体的确先进，是资本主义【马克思理论】的民主社会，而我们才经历资本主义。

回复 #82 巴卡斯博士 的帖子

那么聪明怎么让你发现了，还是发现了也无能为力。布雷顿森林法案的问题世人一清二楚，但没有不断经济危机的愚蠢，是不会改变的。

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-9-1 16:16 发表

发现不了违法的资本家，是愚蠢的美国人民没有设计出好的法律，而非法治不如人治。人治就简单啦，收贿受贿就好了。
另外道高一尺魔高一丈，人类历史就是这样进步的。美国完美吗？No；但它的政体的确先进，是资 ... [/quote]
您能够承认美国体制的不完善，已经很不容易了。
比那些整天崇拜西方的“愤青”要理智的多。

但是，美国政体是否强过我国，本人不敢苟同。
因为两者情况不同没有可比性
理由：
1、我国与美国的国力差距大
2、两者掌控世界的资源不是一个级别的（尤其是大宗商品的定价权、货币）
3、我国与美国面临的外部环境不同
这些理由决定了没有可比性，好比富人和穷人比。
富人说：“我们家的体制很好”
穷人无言以对
事实是因为富人有钱，他的资源优势足以让穷人羡慕。
并不一定是富人家体制好（鬼知道富人的钱是怎么来的）

要比的话：前苏联和美国到是可以比一比
结果已经有了，美国胜
关于胜利的原因：我认为还是双方决策者的因素更多一些。
1、前苏联政府把一些真相告诉人民，又没有加以引导。最后导致崩溃
2、轻易地抛弃共产国际合作，大国沙文主义横行。而不知道怀柔

[quote]原帖由 [i]蟾蜍[/i] 于 2011-9-1 16:42 发表
那么聪明怎么让你发现了，还是发现了也无能为力。布雷顿森林法案的问题世人一清二楚，但没有不断经济危机的愚蠢，是不会改变的。 [/quote]
当然是发现了也无能为力！
我不是第一个发现的，也不会是最后一个。
美国的国家机构可不是吃素的
很久以前美国就有秘密警察，它们的任务就是消灭那些发现秘密的人。
另外，对于国外发现秘密的人采用“阴谋论”“小说”等办法淡化处理
如果实在危害大，刺杀等办法也是值得用的
还有收买的办法，格林斯潘就是个例子
你要么抱着秘密和学说甘受清贫，要么被收买为他们服务。
格林斯潘选择了后者

像我们这样的小民，并不能做什么。
我只想唤醒民众不要被美帝国主义欺骗

拿最近的利比亚事件 卡扎菲毁誉参半 其实就算卡扎菲是个明君 也该被反对 因为其是独裁制 一旦确立独裁制确定传承下去 早晚生个昏君来虐待利比亚人民

大家不要害怕限制

相对的自由（不完全的自由即受限制的自由）才是真正的自由

人这种动物只要没有限制和监督必定滑向自私自利的深渊

独裁 专政 终身制 没有监督的制度必定悲剧只是时间早晚问题

看看我们的历史 有明君国家雄起 来几个昏君马上崩溃

没有哪个国家制度敢说没有缺点 但是相对监督比较严的国家制度 对人民来说危害最小

有些国家 执政人 丑态百出 下课如吃饭 战战兢兢 在大家庭就像聘请的管家、服务员

有些国家 执政人 牛气冲天 光辉如圣人 在大家庭就像是家长

至于大家庭里的人民 各 处于什么位置 大家想必已经知道:hz1026:

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-9-1 16:54 发表

您能够承认美国体制的不完善，已经很不容易了。
比那些整天崇拜西方的“愤青”要理智的多。

但是，美国政体是否强过我国，本人不敢苟同。
因为两者情况不同没有可比性
理由：
1、我国与美国的国力差距 ... [/quote]
你比的是国力，不是政体。请问人治和法治那个政体先进?中国与美国，那个国家建立了法治？我国为什么也要建设民主与法治?其实民主政体先进于专制政体，百年前中国人就发现了。只是中国人民的愚蠢经验还不成气候，另外儒家仁政文化仍对社会有修补作用，所以民主被许多人愚蠢的认为是愚蠢。
至于苏联灭亡，根本原因是民心向背，而不是美国的强大。

[quote]原帖由 [i]巴卡斯博士[/i] 于 2011-9-1 17:03 发表

当然是发现了也无能为力！
我不是第一个发现的，也不会是最后一个。
美国的国家机构可不是吃素的
很久以前美国就有秘密警察，它们的任务就是消灭那些发现秘密的人。
另外，对于国外发现秘密的人采用“阴谋 ... [/quote]
你都发现了美国的问题，相信美国也有人会发现。只是美国人民需要愚蠢的代价去改变法律，好在法律的至上性没有改变。

水深火热

[size=2]　　美帝正在被黑人统治着呢……

PS：
　　看了近期关于骆家辉和拜登的新闻，感觉我们解放美国被资本家剥削压榨的民众、实现人类大同难度很大！任重道远……

:hz1048:[/size]

其实人本身是自然界中的一种较聪明的动物罢了...................他们拼了命想拯救自己............................可到头来一波未平一波又起................................一次又一次的否定自己身上的自然属性...............建立理想的人类世界似乎不可能.但我们能不断的改进我们的世界....让我们过得更好一点罢了

怎样改进

[size=2][quote]原帖由 [i]lai28qq[/i] 于 2011-9-4 17:50 发表
其实人本身是自然界中的一种较聪明的动物罢了...................他们拼了命想拯救自己............................可到头来一波未平一波又起................................一次又一次的否定自己身上的自然属性...............建立理想的人类世界似乎不可能.但我们能不断的改进我们的世界....让我们过得更好一点罢了[/quote]

　　让你们过得更好一点，是否意味着……必须牺牲一部分我们的利益呢？

PS：
　　先要搞清自己是啥身份……[/size]

:hz1064:

美国的司法机构有权解释法律吗？那不就和中国一样混账王八蛋了，婚姻法新解释一出来就开锅了，要命的是这新解释还是最高法院给的。中国宪法规定，行政执法，最高法院，最高检察院都有权解释法律，当两方或多方的解释有冲突时，人大常委拥有最终裁判权。
三权分立的美国的司法机构是只能执行法律的，无权解释法律，解释权只归于参议院。

国会拥有行政决策权，但无权执行。总统对于国会的决策有一票否决权和执行权，这是三权分立的延伸。

lz就一瞎忽悠。

美国政府早已经被华尔街那批财阀控制了

政治体质只能慢慢来，适合的才是最好的
不可能一蹴而就

自己管自己. . .

美国？？包装成国家的财团联盟:hz1012:

楼主天真的可怕，对民主国家的群众缺乏最基本的认识，以为皇权专制也能代表民意。居然认为民意只有一个，不同阶层，不同职业的诉求差别大了去。建议看下沙梨熊的《小国崛起——智利的自由之路》，补补课。那篇文章有对群众的阶层与政治诉求分类分析

另外，工会也算利益集团的话，所有国民都属于利益集团，这个词还有什么意义？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-2-14 08:37 编辑 [/i]][/color]