终于出台了

中华人民共和国外交部、国家移民管理局

关于暂时停止持有效中国签证、居留许可的

外国人入境的公告

鉴于新冠肺炎疫情在全球范围快速蔓延，中方决定自2020年3月28日0时起，暂时停止外国人持目前有效来华签证和居留许可入境。暂停外国人持APEC商务旅行卡入境。暂停口岸签证、24/72/144小时过境免签、海南入境免签、上海邮轮免签、港澳地区外国人组团入境广东144小时免签、东盟旅游团入境广西免签等政策。持外交、公务、礼遇、C字签证入境不受影响。外国人如来华从事必要的经贸、科技等活动，以及出于紧急人道主义需要，可向中国驻外使领馆申办签证。外国人持公告后签发的签证入境不受影响。

这是中方为应对当前疫情，参考多国做法，不得已采取的临时性措施。中方愿与各方保持密切沟通，做好当前形势下中外人员往来工作。中方将根据疫情形势调整上述措施并另行公告。

特此公告。

中华人民共和国外交部

国家移民管理局

2020年3月26日


——————————————————————————  目前各国都开始禁止，中国也跟进。


预计国内的疫情不会消失，仍有小范围传染，原本最担心二次大规模爆发，现在的话，边境压力会减轻一大半了，总算不用失眠。

结合之前谭德塞说的二次窗口期，这是在为世界性大爆发做准备啊:hz1017:

现在航班也大幅压减，在海外的留学生可是辛苦了。。。

回复 #2 golden 的帖子

规定还是留了口子的，关键时刻应该会出手。

不过照这个架势，G20实际上是没有谈成，老美仍然想着甩锅救经济，全球的大爆发恐怕.......

饿倒认为这是为包机撤侨做准备。当然费用自理也没意见。
英国每日新增确诊一直是几百几百突然升到2000多，美国已经毫无悬念夺冠了，派的军队进纽约干活居然普通口罩也不戴，瑞典丹麦挪威继续一边辱华一边拿你东西不说声谢谢，说日耳曼人面临生存危机这不是开玩笑了。不过即使撤侨，英法西班牙德国应该放行，美国必定使绊子，最好不接。

回复 #4 ☆慕容泪☆ 的帖子

目前没有这样的接收能力，别说医护人员和基层干部，就连我们这帮志愿者都在休整恢复。

背后应该是国际抗疫合作没有谈拢，疫情当前，有的国家要么想躺，要么想博一把经济，还有的想印钱。比如之前的G20视频会议，586重点提到团结合作，信息透明，依托世卫组织沟通协调，总共四条建议，前三条是统筹合作抗疫，最后一条是宏观经济的调控。但是最后20国集团只搞出一个5万亿美元刺激经济，对于各国协调合作的具体细节甩都不甩！

所以，不是所有的国家都跟中国一样的，既然谈不拢，如果不采取措施，迟早得被拖下水。

欧洲已经爆了，目测下一个是美国，这两个爆，非洲印度南美东南亚这帮子迟早药丸。

可以预见的是：疫情的世界性爆发会进一步扩散，某些国家在谈判无果的情况下，会继续把锅甩给中国，海外中国公民的安全受到的威胁会进一步提升。

不过这其中会有一个缓冲期，国内应该还在做调整评估。

做好准备，今年，甚至明年，都会很难熬，不过，国外的疫情如果再这样，恐怕他们连熬都没得熬。

等疫苗吧

光是我们的集中隔离点，一个党校宾馆，一个宾馆，就这些天已经塞满了人，如果还不控制，都没地方安置了。

回复 #5 sos2290 的帖子

老外不让进，境外输入就清零。各地都会喘一口气，包机一天也运不了多少人，回国人员和学生的数量按目前的隔离能力，每天一机一城市，每天也就一二百人，还是可以承受的。

继续观察，我服务的这个社区已经在安排轮休了，都在做长期打算，禁止外国人入境正好。

这年头，各国联合协调还是不靠谱的，对疫情的心理冲击力缺乏足够的认知。

先自保吧

顺便，这次那些放弃中国国籍的人怕是要悲剧。

近期输入的大都还是海外中国公民或者留学生，跑中国“避难”的外国公民实际上是非常少的，因为国外的宣传，普通人对于中国的抗疫成绩并不了解。

真正对中国了解，同时又有足够的经济实力，这种老外并不多。懂门道的还是以海外华人华侨和留学生这些为主，所以才会回来。

人类历史上那么多次瘟疫都过去了，一个新冠你们居然认为世界文明都要熄火。或许美股熔断五次抛盘那些人，就是这种心态吧

回复 #10 乌鹊南飞3 的帖子

国外疫情发展成这个样子，或许就是这种心态吧？

人的思想，不能停留在上一个时代，时代已经变了。

其实仅仅就疫情本身来说，真没什么大不了的，搁49年以前，死个几十万人都不算个事。问题在于过去人类历史上的疫病大流行，与现在的大背景完全不同了。

在现代化时代，价值观发生了改变，信息化的交流传播，会将疫情的危险性放大，对社会和经济造成的冲击，远非上个世纪所能比。而且越是条件好的国家，受到的冲击就越大：这病搁非洲那旮沓也就那么回事了，干啥不死人呢。

但是欧洲和美国人会这样想么？他们更惜命。

所以问题的关键不在于疫情本身，而在于不同的时代，不同的社会，不同的条件，产生的未知性。

这也是老美股市熔断，英国从群体免疫转向积极防疫的原因，对于疫情未知性对社会投资心理的影响判断不足。

还有，我记得国内武汉疫情的时候，某些人惶惶不可终日，担心武汉暴乱，军队镇压之内的.........

好嘛，现在国外疫情爆发，他们又觉得新冠病毒没那么可怕了，这还真是驰名双标啊。


现代化信息化的社会背景下，对于生命的认知和未知的恐惧，都是无法进行具体量化的。这种恐惧可能是夸张的，虚无的，甚至是可笑的，但却是客观存在的。

无论你什么态度立场，它还是在那里，你始终要去面对，这就是科学。无论是从政府的表态，世卫组织的警告，国内一线人员的休整，其趋势都还是比较清楚的。

人类文明的发展当然不会受这个病毒的影响，但是，作为个体的人，会不会受影响———— 已经有两万多条人命告诉我们了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2020-3-27 16:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-3-27 16:29 发表
还有，我记得国内武汉疫情的时候，某些人惶惶不可终日，担心武汉暴乱，军队镇压之内的.........

好嘛，现在国外疫情爆发，他们又觉得新冠病毒没那么可怕了，这还真是驰名双标啊。


现代化信息化的社会背 ... [/quote]
:hz1011:
馳名單標表示從來對事不對人
只要是客觀從抗疫角度發表的言論我一般都支持,或者那怕不支持結論,也尊重其看法

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-3-27 12:02 发表

外国人入境的公告

鉴于新冠肺炎疫情在全球范围快速蔓延，中方决定自2020年3月28日0时起，暂时停止外国人持目前有效来华签证和居留许可入境。 [/quote]

像我們國家發言人這一段話說得就是簡潔有力
國家疫情嚴重,從抗疫立場來採取行為
我反手先讚一下

=========
=========

甚麼叫政治立場掛帥呢
大家可以看一下最近網上針對留學生那些都說了些甚麼東西

"祖國建設你不在"
"留學生是香蕉人"
"小留學生遲早要入籍的,既然心系大英,那就當英國去治"

我覺得小粉紅們業務太不精通了,連道德高地都不懂得佔
咱就不說其立場行不行,那怕撇開立場,就當我是個粉紅來說吧,我也得批評他們這種豬隊友

=====

另外一說,我的立場一般都是集中在解釋高效抗疫的角度來切入
像今天這種做法,從抗疫角度來說我們必須承認是很有效的

放回原先
比如支持武漢封城,或者支持某的地區禁止中國旅客等
我的態度都是差不多的:不看政治,只肯定抗疫成果

SOS講到馳名雙標這點,我認為是一個很好的照妖鏡
看過去那些罵這個罵那個的五毛,現在封國外,立馬一個個高大上突然以事論事了

這些才是值得反省的

回复 #13 sos2290 的帖子

对政府没有信心这很正常，事实上武汉政府的表现可真是没有亮点。

外国人很恐慌没错，恐慌到就要抛弃地球了？这怕是著名逃跑主义者的观点吧

不让外籍人进是对的，现在这情况谁也顾不上谁。不过境外输入主要还是中国籍的华侨为主，防疫压力仍然很大。

个人的意思是直接在入境机场附近搞隔离点，一下飞机直接用大巴送那个地儿隔离，不管是男女老少，不管什么原因。貌似现在有些入境的似乎让回家隔离啥的，简直开玩笑。

回复 #5 sos2290 的帖子

世卫就别想了，几十万人要求罢免那误事的家伙，西方国家早就不拿他当回事了

[quote]原帖由 [i]江山笑[/i] 于 2020-3-27 21:20 发表
不让外籍人进是对的，现在这情况谁也顾不上谁。不过境外输入主要还是中国籍的华侨为主，防疫压力仍然很大。

个人的意思是直接在入境机场附近搞隔离点，一下飞机直接用大巴送那个地儿隔离，不管是男女老少，不 ... [/quote]

特么的，我们今天才处理一个，柬埔寨回国，转机深圳，然后瞒报

真特么龟儿子一个

回复 #4 ☆慕容泪☆ 的帖子

政府肯定不会使绊子，要不川普会被那些圣母婊给骂死，本来就在挖空心思的找可以骂的破绽，更别说主动送上门了，绝对不会强迫半夜偷着撤侨

回复 #16 江山笑 的帖子

显然是隔离点搞不了那么多，房子倒是好办，为这些人负责吃住检测的工作人员可变不出来了。。。

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-3-27 23:17 发表
显然是隔离点搞不了那么多，房子倒是好办，为这些人负责吃住检测的工作人员可变不出来了。。。 [/quote]
這個聽起來人數很少啊,怎麼房子好辦,吃住變不出來了,拿出方倉的資源的一個零頭就有了
起效也划算,再說這群人也有錢,多少收個每日三五百,也不虧吧

回复 #21 橙炎陽 的帖子

如果每天一万人入境，就要准备总计不少于14万间隔离房间
为了确实起到隔离观察的效果，每天要有专人负责给他们不少于三次送吃喝用品到房间、清运垃圾、不少于两次体温及症状检测，如果出现疑似症状，还要转运至医院进一步检测。。。想想都知道这需要投入多大的人力，而且这样的人还不一定容易从社会上雇用。。。
方舱里都是确诊的轻症患者，除了医务人员之外，其他需求其实是比封闭隔离要求低的，再说一个方舱最多也就几百人。。。

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-3-28 12:19 发表
如果每天一万人入境，就要准备总计不少于14万间隔离房间
为了确实起到隔离观察的效果，每天要有专人负责给他们不少于三次送吃喝用品到房间、清运垃圾、不少于两次体温及症状检测，如果出现疑似症状，还要转运至 ... [/quote]
但是直接放這一萬人入境,如果有10%的人不乖,可能就會接觸十萬人,那最終也得準備140萬間隔離房間

江山笑兄的意思是說相對放回家來說,不如寧願準備一些隔離房間

GOLDEN兄意思除非是說,我們沒條件準備這14萬間,乾脆就不放入境了?
那為什麼要抉擇一個放入境回家自我隔離14天的做法呢?

回复 #23 橙炎陽 的帖子

政策一直在变的，开始是可疑的集中隔离，没症状的回家隔离；后来出现了好几个回家隔离后又接触他人引起感染的，所以这几天都改成只要入境统一集中隔离了，所以就会遇到我在上边说到的资源不足问题；因此就开始大幅度削减航班来减轻海关压力，但是由于还有大量的海外国人要回来，所以只能先暂停外籍人士入境。。。
都是形势一步一步逼出来的，谁也没法预料整体的发展

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-3-28 13:51 发表
政策一直在变的，开始是可疑的集中隔离，没症状的回家隔离；后来出现了好几个回家隔离后又接触他人引起感染的，所以这几天都改成只要入境统一集中隔离了，所以就会遇到我在上边说到的资源不足问题；因此就开始大 ... [/quote]
我覺得江山笑兄的問題挺有意思

1. 如果中國有集中外來者隔離的資源和地點,那為什麼不送去找個場所集中隔離
2. 如果中國沒有,那為什麼不禁止,或者減少外來者(比如減少到10%)

1. 和2. 的做法聽起來都比3."送回家自我隔離"算是可取的選項
最終選擇了3. 是基於甚麼心態呢?

3.)的好處是啥,願GOLDEN兄分析一下

回复 #25 橙炎陽 的帖子

回家自我隔离政策是早期的选项，原因大概以下几个：
1.当时国外爆发病例还不多，认为潜在患者很少；
2.毕竟有些涉及外国人，他们是否能配合“集中隔离”政策，是存在疑问的；
3.当时主要的医疗资源都在湖北，很难给各地海关配备相应的医疗力量；
4.集中隔离毕竟是个麻烦事，还是为了降低成本

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-3-28 22:31 发表
回家自我隔离政策是早期的选项，原因大概以下几个：
1.当时国外爆发病例还不多，认为潜在患者很少；
2.毕竟有些涉及外国人，他们是否能配合“集中隔离”政策，是存在疑问的；
3.当时主要的医疗资源都在湖北， ... [/quote]
:handshake:感謝分享

爆发顺序从中国转移到欧美，非洲和拉美大概率是下一个爆发地区
尤其是非洲，现在很可能已经小爆发了，尼日利亚目前的实际感染人数应该是公布的111人的100倍不止

[url]https://www.zhibo8.cc/zuqiu/2020/0329-ba47470-svideo.htm[/url]

话说，疫情这玩意，我觉得还是应该优先上基层干部，直接上军警容易出事，老美那边都用枪驱散了

回复 #29 sos2290 的帖子

听着感觉大多数人说的都不是英语啊。。。不一定是在美国吧。。。

回复 #29 sos2290 的帖子

欧美哪来那么多基层干部？

回复 #30 golden 的帖子

一个是巴西，两个是美国

不好意思，神棍了一把

:hz1001::hz1001:

[url]https://www.sohu.com/a/384805672_428290?spm=smpc.home.top-news3.1.1585729732000E27bs5O&_f=index_news_6[/url]

果然封国第三天就要撤侨了。

不过此次撤的是英国未成年学生，需要家长签责任书，费用自负。伦敦——济南。消息是另一个链接看到的。



:hz1001::hz1001:
更担心的是广东。

北、上、广都压力大，尤其上海。

不过目前英国这种重点疫区，肯定是要集中隔离的。

回复 #34 sos2290 的帖子

全国各地大部分地区都明确了开学时间，广东还迟迟没有动作，孩子不回校，家里上课又偷懒，饿目前真是心力交瘁。

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-3-27 23:17 发表
显然是隔离点搞不了那么多，房子倒是好办，为这些人负责吃住检测的工作人员可变不出来了。。。 [/quote]

全面减少入境城市，个人觉得留北上广三个就可以了，其余城市一律关闭国际通道，然后在北上广搞入境隔离区，一下飞机直接用大巴送隔离区。

服务人员没问题，本来入境的人就不多了，而且自费隔离，发工资送外卖之类的活有的是人做，正好解决部分人的就业问题。常规检查的话，医务人员压力不大。

对于一些重疫区国家的入境人员，直接隔离28天吧，宁可弄错，不可放过，就怕无症状感染者。

乱世用重典，现在就是乱世。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 江山笑 于 2020-4-1 21:09 编辑 [/i]][/color]

回复 #35 ☆慕容泪☆ 的帖子

暂时别指望了，有些未成年留学生的父母在对政府进行道德绑架，估摸着国家不会坐视。

未来半个月或者一个月，广州这边肯定要接收人，再说还有香港那边过来的

回复 #37 sos2290 的帖子

香港那边真是个大问题，它是一开始不准大陆人进来，很晚才对西方设限，直到好像是3月21号吧才对英国来港隔离，后来才改成一律隔离，那些老外来了香港不戴口罩还到处浪，确诊病例最近猛升，报数又不区分是输入还是本土新增。这点饿不想评价。广东这边3月27日前也不对香港入境者隔离，是个很大的问题，可能还真是深圳没有消化能力或不好意思。

回复 #38 ☆慕容泪☆ 的帖子

拒绝本国国民入境是不可能的。。。这点上确实尴尬，毕竟香港可以限制大陆，但是大陆还真没法对等限制。。。

轉貼:
這個問題我20年前就見過了,居然到今天還有人在聊這個
進入香港的唯一證明文件是由中國公安機關簽發的文件,香港政府不能發行,也不能拒絕

香港沒有發簽證和不准大陸人進入的權利

=========

为什么大陆人到香港需要港澳通行证，而部分欧美国家护照持有者却可以免签？

如果问这个问题的朋友想得到的答案是“香港崇洋媚外”，那么你可能要失望了。香港特别行政区作为中华人民共和国领土，自然不可能对内地居民发放签证，内地居民前往香港所持的证件是内地公安机关签发的通行证（及签注）或者护照（特定情况下）。所以是从法理上看，内地居民在港逗留期限的长短是由内地政府决定的。具体可见：《内地、澳门、台湾及海外中国居民的入境安排》：[url]https://www.immd.gov.hk/hks/services/visas/overseas-chinese-entry-arrangement.html[/url]以及《香港特別行政区的旅游签证和进入许可规例》：[url]https://www.immd.gov.hk/hks/services/visas/visit-transit/visit-visa-entry-permit.html[/url]当然从情理上来说，香港特区政府可以提请中央政府修改内地居民赴港的逗留期限。但是从实际情况来看，香港政府只是在出入的频度上提出了修改请求，每次7天还是没有改动。具体的例子包括2015年国务院和深圳市政府修改“一签多行”政策：[url]http://news.sohu.com/20150413/[/url]

作者：麦可汗
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/274129558/answer/373357864[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-4-1 22:03 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2020-4-1 21:54 发表
拒绝本国国民入境是不可能的。。。这点上确实尴尬，毕竟香港可以限制大陆，但是大陆还真没法对等限制。。。 [/quote]
大陸限制湖北人入境香港晚於北京對湖北的限制,也晚於大部分中國城市
別的事要罵港燦廢青或者OK,從限制地域這件事上要黑香港我覺得是不行的

香港最近的幾屆政府班子私以為還是比較效忠的
在這類主權事務上對中央的配合度基本高於中國一些地方政府

除非是很雙標地黑吧
如果有位哥站出來說:"中國啥城市限制湖北咱不管,只要香港有限制,咱就往死裡罵"
如果一定要撕破臉這麼說,當然也是可以的

在台灣地區限制入境,美國限制入境,乃至中國各地限制入境時,香港都未有採取(事實上我是覺得香港政府法理上更像是無權採取,只是未有明說)
特首出來解釋了很久,一開始說不能限制,後面說限制了也沒用,因為會有大陸旅客去境外繞一圈來進港也是一樣,最後在香港本地爆發後說不討論這個了,為時已晚
這點給我的感覺是比較好奇的,因為香港法理上過去貌似從來沒有審批大陸旅客和通行證的權利,特首即便想限制,好像也沒有現成的途徑,機構,和人手

[color=Silver][[i] 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-4-2 08:19 编辑 [/i]][/color]

回复 #38 ☆慕容泪☆ 的帖子

深圳那边估计隔离资源有限，就像你说的那样，消化能力有限。之前禁止外籍人员来华，这边就跟进学校复课，北上广估计要晚点，需要把之前返回的人消化掉。但是变数太多，上班的人影响不大，学生恐怕会麻烦些

至于香港那边，浪就浪呗，虽然不会拒绝本国公民入境，但是既然承认是本国公民，那么配合集中隔离也是应有之义，该怎么办就怎么办。

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-4-1 22:52 发表
深圳那边估计隔离资源有限，就像你说的那样，消化能力有限。之前禁止外籍人员来华，这边就跟进学校复课，北上广估计要晚点，需要把之前返回的人消化掉。[color=Red]但是变数太多，上班的人影响不大，学生恐怕会麻烦些[/color]

至于香港那边，浪就浪呗，虽然不会拒绝本国公民入境，但是既然承认是本国公民，那么配合集中隔离也是应有之义，该怎么办就怎么办。[/quote]
哦?紅字你的意思是?不能復工復學也就跟外國治理不力,或者說香港治理不力是相關的
學生不能上課應該怪外國人?
我們之前那帖已經討論過這點了,當然,你說的比較斯文,但本質是一樣的
我們應該盡量避免用特朗普式甩鍋的同樣邏輯

=====

替香港人的質素講句話吧,我覺得香港人在抗疫自發性上做得已經不錯了
至少是自發地普及戴口罩,所有動作都不晚於政府通告

香港的首發爆發案子跟日本差不多,早於美國,和歐洲,至今仍然未有很大的失控

另外在入境通行上也完全地敞開式接納大陸通行,基本上就等於只要你能過大陸高鐵/飛機這關,你就能入境香港
然後香港對日本,韓國的封關動作倒是很快,只要爆發初期就馬上禁行了

全民抗疫的過程是慘痛的,因為很多時候存在短板效應
決定一個病疫的擴散程度不取決於聰明的人怎麼做,取決於最蠢的那群人怎麼做
不得不說這次很多地方的成功都建立在對最蠢的那群人治理是成功的

事實上如同我上所言,香港在入境權利上基本完全依附於國家指派
這個問題上也不存在等同原則了,如果國家抉擇禁行香港通行法理上當然沒有問題=)

當然,像很多友善度很高的網友們,即便在如此的情況下,仍堅持要開噴甩鍋,我也是屢見不鮮的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-4-2 08:25 编辑 [/i]][/color]

事實上中國對控制境外人士防疫該是世界第一流的
防疫知識比全世界都不低
入境主權是完整的,不像香港這樣被動接受,也不像泰國一樣不捨得某些收入
再加上人民素質經歷過非典,本地爆發,兩次爆發

當然,關切到自己國家的利益,態度上再怎麼慎重緊張都不為過,這點是可以理解的
只要管好一些愛國賊的那張嘴就行了
爭取做到抗疫和國家形象兩不誤

[quote]原帖由 [i]橙炎陽[/i] 于 2020-4-2 08:18 发表

哦?紅字你的意思是?不能復工復學也就跟外國治理不力,或者說香港治理不力是相關的
學生不能上課應該怪外國人?
我們之前那帖已經討論過這點了,當然,你說的比較斯文,但本質是一樣的
我們應該盡量避免用特朗普 ... [/quote]

你的脑补能力很强啊。

成年人的自我防护意识强，所以复工的时候注意一下就可以了。学生这方面比较差，又是宝贝疙瘩，所以考虑到安全因素，应放在后面复学。

跟外国和香港有屁的关系？！

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-4-2 11:06 发表


你的脑补能力很强啊。

成年人的自我防护意识强，所以复工的时候注意一下就可以了。学生这方面比较差，又是宝贝疙瘩，所以考虑到安全因素，应放在后面复学。

跟外国和香港有屁的关系？！ [/quote]
樹不要皮,必死無疑
按你這邏輯

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-4-1 22:52 发表
深圳那边估计隔离资源有限，就像你说的那样，消化能力有限。之前禁止外籍人员来华，这边就跟进学校复课，北上广估计要晚点，需要把之前返回的人消化掉。但是变数太多，上班的人影响不大，学生恐怕会麻烦些

至 ... [/quote]
如果美國說"最近中國訪客帶病毒的比較多,我們上班的影響不大,學生恐怕會麻煩點"

你是可以接受的,然後樂呵呵地說這跟甩鍋中國有個屁的關係?!
SOS的底限還是突出了我的認知,佩服佩服
是不是屁,你自己聞一下不就懂了

北上广因为要进行人员的隔离，深圳的资源又有限，完全解除封禁这一类措施，当然要晚一点，很正常的操作好不好。

跟国外和香港的管制措施是否得当有什么关系，你告诉我？


国外和香港怎么样，还真没放在心上，当前这种大环境，谁有空盯那个，自作多情。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2020-4-2 16:04 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2020-4-2 16:02 发表
北上广因为要进行人员的隔离，深圳的资源又有限，完全解除封禁这一类措施，当然要晚一点，很正常的操作好不好。

跟国外和香港的管制措施是否得当有什么关系，你告诉我？


国外和香港怎么样，还真没放在 ... [/quote]
你整段上文下理看一下吧,不想跟你費口舌,我倒想看一下誰能替你開脫46樓
這真是拉上全國丟人丟到國外去,為了不承認自己說錯話,寧願把傷害性言論尺度放寬讓別人傷害咱們是吧

你是夠OK的:hz1027:佩服
你非要說這樣的言論很中性,我是看不上的,
誰說這樣的話,不論是站那一個外國的立場,我都會站出來懟

[color=Silver][[i] 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-4-2 18:19 编辑 [/i]][/color]