水区那个一家四代三十多口人分长媳房子的帖子为什么要删？

没有道理啊，版主出来解释下

关于什么内容，还没看见呢

回复 #2 麒麟子 的帖子

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=306987&page=1#pid4058847[/url]

你看下有没有权限进去。讨论的好好的，既没有争吵也没有违禁

很简单，因为已经开始有对会员攻击词语了，所以删了

如果不是楼主攻击别人也不用删吧，谁攻击就删谁呗~

印象中我周五晚上回過帖,攻擊的如果不是我?看最後一帖應該是夏光明兄了
這個執行力度有點不合適吧,如果該罰我的我可以認

帖子本就不多還刪了

有攻击性语言建议还是锁帖吧，没参与争执的人也很多，删了想翻下以前写的的帖子都没得翻了

回复 #7 乌鹊南飞3 的帖子

鎖帖原則上我也不主張,說穿了還是一個老問題
版主自身參與討論時應該如何自處

假定版主本身在討論內,理論上應該是不應該再參與帖子管理的
處理吧,說你濫權,不處理吧,說你懶政
歷年來很多版主都有這問題

所以才得出一個似是而非的"版主套馬甲制度",版主真身不出場,換個馬甲出來

=========

如果我跟你討論,立場是對立的
我可以隨時向你刪帖,鎖帖,或者扣你現金,功績(這個功能在軒轅未開放)

掌握這種權力是有點令人恐懼的

1. 個人建議版主們相對自律一點,特別是雙人當值的版面,請另一位同事出手相對更好一些
2. 像水王我認為就處理得比較好,他處理的帖子都是不參與的,參與的帖子基本就不處理
3. 設身處地,若是我,我會請另一位版主處理,或者像一般會員的做法去敲個鼓更好

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2018-8-5 16:21 发表
关于什么内容，还没看见呢 [/quote]
[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2018-8-5 18:15 发表
很简单，因为已经开始有对会员攻击词语了，所以删了 [/quote]
這個有點特殊吧,跟一般管理習慣上有點出入,所謂"被言語攻擊的會員"和"處理刪帖行為的版主"貌似是同一個IP的?

回复 #5 住持方丈 的帖子

单独删某个人的帖子肯定会引来一堆口水的

回复 #7 乌鹊南飞3 的帖子

一般攻击帖锁了也无所谓，但有的人太没有底线，所以某些话题只能删帖

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2018-8-6 11:46 发表
一般攻击帖锁了也无所谓，但有的人太没有底线，所以某些话题只能删帖 [/quote]
是不是要考慮一下執法透明度的問題,畢竟所有人都沒看懂具體是那一樓那一位會員在沒底線攻擊
這樣一個懲治性處理也失去了懲罰,警戒,督促的功能

我到現在都在回憶是不是我說錯了那句話

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2018-8-6 15:00 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2018-8-6 13:52 发表

是不是要考慮一下執法透明度的問題,畢竟所有人都沒看懂具體是那一樓那一位會員在沒底線攻擊
這樣一個懲治性處理也失去了懲罰,警戒,督促的功能

我到現在都在回憶是不是我說錯了那句話 [/quote]

同好奇，那个帖子所有楼层我都看过了，确实有语气不太友好的地方，但个人感觉在“一般攻击”里都算轻度的。
哪一层已经到了“超过一般攻击帖”、“没有底线”以至于不得不删帖的程度了？

從扶苏王到TOP王,到麒麟子經略使,到水王逐層下來,都沒有見過這類的處理方式
這帖子的執法透明度可謂是創下了我13年來在軒轅見過的新低

連甚麼人說了甚麼話都沒見到,就已經能夠判定"其人無底線"了

回复 #5 住持方丈 的帖子

看到没有，还没专门删某个人的帖子，有人就开始借题发挥闹了

回复 #12 白炎陽 的帖子

说到透明度的问题，我倒想起以前某论坛处理违规会员时都是把原帖内容复制在处理公告前边当证据，结果各种骂人的话都被版主给复制过去了，不过那种处理是封号的处理，还没听说连删帖这种事还要把违规内容复制一遍的

回复 #15 大将文钦 的帖子

你管这叫借题发挥的话，我也发挥一把：
就算某会员受到攻击是真的，因为某层或某几层楼有攻击言论，就把一个有三页、六七十层、大部分都是在讨论问题的帖子整个删除，而不采取封贴或抽楼的方式处理，我上了小二十年网了，这种情况见得还真不多。轩辕水区的治版思路，还真是与众不同呢。

32郎健忘了，几年前体坛区的某个足球帖，也是因为某几楼吵起来了，被一刀斩下:hz1015:

回复 #17 xiaguangming01 的帖子

抽楼删帖估计被删帖者会说是针对自己的吧，然后没完没了的纠缠，反正是争论帖只要处理，必然有人不满，也必然有人借题发挥，以此来刷存在感。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2018-8-6 22:23 编辑 [/i]][/color]

回复 #19 大将文钦 的帖子

作為一個版主,如果不願意面對處理帖子的質詢的話,甚至將質詢形容成糾纏
咱認為是不合格的,獨斷得都有理有據了

你可以隨心處理帖子,旁人不得向你"糾纏",這......

行吧,要說咱糾纏,咱也就認了

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2018-8-5 18:15 发表
很简单，因为已经开始有对会员攻击词语了，所以删了 [/quote]
[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2018-8-6 16:57 发表
说到透明度的问题，我倒想起以前某论坛处理违规会员时都是把原帖内容复制在处理公告前边当证据，结果各种骂人的话都被版主给复制过去了，不过那种处理是封号的处理，还没听说连删帖这种事还要把违规内容复制一遍的 [/quote]
原則上日常處理老帖的刪帖可以不必,但是你這次是指明有會員攻擊其他會員,雖然你沒有指名道姓,但是不是應該把證據亮出來給大家看看,免得說憑空污人清白

如果今天你是個開公交車的,大家都已經上車了,你開到半路,說不開車了把車子往自己停車場一藏,說有人在車上放榴槤,我不開了
放榴槤的人你抓不到我不怪你,那你倒是把榴槤拿出來給我們看看啊,我怎麼知道你是不是自己偷懶不想值班?
那怕你不想把會員公示也成,你好歹把一段話截全給大家看看

如果你啥證據都不用公示,那水區100%的帖子你都可以照此理都燒光算了
如果其它帖子不能亂刪,這帖子同樣也不能亂刪,理論原則是一樣的

將心比心我作為一個群眾,看到有個版主把我參與的帖子用這種空口白牙的方式刪掉,我肯定是反對的
我最大的憂慮就是如果你此理是站得住腳的,那我所有帖子都不用聊了

只能全部依仗你文大將的良心,信用在背書?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2018-8-7 10:49 编辑 [/i]][/color]

我今天在軒轅開個帖子,說軒轅昨天有某個版主給我電子郵箱發黃色圖片,於是我把那郵件刪了
如果我啥證據都拿不出來,你們眾多版主聽了當作何感想?

處理帖子的理由是罵人,而罵人的帖子又被處理了
這循環論證簡直溜得不行了

回复 #20 白炎陽 的帖子

2.对版主操作的疑问，由该操作版主，相关巡按或以上人员出面答复，其他人不得回帖

从道理上说，我只需要向楼主答复，而无需向其他人答复

回复 #21 白炎陽 的帖子

那种话题的帖子居然有人拿坛友类比，直接扯到坛友长辈，你怎么认为是你的事，我认为这种行为是非常不道德的，比直接骂坛友更恶劣

回复 #23 大将文钦 的帖子

從道理上說你當然不需要回答我,但你自己非要出來回答,我奈你何?
上次那帖已經被你刪了,但無妨我再跟你強調一次我那帖告訴你的道理

我跟你溝通不一定是要說服你
我是在說明一個客觀事實,我不需要你認同,不需要你回答

我是在講給其他在座的人聽的

所以你擺出一副冷漠,不理的態度
我無所謂的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2018-8-7 13:09 编辑 [/i]][/color]

回复 #24 大将文钦 的帖子

哦，原来我以为你说的攻击坛友是炎阳，现在明白了，原来说的是“李元芳”，没错，这种事他是拿我类比了，是挺不道德和恶劣的。

回复 #25 白炎陽 的帖子

这种事的结果一般就是某人不断纠缠，直到锁帖或没人理他，才会消停

回复 #26 xiaguangming01 的帖子

谁最先开始类比谁心里有数，何必多说呢

回复 #28 大将文钦 的帖子

反正我可从来没比到别人身上，比到我身上的也就那一个，这个你也心里有数吧？

回复 #29 xiaguangming01 的帖子

你也少往炎阳身上扯，到底谁也类比的谁知道，我没单删某人的回帖子，把主题删了，倒被反咬了一口，以前某论坛版主说过东郭先生做不得，咱这次就算做了一次东郭先生:hz1009: