任志强：房价超2万的不到10个城市 离高还差很远

[url]http://money.163.com/17/1129/14/D4DT58DI002581PP.html[/url]

水老爷怎么看:hz1029:

1萬左右我已經覺得很高了,個人不打算投資一線城市地段
兩個層面說吧,在一線城市確實太貴了,我表示很擔心

另一個層面來講,二三線城市還是挺便宜的,我表示也可以接受

我沒有太大鄉土情意節
首先房價高,我表示不喜歡,但是萬幸房價高是高,但是高得非常兩極化,這算不幸中之大幸吧,還是有便宜的地區的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 綠炎陽 于 2017-11-30 00:22 编辑 [/i]][/color]

回复 #2 李元芳 的帖子

稳中有升就行，1年涨个10%以下还是能接受的:hz1011:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-11-30 09:53 发表
稳中有升就行，1年涨个10%以下还是能接受的:hz1011: [/quote]
每年漲9%這算暴升吧,不叫穩中有升了......我理解3%內才叫穩中有升.....

回复 #5 綠炎陽 的帖子

稳中有升至少得升过通胀吧，平均通胀不好计算，但估摸着有个5-6%

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-11-30 10:08 发表
稳中有升至少得升过通胀吧，平均通胀不好计算，但估摸着有个5-6% [/quote]
房價升過通漲聽起來挺變態的
畢竟絕對值這麼大.....暈

工資才5000,漲5%,也才250塊
房價500萬,還升過通漲,比如8%,那就是每年漲40萬

我認為穩中有升應該略低於通漲,當然,只是一個文字表達問題,總得來說您認為略高於通漲最好,我尊重您的看法,無非就是個詞語問題插個嘴罷了,叫啥不重要

回复 #7 綠炎陽 的帖子

咱稍微细细想了想，略低于通胀也能接受，毕竟这个隐含的贬值幅度较低，短时间内看不出来。长时间来看的话，谁知道将来会啥样呢，管不了、没法管。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-11-30 10:30 发表
咱稍微细细想了想，略低于通胀也能接受，毕竟这个隐含的贬值幅度较低，短时间内看不出来。长时间来看的话，谁知道将来会啥样呢，管不了、没法管。 [/quote]
資產配置上還是有講究的,
一套房取整按500萬算吧
我認為第一波資產,人生的第一個500萬,應該放房子
第二,三四個就要細究了

最好是平均一點,一個店面,一個基金,一個小餐廳,一間小公司這樣

全投房子是很可怕的,萬一將來崩了呢
但不投房子,也很可怕:hz1030:

支持老任

[size=3]　　天机永动，红利连年；全民致富，喜闻乐见

:hz1020:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-11-30 11:22 编辑 [/i]][/color]

回复 #9 綠炎陽 的帖子

投什么可以避免资产贬值呢

[quote]原帖由 [i]李元芳[/i] 于 2017-11-30 11:29 发表
投什么可以避免资产贬值呢 [/quote]
這,我要懂我就不坐這裡了
:hz1030::hz1030:
理論上來說財富不參與經濟作用,就會受到自然侵蝕而貶值(比如一袋大米,放在倉庫,自然會爛掉)
這是不可避免的

要避免貶值就要積極參與經濟作用,積極度愈高,愈不容易貶值
(比如你把大米去養馬,馬又推磨,磨又產豆漿,豆漿又換大米....)

回复 #10 zhwenh_0421 的帖子

PS帝你转而支持亩产万斤啦，要拿出诚意来

回复 #13 乌鹊南飞3 的帖子

[size=3]　　【仙福永享】亩产万斤（非伪科学的那种）谁都支持的，我也只是反对逆天行事而已[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3]　　人民万岁我也支持。[/size]

[size=3]:hz1020:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-1 11:32 编辑 [/i]][/color]

回复 #14 zhwenh_0421 的帖子

既然如此，游龙在天，戏虾在水。你怎么看？

回复 #15 乌鹊南飞3 的帖子

[size=3]　　正如美帝朝修…各不相干的话，便是和谐[/size]
[size=3]　　:hz1020:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-1 14:03 编辑 [/i]][/color]

回复 #16 zhwenh_0421 的帖子

朝修不是叫一直要把导弹发到美帝吗？怎么和谐呢？

回复 #11 李元芳 的帖子

黄金都不能100%保值了，也就剩0产量的东西了，例如古董，风险是问题

回复 #5 綠炎陽 的帖子

涨百分之几还的看工资水平、消费水平什么的，单纯的只看房价没什么实际意义

[quote]原帖由 [i]hhp19910906[/i] 于 2017-12-1 20:49 发表
涨百分之几还的看工资水平、消费水平什么的，单纯的只看房价没什么实际意义 [/quote]
嗯,這倒是,但總得來說單純看房價在中國我認為還是比較有意義的
工資,消費,房價假設一起都漲了,對很多普羅階層也還是不利的,寧願都不要漲還比較好

感覺國家最底層的那群人是吃不到增漲紅利的

或者這麼說吧,最弱勢的那群人,工資物價漲,他們的工資不會跟著漲的,因為本身技術不是太高,需求性不高,議價能力比較低
或者說漲的幅度不會一樣大,這就比較淒慘了

鱼与熊掌

[size=3]　　房价涨大家多少不一都有点红利，没啥可说的；而工资涨嘛……据某位坛友的定律，那就得有大部分人要造反了

:hz1020:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-2 19:32 编辑 [/i]][/color]

回复 #20 綠炎陽 的帖子

从收入上说，最弱势的应该是领失业金和低保吧，可以有廉租房，多少年以后可以购买，而且使用者有优先购买权，问题是好多老板因为是自己的公司，所以也可以办失业，拿失业金，这属于体制的漏洞。其他的行业例如市政雇的马路上打扫卫生的，现在工资也不低，不像前些年，属于彻头彻尾的低收入人群，毕竟给的低了就没人干了

[quote]原帖由 [i]hhp19910906[/i] 于 2017-12-3 10:37 发表
从收入上说，最弱势的应该是领失业金和低保吧，可以有廉租房，多少年以后可以购买，而且使用者有优先购买权，问题是好多老板因为是自己的公司，所以也可以办失业，拿失业金，这属于体制的漏洞。其他的行业例如市 ... [/quote]
國內的福利制度是直接照搬外面的,講道理說這種做法很難出差錯的,借雞下蛋嘛
做作業不會做,抄作業總不會也錯

只能說廉潔方面有問題

像您提這種小BUG理論上很好修改,加一個資產審查之類的嘛,這個原先制度就有,只是說官員容易犯錯誤,像頂樓一樣的錯誤
都不是技術問題,而是操作故障

房价得分地区。。。一二线的位置好的可能还会缓长。。。其他房子三四线房子真的虚高了，沿海三四线都是一两万真的泡沫大。