既然吸烟有害健康，为嘛国家允许烟草买卖？

问了个郑和的问题，您们回答的很快，介次换个难点儿的。咱也只知一二，不敢说完全解答；不过，介个裁判咱只能当仁不让了

元芳们，您们怎么看？

钱帛攸关，
生产成本低，利润大，

参考美国1920年发布禁酒令的后果
正规渠道无法购买黑市就会盛行
稀缺带来的更高利润会让黑社会参与进来得到壮大
执法者得到更多敲诈勒索的机会只会更加腐败
一个管理过份严格的国家并不会更加美好
因为人们会因为无法尊守过于严格的管理向执法者行贿
化妆品也有害健康
设想下,禁止使用化妆品会怎么样

会怎么样？

记得很多年前电视上播过一个节目，记者采访几个老人，问他们怎样能长寿，有一个老人说抽烟能长寿:hz1007:

[quote]原帖由 [i]李元芳[/i] 于 2017-8-26 18:35 发表
记得很多年前电视上播过一个节目，记者采访几个老人，问他们怎样能长寿，有一个老人说抽烟能长寿:hz1007: [/quote]

正确，我妹夫的奶奶90岁，一天一包烟，至今耳聪目明身体棒，我大姑父烟当饭酒当水，至今83岁还能自己种菜种豆。

回复 #4 住持方丈 的帖子

一只口红可以约一炮

烟这么流行的东西是禁不了的。既然如此，不如自己捞一把先

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-26 20:02 编辑 [/i]][/color]

不抽烟不喝酒，活63岁 ——元帅；
不抽烟只喝酒的，活73岁 ——相国；
只抽烟不喝酒的，活83岁 ——一代核心；
又抽烟又喝酒的，活93岁 ——二代核心；
吃喝嫖赌全占的，活103岁 ——少帅；
不抽烟不喝酒不嫖赌还净干好事的，活23岁——LEIFENG

确实蓝度较大，很蓝一言以蔽之，从各个方面解读的话，写一篇毕业论文是没问题的

首要问题是烟民的群体太庞大，还有那么多人对烟有依赖，强制禁烟会增加很多人的身体负担，甚至大量烟民死亡，我身边就有因为被老伴强制戒烟，不到一个月就去世的，强行戒烟如果当事人自己愿意，那不要紧，如果是被强制，心理和身体机能很容易出现问题

如果有利可图就正规化的话，为啥不开放毒品正规化？

没有人会跟钱过不去的。
烟草利润高，市场消费大，属于利税大户。
所以不仅可以卖，而且必须是国家专卖。
:hz1001::hz1001::hz1001:

这是印第安人的复仇！

[quote]原帖由 [i]天下第一水货[/i] 于 2017-8-26 20:23 发表
不抽烟不喝酒，活63岁 ——元帅；
不抽烟只喝酒的，活73岁 ——相国；
只抽烟不喝酒的，活83岁 ——一代核心；
又抽烟又喝酒的，活93岁 ——二代核心；
吃喝嫖赌全占的，活103岁 ——少帅；
不抽烟不 ... [/quote]
元帅64，相国78，少帅101，LEIFENG22。
结论：谣言止于智者。

回复 #10 KYOKO 的帖子

水老爷戒烟了吗？

回复 #16 李元芳 的帖子

嘛意思？咱戒烟戒酒借女色的

回复 #17 KYOKO 的帖子

借女色？我邪恶了:hz1019:

吸烟这种事情对健康的危害相对并不严重，出事的效果也很缓慢，消费者一般也不是太在意危害。

这种比较正常的需求（相对正常），禁止效果并不好，大不了人家抽私烟，这样反而很麻烦。更何况，允许烟草买卖的话，收入..........

烟草，从某种意义上说，是“廉价”的奢侈品，你看一些战区，烟草的价格都炒到天上去了，你说你命都快没了还抽什么烟——哎，这种需求咱们不抽烟的是无法理解的。
光明正大地捞钱，何乐而不为？

回复 #20 x-dvd 的帖子

光明正大地捞钱，何乐而不为？

==========================
就像彩票，把人卖了他还给你数钱？

烟草属于瘾品里面的最高级，再往上就是毒品了。
糖，盐，辣椒，可乐，咖啡，茶叶等等也都是瘾品，吃多了也有害健康，要禁就都禁了。

回复 #22 iorihelt 的帖子

在往上是大麻，美国现在逐步开始把大麻排除毒品范围了

水老爷, 你就别跟我耍天真问这样的问题好不好