IMDB上前几名的什么肖申克的救赎，教父，指环王，蝙蝠侠，低俗小说都有很多人不喜欢，不放弃这部分观众还能咋办？
像我自己就不爱看勇敢的心，忠犬八公这种电影，但就算我不喜欢也不影响这些电影的优秀。

[quote]原帖由 [i]江山笑[/i] 于 2017-8-18 11:57 发表
没有谁粗暴的要谁给解释，是吴京自己回应吐糟的看不惯别看，人家吐人家的槽，也没人非要吴京解释
按照消费者是上帝的理论，吴京的回复非常不礼貌，也不符合市场法则。
当然吴老大现在红的发紫，不在乎那部分的票源，非要牛怼一把，也没啥，他可以牛，别人也可以继续吐他的糟说他没礼貌。 [/quote]
吐人槽者人恆吐槽之,那些吐槽的合理性來說也是待定的,當然這是另一個範疇

1. 消費者是上帝,首先這個不是一個理論,任何的消費爭議都不會引用這樣的理論來解決
這句話是一個商家自勉的"格言",類似說律己以嚴待人以寬

2. 這句話含義就是消費者和商家不是平等關係,而是消費者先天有道德優勢關係
而這點也就是我上文說的意思
吳京先天有道德弱勢,
如果從道德弱勢的角度看他做得的確不夠好
如果從平等角度上他沒啥問題

你我的看法沒有太大衝突

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-18 13:09 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]灰炎陽[/i] 于 2017-8-18 11:54 发表
首先第一滴血不是一個系列吧?從系列角度你還是得承認我說的美國隊長才是一個系列
:hz1016:
呃這個開個玩笑,就別反駁了

感覺很難做到美隊,速激那個高度,中國電影沒有產業鏈條
導演,編劇,特效,演員,群演,替 ... [/quote]

同感
战狼2比1其实进步不大
这也是很多人吐槽的根源
感觉吴京现在已经飘得太高了
3如果没有大进步的话，票房难以达到2的高点几乎是肯定的
4能继续赚钱就应该烧香还神了~~~
:hz1061:

回复 #62 灰炎陽 的帖子

消费者和商家本来就是不平等的，两者虽然是互有得利，但整体还是商家更需要消费者一些，商家得利多一些，这是市场共识。观众不看战狼不会有什么损失，但吴京就没有今天

把消费者当上帝有些夸张，但当客人，为消费者服务，这个也是市场共识。总不能要消费者为商家服务吧

作为公众人物对公众讲话应该慎言谨行，一句 看不惯别看 显然不很得体，显得粗鲁傲慢。从长远角度看对他本人的发展也没有好处

比较赞同江山笑，现在拍电影和创业差不多。一个刚创业的人，当然希望自己的生意好。不过当有一个这么好票房的收入时，确实可以无视任何人。

但这就像，老子中了500w，老子不上班了，不在乎每个月2k的工资一样。

[quote]原帖由 [i]江山笑[/i] 于 2017-8-18 14:34 发表
消费者和商家本来就是不平等的，两者虽然是互有得利，但整体还是商家更需要[color=Red]消费者[/color]一些，商家得利多一些，这是市场共识。观众不看战狼不会有什么损失，但吴京就没有今天
把消费者当上帝有些夸张，但当客人，为 ... [/quote]
1. 您上面已經說了,店大可以欺客,我也跟您說了,客大也可以欺店
誰得利多,誰主動性強甚麼的,是很流動的
商家不是永遠更需要消費者,有時消費品更稀缺

吐槽吳京的不是[color=Red]消費者[/color],而是[color=Red]消費者之一[/color],吳京需要的是消費者,而不是消費者之一
這個分野平時講話有時語景上會忽略,但實際意義是區別很大的
好比小區園子是業主的,你是業主(之一),你就不能佔用小區種菜晾衣服
國家是人民的,你是人民(之一),不代表國家是你的

因為前面那個人民,業主是大集合,後面那個人民,業主是小集合
吳京需要消費者,你是消費者,但吳京不一定需要你,因為此消費者,非彼消費者

消費者之一要得到吳京重視很簡單,組團吧,組到的聲音足夠大就行
好比你單個小區業想要在小區園子種菜肯定不行,你聯合90%的業主你完全就可以動議了:"小區是屬於業主的,我要種菜"

當然禮貌上任何商家都不會這麼直白地把事實說出來
這種大實話只能下了班論壇講講

2. 這個該不該平不平等有很多種流派,很難一一解構
是資本主義好還是社會主義好
分歧這個說100年也說不完了

總而言之我們可以提出這麼一個二元性的說法:
如果是平等角度來看,吳京這話沒毛病
如果是從消費者是上帝,吳京作為神僕來說,神的子民講這樣的話顯然太粗魯了,我認為絕對不能接受

至於每個人是崇尚當上帝還是不當上帝,這個眾口難調

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-18 14:54 编辑 [/i]][/color]

纠结吴京说这话该不该，最简单的办法就是不去看下一部就好了。
吐槽的应该都是看过电影的（看盗版的除外），钱都已经付了，已经不存在什么“不爱看别看”了，吴京说这话得罪的人估计是不会去看战狼3了。
如果看了战狼2觉得不好，吐完槽得到的回应是“不爱看别看”，到时候3出来了又要去看，再接着吐槽的，那真的是自讨没趣了。

确实，像我管你多少票房，我也不吐槽，不喜欢看这种片子，更加对爱国情怀不感冒。确切的说是对49年以后的中国爱国情怀不感冒，对于古代的还是感冒的。

贡献了票房，再去吐槽，感觉没什么意义，真想让他垮台，就是不看，或者看枪版。

我个人兴趣的话，更喜欢看三少爷的剑这种类型的电影。

ps：很多所谓的大片我都不看，太囧，港囧，战狼12等。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2017-8-18 15:24 编辑 [/i]][/color]

并没有很纠结某句话，无非诸公有兴趣接话便随便侃侃，我一般是不去电影院的，也没有为吴老大贡献啥，他的3出了咱也不会去。
此外即便是去看了，再吐糟也没啥，即便是不喜欢的题材，还是去看了，然后再吐糟，也没啥，文艺这玩意儿本来就是供人评头论足的

连吐槽得更厉害的《建军大业》我都觉得有好看的地方，毕竟导演是拍过《古惑仔》的刘伟强。
好比里面叶挺的各种动作神态十足的像个黑社会大哥，还有贺龙在南昌起义前的共产党会议上说要干掉张国焘什么的，他们吐槽的觉得是不尊重史实，我看来就觉得是刘伟强玩得一个古惑仔的梗。

回复 #70 iorihelt 的帖子

电影嘛，值票价就行了。

没事情，我绝不会一个人去看。

回复 #71 墨叶 的帖子

对啊，《建军大业》就是因为我爸随口说了一句“好像几十年没看过电影了”，然后我就带我爸妈去看了这个。
就图个乐，我又不是去学历史学物理学哲学的。

回复 #71 墨叶 的帖子

一般来说现在咱没啥事情鸟，小放映厅和电影院已经近20年没去过鸟:hz1011:

[quote]原帖由 [i]iorihelt[/i] 于 2017-8-18 15:41 发表
连吐槽得更厉害的《建军大业》我都觉得有好看的地方，毕竟导演是拍过《古惑仔》的刘伟强。
好比里面叶挺的各种动作神态十足的像个黑社会大哥[color=Red]，还有贺龙在南昌起义前的共产党会议上说要干掉张国焘什么的[/color]，他们吐 ... [/quote]
张国焘比窦娥还冤

恽代英才是想要枉杀张国焘的人，贺龙没这魄力

就影片本身而言，15亿以内的票房属于可理解范围，然而目前已经到了50亿，不得不说是借到了势。

战狼2播出后从各种传闻消息，个人认为这片子水很深，其背后恐怕不是一个动作片制作商那么简单，应该有官方或军方背景支持，跟人民的名义一样属于今上政策下的政治片

回复 #76 江山笑 的帖子

也有这种可能。
不过从投资来看也未必。

[quote]原帖由 [i]小乐乐[/i] 于 2017-8-19 10:42 发表
就影片本身而言，15亿以内的票房属于可理解范围，然而目前已经到了50亿，不得不说是借到了势。 [/quote]

50亿里面小鲜肉的贡献不小。怼出来的。

一张票价是多少？？

本朝13e人口，买票看的人有木有1%？

就是国产保护月以及同行的衬托，只要挤进了国产保护月和贺岁档这两个时间段，前者只要压过同时期的国内竞争对手，票房不高都难。
早些年国产保护月一个画皮还是画皮2都有6,7亿

[color=Silver][[i] 本帖最后由 iorihelt 于 2017-8-21 10:09 编辑 [/i]][/color]

其实战狼2最大问题恰恰不是吴京一个人开挂无敌，而是除了吴京之外，老兵和富二代统统开挂，张翰演的那种富二代不死毫无逻辑且很难服众。

总体感觉还是挺不错的