多情剑客无情剑的主角是who？

书名叫多情剑客无情剑，讲的是李寻欢在朝廷是个牛人，在江湖上也是个牛人，江湖人称万年老三。

阿飞的篇幅也很多，第一章飞刀与快剑就让二个人出场相遇了。

那么问题来了，如果李寻欢是主角，为什么叫多情剑客无情剑呢？这七个字明显是指阿飞的嘛。

有一派观点认为，以前本来叫风云第一刀，这就说就是李寻欢嘛。多情剑客无情剑是运营商自己yy的名字。

又有一派观点说，其实阿飞才是主角，李寻欢只是主角的人生导师，占有的篇幅很大罢了。

而且我们小学语文老师也确实说过，主角不是看出场时间，是看他的价值。
有篇课文就是描写一个人的行踪从头到尾最后坚持到抗战胜利。90%的篇幅都有这个人。
在途中有一个人给了他一个吃的东西和一个留念的物件，然后挂了。
然后我们老师说，这个人是一种什么精神，虽然一出场一个自然段就挂了，但是他才是主角。
我到现在都理解不能。

回到主题，到底谁是主角？你说是李寻欢，无情剑是什么鬼？你说阿飞是主角，感觉篇幅又不如李寻欢啊。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2017-7-28 16:05 编辑 [/i]][/color]

双主角呗，跟叶开傅红雪，小鱼儿花无缺一样
PS：我还觉得《三少爷的剑》主角是燕十三呢

[color=Silver][[i] 本帖最后由 iorihelt 于 2017-7-28 16:21 编辑 [/i]][/color]

李寻欢，至于书名的问题可以无视，以前不是叫这个名字的。

回复 #2 iorihelt 的帖子

叶开傅红雪忘的差不多鸟，小鱼儿花无缺咱肯定不胡，小鱼儿当之无愧主角

《天龙八部》以前一直认为段誉主角，现在已经慢慢转过弯儿来，萧峰是主角鸟

回复 #4 KYOKO 的帖子

天龙八部是一些什么夜叉，乾达婆，摩呼罗迦那些什么鬼，一共有8个，是佛教语言。

大理国也是佛国。所以书名和开篇应该是段誉为第一无疑。

我曾经也认为萧峰最闪光，其实应该算第一主角。

光哥说，段誉才是第一主角，萧峰只是最出彩的主角，我比较认同这种折中的阐述方式。

回复 #1 szwd1997 的帖子

扯淡，不看篇幅看出场时间看嘛，嘛价值，您觉得介价值高他觉得那价值高不是没完了？什么老师，他就是要把他的思想强加给作者罢了。所谓的文学理解题，今年高考不是有嘛，最后作者出来辟谣，连他自己都不知道是什么意思，老师却能硬生生出题让学生选择。选择个毛，咱看选什么都对，选什么都不对

实践是检验真理的唯一标准，矮子说的；篇幅是检验主角的唯一标准，我说的。《多》主角李寻欢

另外，表听金庸在那瞎扯，什么《碧血剑》的主角是袁崇焕，扯淡，主角就是袁承志，妥妥的！

回复 #2 iorihelt 的帖子

我觉得说燕十三是主角也不为过。

英雄无泪捏，是高渐飞、卓东来还是司马超群？

[quote]原帖由 szwd1997 于 2017-7-28 16:29 发表
大理国也是佛国。所以书名和开篇应该是段誉为第一无疑。
[/quote]
扯吧，那《我的叔叔于勒》主角就是于勒了，s老弟您中学课文白学了

回复 #9 KYOKO 的帖子

求科普，我没学过这篇课文。

回复 #10 szwd1997 的帖子

有代沟鸟:hz1017:

您可以百度一下，莫泊桑的短篇小说，还是不错的，几分钟就能看完

回复 #8 szwd1997 的帖子

你这个书名更不明显了啊，像《绝代双骄》水王也只承认单骄，而《欢乐英雄》明显四主角，但硬要说郭大路是主角也行。
所以书名真心和主角是谁无关。

从前有座山,山里有个庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲故事。
故事讲的是:从前有座山,山里有个庙,庙里有个老和尚,在给小和尚讲故事。故事讲的是:...
那么主角是老和尚还是小和尚呢

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-7-28 16:30 发表
扯淡，不看篇幅看出场时间看嘛，嘛价值，您觉得介价值高他觉得那价值高不是没完了？什么老师，他就是要把他的思想强加给作者罢了。所谓的文学理解题，今年高考不是有嘛，最后作者出来辟谣，连他自己都不知道是什 ... [/quote]
這點沒毛病,作者不知道不代表老師一定不能知道(當然老師也有可能不知道)
作者已死,這個說法乍聽有點唬人而且被濫用了,但合乎現實道理

憑啥你作者說啥就是啥,
難道我寫了篇文章說太陽比月亮大,然而看完的人我還能有權利糾正你們說其實我寫的是太陽比月亮小嘛?

事實應該是探討出來的,而作者沒有超然人權

====

如果有一天金庸糊塗了,或者收了黑錢了,站出來講一些顛倒現有理論的東西,比如說黃蓉愛的不是郭靖,而是蝙蝠俠,當然也不能算數
作品屬於作者這個不是一個合乎現實的說法

現實客觀事物既然存在,不是權威可以改變的

====

這裡不要抬槓,我說的是一個既有版本,比如金庸三聯版之類的,金庸當然有權修訂更新的版本,但已發生的版本的事實不能由金庸一個人說了算,應該由文學慣例或者說語文規則說了算

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-28 18:17 编辑 [/i]][/color]

李寻欢很无情啊，相比阿飞更有情些（好色些）。
青梅竹马的天下第一美女说不要就不要，不要之后却念念不忘空伤心。
所以，李寻欢人是多情之人，然后学了剑法之后人也变贱了变无情。
是为多情剑客因剑无情。叫多情剑客无情剑很合理。
古龙写这本书是劝那些沉迷武侠的书迷回头是岸，所以写后续作品的时候被读者砍了。

天下第一雪山飞狐主角是胡斐还是胡一刀？

回复 #14 灰炎陽 的帖子

扯吧，老师知道可以，为嘛非要代表作者知道？以后出题目不要说“作者表达了xxxx的思想”，而是要说“老师替作者表达了xxxx的思想”

再者，老师可以知道，那学生为什么不可以知道？学生和老师想法不同不代表老师想法就一定正确，学生凭什么一定要依照老师的思想思考问题？——如果必须依照，那题目之前再加一条“猜一猜，老师心里是怎么想的？”可以吗？？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-7-28 20:12 发表
扯吧，老师知道可以，为嘛非要代表作者知道？以后出题目不要说“作者表达了xxxx的思想”，而是要说“老师替作者表达了xxxx的思想”
再者，老师可以知道，那学生为什么不可以知道？学生和老师想法不同不代表老 ... [/quote]
呃我這段話是分理論立場和現實立場講的,
理論上作者已死更符合求真精神
現實中作者更熟悉作品當然也合理,或者說現實中老師水平比作者低這很正常,水兄說的沒錯

確實兩句話都對
1. 這沒毛病,題目不完全有權利寫說作者表達了XXXX的思想,應該說文中表達了XXXX的思想
2. 這當然也對,老師可以知道,學生也可以有另一說法
如果按人格平權來看,學生和老師的聲音同樣值得尊重

這裡只能用霸王條款了,文學是藝術,不是自然科學,文無第一,只有一個信服與不信服的說法,沒有一個真實正確的鐵證
學生既然願意向老師學語文,接受老師的考試,只能默認以老師的規則走
這不是物理,你可以用科學來反駁
好比你去選美,你去拍電影,那當然得服從評委,導演
你可以覺得自己更漂亮,但評委聲音肯定比你大,評委說你得亞軍,你就是亞軍,你可以自己辦一個比賽給自己冠軍,但沒法用辯論啊之類的讓評委給你
導演也一樣,人家覺得這鏡頭不好,要NG,你要麼說服他,要麼尊重他,重拍一個貝

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-29 09:27 编辑 [/i]][/color]

回复 #17 灰炎陽 的帖子

如果是考试，你说的有一定道理。

回复 #15 墨叶 的帖子

天下第一美女不是林仙儿吗？

沉迷武侠论的依据在哪里？

回复 #16 KYOKO 的帖子

水王气愤可以理解，从一个成人的角度看老师的代入，确实有夹带私货的嫌疑。

但作为一个学生，普遍来说小学时代不如老师有学问，所以老师给你分享经验也没有错。

不过，我上面也和你一样的观点啊，不认同什么重要性和价值。

比如说天龙八部你认为萧峰最有价值，我还认为康敏最有价值呢，这谁说得清。

篇幅最长的人，最有可能是主角，靠谱一些。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-7-28 20:12 发表
扯吧，老师知道可以，为嘛非要代表作者知道？以后出题目不要说“作者表达了xxxx的思想”，而是要说“老师替作者表达了xxxx的思想”

再者，老师可以知道，那学生为什么不可以知道？学生和老师想法不同不代表老 ... [/quote]
作者已死還有一些現實上的意義
1. 就是文學分析真是的要遇見許多作者確實死掉的狀況的,比如羅貫中的確已經死了,這個學問必須要有自己可以立足之處

2. 如果兩個文評人動不動就吵起來,比如壇子裡很多人都愛較真金庸小說,都得拿文本說話
但不是拿文本說話,而是說兩個人手牽手:走,我們去找金庸要說法
這種狀態也顯得不負責任和滑稽,金庸只會愈來愈忙,一直不停地給別人提供說法

3. 還有一個問題,就是龐大的作品多數有BUG,金庸一直給BUG,或難題提說法,那最終可能會導致更多BUG,更多難題

4. 更甚者很可能文學研究很多人說要考慮到作者更多的旁證,或生活狀態,佐證來印證書裡的理論,這樣會形成一個階段區別,
如果作者對作品有較高的解釋權
比起對作者完全不認識的讀者,比如作者的家人,徒弟,或同鄉之類的也可以按著對作者的理解有較高的解釋權

總結:
這樣治學態勢我認為是比較不好的
當然這個也只是一個粗疏的想法,比如第3點,很多人就喜歡由曹雪芹的生平來推導紅樓夢,我這個說法也不一定完全可以解釋

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-29 09:37 编辑 [/i]][/color]

回复 #12 iorihelt 的帖子

绝代双骄明显就是二个主角，只是说，水王老虎们认为主角只有一个，这种情况下，当然是江小鱼像嘛。欢乐英雄是四主角没毛病啊，只提取一个确实是郭大路啊。因为欢乐英雄主题是我们的英雄都是欢乐的。四个人都是如此。

但李寻欢和阿飞一个用剑一个用飞刀，二个书名都是分野的，多情剑客无情剑和风云第一刀。

如果书名叫风尘双侠或者这个江湖不太冷，我觉得两主角说没问题。

书名和故事没关系，估计只有陆小凤传奇之剑神一笑吧。

回复 #22 szwd1997 的帖子

剑客是必须拿剑的？那是不是蚂蚁上树必须要有蚂蚁，毒药也能治病，阿拉伯数字是阿拉伯人发明的？

回复 #23 KYOKO 的帖子

水王纯粹抬杠了，菜是菜，文学是文学。

动不动的挂羊头卖狗肉就不对了。

超一流


1.横推八百无对手 轩辕重出武圣人 于和于九莲

2.八十一门总门长 普渡

3.长发道 疯上人 雪竹莲

4.双手托天分日月,笑看武林第一人 金昌

[color=Red]5.金灯剑客 夏遂良[/color]

6.万年古佛 喃喃罗汉

7.白衣神童小剑魔 白一子

8.飞天魔女 龙云凤

9.百步神拳无影掌野外老剑仙 陶禄陶福安

10.海外野叟 王猿

11.今古奇人 柳目柳成光

12.白云剑客 夏侯仁

13.阴光大法师 古月

14.万里追魂老魔头 彭海彭公良（评书排名）

15.扭转乾坤目览十方 欧阳忠惠


================================================
剑客不一定用剑，之所以称“剑客”，咱的看法，主要是剑为百兵器之首，用剑的人最多；再者，剑用起来轻灵飘逸，比较美观；肯定还有其它原因

夏遂良用的就是三尖匕首钺，不是剑

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-7-29 09:44 发表
绝代双骄明显就是二个主角，只是说，水王老虎们认为主角只有一个，这种情况下，当然是江小鱼像嘛。欢乐英雄是四主角没毛病啊，只提取一个确实是郭大路啊。因为欢乐英雄主题是我们的英雄都是欢乐的。四个人都是如 ... [/quote]
其實主角這詞是甚麼我一直沒明白,文學理論沒學好

====

我經常見過幾種很吊軌的說法
1. 蕭不是男主角,段才是男主角(或反之)
2. 三兄弟都是男主角
3. 碧血劍袁不是男主角,夏才是男主角(或反之)
4. 射雕英雄傳黃是女主角
5. 黃在射雕英雄傳不是女主角,這書並沒有女主角,只有一個主角,就是郭

====

要我勉強下定義的話我表示很為難
怎麼講呢?大部分文章載體都要透過一個人,或一個人性化的符號來承載,所以那個就是主角.....
呃編不下去了:hz1035:

為毛要分誰是主角呢......

[color=Silver][[i] 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-29 12:26 编辑 [/i]][/color]

回复 #26 灰炎陽 的帖子

您说考试的时候必须老师说了算，介回没老师了啊

那天龙八部到底谁是主角，到底怎样才能算？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-7-29 17:30 发表
您说考试的时候必须老师说了算，介回没老师了啊
那天龙八部到底谁是主角，到底怎样才能算？ [/quote]
我個人認為不回答算了,這個意義不大
如果我說男主角蕭峰如何如何,別人要糾正我說蕭不是男主角的話
那我會說有個角色蕭峰如何如何,繞過這個問題

===

我不明白主角在文章承擔甚麼功能,爭辯這個好像沒啥用
你說他牽帶故事發展嘛,有人說不是戲份多就主角
你說他引連故事宗旨嘛,故事宗旨又常常是眾說紛紜的,再說宗旨不一定透過主角來反映

金庸小说的主角是会变的。
比如倚天屠龙，最开始主角就是张翠山。后来变成张无忌。
天龙八部最开始的主角应该是设定为段誉，后来嘛我觉得三主角或者两主角更合适些。如果非要说乔峰是主角就很怪异。

回复 #29 墨叶 的帖子

不胡

那《笑傲江湖》一开始的主角是林平之，《神雕侠侣》一开始的主角是张君宝

如果《倚天屠龙记》的主角还有疑问，还需要分一开始主角，后来主角，那地球已经不适合咱鸟，咱要回火星

天龙八部第一主角肯定是段誉，后来有人硬扯到乔峰是所谓文学思想提高，金庸在这本书的旁白还是介绍里面讲过，只是后来有人拔高他的作品思想高度，这货也慢慢默认了.

回复 #30 KYOKO 的帖子

林平之显然是为令狐冲铺垫的。
而张翠山完全不同，现在的版本已经大幅削减了他的戏份。即，倚天屠龙记的主角在创作过程中发生了变化。现在的版本主角是张无忌无疑。

明显是李寻欢

多情剑客无情剑，本来主角是阿飞，但古龙写到后来，不由自主地把主角改到了李寻欢身上。

在梅花盗的故事中，阿飞戏份要强于李寻欢。

我个人认为，多情剑客无情剑，就应该是梅花盗的故事，而之后的故事应该是另有名字。后来合成一部，就用了多情剑客无情剑这个名字。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-8-1 12:45 编辑 [/i]][/color]

回复 #34 落叶聚还散 的帖子

要光哥说3部您认为古龙最好的小说，您选嘛？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-8-1 12:39 发表
多情剑客无情剑，本来主角是阿飞，但古龙写到后来，不由自主地把主角改到了李寻欢身上。

在梅花盗的故事中，阿飞戏份要强于李寻欢。

我个人认为，多情剑客无情剑，就应该是梅花盗的故事，而之后的故事应该 ... [/quote]
梅花盗事件，明显是李寻欢戏份多

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-8-1 12:48 发表
要光哥说3部您认为古龙最好的小说，您选嘛？ [/quote]
第一是多情剑客无情剑，第二部是楚留香传奇（血海飘香、大沙漠与画眉鸟），第三部绝代双骄，或欢乐英雄（欢乐英雄有些虎头蛇尾，否则应该强于绝代双骄。）

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2017-8-1 12:50 发表

梅花盗事件，明显是李寻欢戏份多 [/quote]
我个人认为，多情剑客无情剑，就应该是梅花盗的故事，而之后的故事应该是另有名字。后来合成一部，就用了多情剑客无情剑这个名字。

回复 #37 落叶聚还散 的帖子

绝代双骄也有点儿虎头蛇尾，江别鹤父子竟然是虚着写被收了，堂堂大反派竟然连谢幕的机会都木有，让咱情何以堪。

梁朝伟拍的那部绝代双骄不错，最后大boss是江别鹤，为了练成绝世武功把江玉郎吃了。咱有机会再看一遍，看了已经20多年鸟

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-8-1 12:54 发表

我个人认为，多情剑客无情剑，就应该是梅花盗的故事，而之后的故事应该是另有名字。后来合成一部，就用了多情剑客无情剑这个名字。 [/quote]
你怎么认为的，我管不了。但你说梅花盗事件中阿飞戏份比李寻欢多，那我是万万不能同意的

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2017-8-1 13:02 发表

你怎么认为的，我管不了。但你说梅花盗事件中阿飞戏份比李寻欢多，那我是万万不能同意的 [/quote]
我开始还以为你说后来金钱帮的故事呢。

梅花盗明显阿飞是男主角。主要戏份多数都给了阿飞。一出场，是用李寻欢来衬托阿飞形象的。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-8-1 13:06 发表

我开始还以为你说后来金钱帮的故事呢。

梅花盗明显阿飞是男主角。主要戏份多数都给了阿飞。一出场，是用李寻欢来衬托阿飞形象的。 [/quote]
嗨，来回扯就没意义了。我说李寻欢戏份多，你说阿飞多，李寻欢都是衬托。这就纯口水了。

刚刚用人名搜了下次数。从第三回到第三十二回，阿飞出现次数551，李寻欢1340。这30回完全包括梅花盗事件，前两回阿飞没名字，排除了前两回。

回复 #42 武三郎 的帖子

全书中，阿飞出现次数1525，李寻欢3227

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2017-8-1 13:18 发表

嗨，来回扯就没意义了。我说李寻欢戏份多，你说阿飞多，李寻欢都是衬托。这就纯口水了。

刚刚用人名搜了下次数。从第三回到第三十二回，阿飞出现次数551，李寻欢1340。这30回完全包括梅花盗事件，前两回阿 ... [/quote]
梅花盗的故事就是到25章。
前五回，阿飞的形象明显高于李寻欢。
论武功，李寻欢对付查猛那几个人，都没有把握，阿飞一下子就解决了。书中明写了，阿飞智慧之高，思虑之密，反应之快，是强于李寻欢的。
之后李寻欢被人围困，虽然对方不敢动手，但他也中了诡计被擒，阿飞第一次救人虽然不成，但来去自如。
然后少林寺，李寻欢虽然识破了诡计，但最后少林寺的叛徒是阿飞杀的。

最后的结局，一般都应该是主角对上反面Boss，反面Boss是林仙儿，面对的正是阿飞。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-8-1 13:58 编辑 [/i]][/color]

回复 #44 落叶聚还散 的帖子

别的我不清楚，但是要说阿飞比李寻欢牛，我没有看出来。

书中确实写了阿飞牛，但没写比李寻欢牛，书中还写了李寻欢中计是故意的(兴云庄被兄弟挡住视角那段)。

书中还写了李寻欢夸奖阿飞很牛，李寻欢是阿飞的导师是铁定的。

但是我仍然搞不清楚，谁是主角。你们继续辩，我再寻摸寻摸。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2017-8-1 14:07 编辑 [/i]][/color]

.........怎么这时候又谈结果了？

就梅花盗那个事，从头到尾主要被冤枉的是李寻欢，阿飞也就打个酱油。至于阿飞杀少林叛徒，描写很少，反倒是李寻欢识破诡计的戏份很重。

至于什么最后结局主角对反派BOSS，林仙儿算个什么，反派BOSS是上官金虹.......

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-8-1 14:04 发表
别的我不清楚，但是要说阿飞比李寻欢牛，我没有看出来。

书中确实写了阿飞牛，但没写比李寻欢牛，书中还写了李寻欢中计是故意的(兴云庄被兄弟挡住视角那段)。

书中还写了李寻欢夸奖阿飞很牛，李寻欢是阿飞 ... [/quote]
阿飞一直在静静地听着，忽然道：“杀他的人，既是为了那包袱，那么他将包袱夺走之后，为什么要将黑蛇堆成雪人，挡住路呢？”

　　李寻欢神情看来很惊讶。

　　他发觉这少年虽然对人情世故很不了解，有时甚至天真得像个孩子，但智慧之高，思虑之密，反应之快，他这种老江湖也赶不上。




李寻欢微笑着打断了他的话，道：“你放心，就凭这些人，我还未放在心上。”
虬髯大汉的面色却很沉重，缓缓道：“少爷也用不着瞒我，我知道此行若非极凶险，少爷就绝不会让那位……那位飞少爷走的。”

结果阿飞把这几个人轻松杀掉。

还有铁传甲的事情，铁传甲跟随李寻欢那么多年，也摆脱不了，也不肯告诉李寻欢当年的事，而且他宁肯被中原八义杀了，也不反抗，但阿飞只说了几句话，铁传甲就想把这事告诉阿飞。

他忽然像是下了很大的决心，抬起头道：“我不愿说出那件事其中的曲折，只因……”

　　阿飞打断了他的话，道：“我信任你，你用不着向我解释。”


李寻欢中计，可不是故意的。他当时不知道龙啸云会暗算他，只是被龙啸云揽住他，他立即就明白过来了。

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-8-1 14:05 发表
.........怎么这时候又谈结果了？

就梅花盗那个事，从头到尾主要被冤枉的是李寻欢，阿飞也就打个酱油。至于阿飞杀少林叛徒，描写很少，反倒是李寻欢识破诡计的戏份很重。

至于什么最后结局主角对反派BOSS ... [/quote]
梅花盗事件中反面Boss是上官金虹？

在梅花盗事件中，压根就没有上官金虹这个人。

在梅花盗事件中，阿飞受伤，以及被擒，完全是因为李寻欢，这表明的是阿飞意气深重。

阿飞刚出场时，几乎就是天下无敌。

你再看一下，对阿飞的外貌描写。

他的眉很浓，眼睛很大，薄薄的嘴唇紧紧抿成了一条缝，挺直的鼻子使他的脸看来更瘦削。

　　这张脸使人很容易就会联想到花岗石，倔强、坚定、冷漠，对任何事都漠不关心，甚至对他自己。

　　但这却也是李寻欢平生所见到的最英俊的一张脸，虽然还太年轻了些，还不够成熟，但却已有种足够吸引人的魅力。





少年又沉默了半晌，忽然笑了，笑着道：“只可惜它们不会喝酒。”

　　这是李寻欢第一次见到少年的笑，他从未想到笑容竟会在一个人的脸上造成这么大的变化。

　　少年的脸本来是那么孤独，那么倔强，使得李寻欢时常会联想到一匹在雪地上流浪的狼。

　　但等到他嘴角泛起笑容的时候，他这人竟忽然变了，变得那么温柔，那么亲切，那么可爱。

　　李寻欢从未见过任何人的笑容能使人如此动心的。



少林寺这一段下山：

心湖大师勉强笑道：“自然可以，只不过檀越……檀越行动似还有些不便，不如先请到……”

　　阿飞又打断了他的话，冷冷道：“这不用你费心，莫说我还可以走。就算爬，也要爬下山去！”

　　心烛、心灯的头也垂了下去，数百年来，天下从无一人敢对少林掌门如此无礼，他们现在又何尝不觉得悲愤填膺！

　　但现在他们却只有忍耐！

　　阿飞已拉起李寻欢的手，大步走了出去。

　　一走人寒风中，他的胸膛立刻又挺起——这少年的身子就像是铁打的，无论多大的折磨都无法令他弯下腰去！

李寻欢一直是一副病鬼的形象。


看看结局：

　　林仙儿绝代的风姿，在黑暗中却更动人。

　　她没有说话，但在这绝望的黑暗中，她的呼吸声听来就宛如温柔的细语，又宛如令人心碎的呻吟。

　　世上还有什么力量能比情爱的力量更大？

　　面对着这么样一个女人，面对着自己一生中最强烈的情感，面对着这无边无际的黑暗！……

　　阿飞这一剑是不是还能刺得下去？

　　剑无情！人却多情！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-8-1 14:34 编辑 [/i]][/color]

而且这种事真心没啥好纠结，写作中出现那种着墨比较重的配角，或者主要配角是很正常的事情，否则一本书主角从头贯穿到底，这属于单主线，看起来也很不舒服。

就现在的网络文学，主角统统都是龙傲天一类的，大部分作者也会去营造一些支线和人物，快餐爽文尚且如此，更何况当时的武侠文学，那时候好歹还披了张文学的皮。

武侠主角不是生活在真空中，他也有朋友，有敌人，身为主角，朋友和敌人如果尽是些阿猫阿狗，自已脸上也没光彩不是，自然会朋友和敌人多加描写。但要说古龙金庸这种人物，为了塑造主要配角连主次都搞错了，人家这点基本的写作常识还是有的。

另外，当时的武侠作家大都是在报纸和刊物上连载，现在我们看的小说是整编过的，所以这些小说你也可以分列为不同的几个故事，譬如前面说的“梅花盗”。典型的是《天龙八部》，金庸最早在报纸上释名的时候，原本是创作几个（一说八个）独立，又相互关联的人物故事来展现整个场景，后来编的编整合的整合，最后成了乔峰、段誉、虚竹为主的故事构架。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-8-1 14:25 发表

梅花盗事件中反面Boss是上官金虹？

在梅花盗事件中，压根就没有上官金虹这个人。 [/quote]

这本书只有梅花盗？

最终BOSS是谁，不解释

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-8-1 14:28 发表
而且这种事真心没啥好纠结，写作中出现那种着墨比较重的配角，或者主要配角是很正常的事情，否则一本书主角从头贯穿到底，这属于单主线，看起来也很不舒服。

就现在的网络文学，主角统统都是龙傲天一类的，大 ... [/quote]
所以古龙在梅花盗故事中，用的是多情剑客无情剑，用李寻欢来衬托阿飞的形象，这就是说阿飞是第一主角，李寻欢最多只能算做第二主角。

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-8-1 14:29 发表


这本书只有梅花盗？

最终BOSS是谁，不解释 [/quote]
你能不能看看贴？

我与三郎争的是梅花盗故事中，阿飞与李寻欢谁是主角，而不是包括后来金钱帮的故事。如果算上后面的故事，李寻欢自然是主角，这是瞎子都能看出来的。

被冤枉的是李寻欢，最终查出真相的还是李寻欢，阿飞带着林仙儿走，就成主角了？

这种反派BOSS被干掉或者带走的情况不少，比如绝代双骄中的江别鹤父子，那岂非燕南天成主角了。武林外史中的反派BOSS快活王跟自已老婆同归于尽，难道云梦仙子是主角。岳不群死在小尼姑手上，没见得仪琳是主角。

主角与反派的斗智斗勇、拆穿反派的阴谋这个过程才是最重要的，是不是自已干掉反派BOSS反而不重要。

即使只谈梅花盗，与反派BOSS斗智斗勇，拆除反派BOSS阴谋的也是李寻欢，阿飞不过是一个涉世未深的少年罢了。

即使扯开其他的一切不说，如果古龙这样的人写个小说连自已的主角到底是谁都没交代清楚，这不是闹笑话么。

读者的再怎么脑补，也比不上作者的自身，古龙不至于那么烂。

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-8-1 14:50 发表
被冤枉的是李寻欢，最终查出真相的还是李寻欢，阿飞带着林仙儿走，就成主角了？

这种反派BOSS被干掉或者带走的情况不少，比如绝代双骄中的江别鹤父子，那岂非燕南天成主角了。武林外史中的反派BOSS快活王跟自已老婆同归于尽，难道云梦仙子是主角。岳不群死在小尼姑手上，没见得仪琳是主角。

主角与反派的斗智斗勇、拆穿反派的阴谋这个过程才是最重要的，是不是自已干掉反派BOSS反而不重要。

即使只谈梅花盗，与反派BOSS斗智斗勇，拆除反派BOSS阴谋的也是李寻欢，阿飞不过是一个涉世未深的少年罢了。[/quote]
被冤枉的是李寻欢又怎么了？最后解决这件事的是阿飞。林仙是反派最大的Boss，偏偏与阿飞演了一场感情戏，然后让阿飞去处理这事，书名又叫多情剑客无情剑，最后的结局写着，剑无情！人却多情！

李寻欢斗智斗勇的不是梅花盗好不好？是田七、公孙先生、青魔手等人。这些人暗算得了李寻欢，却比不了阿飞，还有什么可说的？

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-8-1 14:55 发表
即使扯开其他的一切不说，如果古龙这样的人写个小说连自已的主角到底是谁都没交代清楚，这不是闹笑话么。

读者的再怎么脑补，也比不上作者的自身，古龙不至于那么烂。 [/quote]
你也知道古龙不至于这么烂，可你为什么非说，梅花盗事件中，李寻欢是主角？这不是说古龙笨蛋一个，连主角都没交待清楚，就安了一个多情剑客无情剑的名字，然后还让主角来衬托别人的形象。

其实我也倾向于“写脱了”，起初应该想把阿飞当主角的，结果写李寻欢写得越来越完美，自己都控制不了了。
按古龙这种虎头蛇尾，写到哪算哪的性格，这种可能性是很高的。
再说了，写脱了又不一定是不好，说不定比原来预想的还要好。
话说这书名是连载的时候就定好了的还是后来改的？

主角是谁，让我回答，肯定是李寻欢。但是我不想就这个问题讨论，因为没什么标准。但是要说阿飞戏份比李寻欢多，那跟我印象太不同，我就要反驳了。

最有意思的是，有人讨论诛仙的女主是谁？其实也是个口水话题，言之有物也无所谓。但是那篇文章的思路是，张小凡最爱陆雪琪，所以陆雪琪是女主！！这逻辑简直无敌了

这是基本的创作手法，一部作品要想成功，人物是关键，这里的人物不仅仅指主角，还需要更多的配角。

反面的典型就是现在的快餐文，标准的主角单线，这种文章好写，支线和配角露个脸就好，读起来也畅快，反正一根筋捅到底，但是看完了也就看完了，难以给人留`深刻印象，一般就记得主角或他的几个老婆己经算不错，这样的作品也就当看个爽文，其实是不成功的。

好的作品不光有好的主角，还要有好的配角，金庸古龙作品中给人印象深刻的仅仅是主角么，不是。

好像阿飞这样的，他是主角的朋友，所谓龙不与蛇行，主角的朋友当然不能是小瘪三，笔墨多一点很正常。出场设定他和李寻欢初识，两个人不会莫名其妙做朋友，得交代他们相识相知的过程，这有什么难理解的。

缺少精彩配角，只有浓妆主角的作品，是失败的，比如只有郭靖出彩的射雕，只有江家兄弟出彩的绝代双骄，那会是什么样