小伙子制止夫妻给共享单车上私锁，被暴打

[url]https://tieba.baidu.com/p/5170754016?pn=1[/url]

1. 夫妻厚顏無恥
2. 小伙實力不足,鬥志也沒有

打鐵還需自身硬,只有想法,沒有決心,沒有力量不行
半吊子的行俠仗義只會冷了自己的心

說真的我要正好路過,我也不會上去幫忙
倒不是不敢,

而是路旁兩個人突然打起來了確實不知道該幫誰

回复 #3 棕炎陽 的帖子

正义是要付出代价的

回复 #4 KYOKO 的帖子

是,但確實看不下去,場面太難看
真的強權無能為力也就算了,就這種宵小也能橫行.....看不下去,看不下去

单打，这伙子其实未必会这么惨啊，那个女的拦着，拉偏架，他自然会吃亏。

回复 #6 落叶聚还散 的帖子

光哥一向嫉恶如仇的，会不会强出头

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-23 22:40 发表
光哥一向嫉恶如仇的，会不会强出头 [/quote]
不会，绝对不会。

这事，把人家打伤了，要赔钱，被人打伤，太不值。

就算把人家打伤，不需要赔钱，也耽误我的工夫，我闲的不成？

回复 #8 落叶聚还散 的帖子

您、包括小伙子能知道会打起来？他以为跟对方讲下理就行了（这是咱YY的），知道会打起来还会去管？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-23 22:51 发表
您、包括小伙子能知道会打起来？他以为跟对方讲下理就行了（这是咱YY的），知道会打起来还会去管？ [/quote]
我個人經驗是打起來機率太高了
要麼打到底,要麼不要講

我比較有印象的幾次猶豫要不要開口(也有幾次根本就不太敢開口)基本就是對方太威猛,或者人太多
但話又說回來,這種拖家帶口式的一對夫妻的基本就是最軟的柿子了

連這樣的都搞不定,不應該管閒事

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-23 22:51 发表
您、包括小伙子能知道会打起来？他以为跟对方讲下理就行了（这是咱YY的），知道会打起来还会去管？ [/quote]
你说的是看到对方锁单车啊，我还以为，你让我帮着小伙子打人呢。

但即便是看到对方锁单车，咱也不会管，这种人，你说一下，对方肯定与你吵架，我惹这闲事做什么？更何况，我又不用共享单车。

回复 #11 落叶聚还散 的帖子

也就是说同您无关or基本无关的事，您就不会管，而不会在乎这事儿平与不平，对吧

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-6-23 22:55 发表

你说的是看到对方锁单车啊，我还以为，你让我帮着小伙子打人呢。

但即便是看到对方锁单车，咱也不会管，这种人，你说一下，对方肯定与你吵架，我惹这闲事做什么？更何况，我又不用共享单车。 [/quote]
那小伙估計是自己想用車了,他那小身板要說是站出來管閒事的有點不可思議.....當然了也有一丁丁可能,可能是後面有個攝像團隊的?
如果是我要用車被對方佔了,我相對比較不忍讓

來插我隊,強佔我車位,不讓我過馬路之類的,也差不多

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-23 23:03 发表
也就是说同您无关or基本无关的事，您就不会管，而不会在乎这事儿平与不平，对吧 [/quote]
对，除非是极其看不下去的事情。就是这样，我也要掂量一下，自己能否摆平，否则绝不会出头。

上个礼拜这个时候，在周六的自我陶醉课上还放李云龙结尾的亮剑精神的视频，嘿嘿。

好像是小伙子先踢车子的，也许会被认为挑衅在先，法理上就没有那么站得住脚了，如果和没踢对方先动手比的话，估计去公安局之后，也要承担一点责任，不纯是正当防卫

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-6-23 23:08 发表

对，除非是极其看不下去的事情。就是这样，我也要掂量一下，自己能否摆平，否则绝不会出头。 [/quote]

赞！觉得光哥无比顺眼，难道我真的老了？

[quote]原帖由 [i]hhp19910906[/i] 于 2017-6-24 18:24 发表
好像是小伙子先踢车子的，也许会被认为挑衅在先，法理上就没有那么站得住脚了，如果和没踢对方先动手比的话，估计去公安局之后，也要承担一点责任，不纯是正当防卫 [/quote]
这当然不是自卫，妥妥地斗殴啊。只不过对方过错更多，小伙子过错少些。

回复 #18 落叶聚还散 的帖子

如果没那一脚，而且对方先动手的话，那就可以算自卫了
话说如果没人制止，两口子走了以后，再来一个用钳子把链子给剪断，责任应该谁负？

[quote]原帖由 [i]hhp19910906[/i] 于 2017-6-24 19:34 发表
如果没那一脚，而且对方先动手的话，那就可以算自卫了
话说如果没人制止，两口子走了以后，再来一个用钳子把链子给剪断，责任应该谁负？ [/quote]
与那一脚没什么关系，开始那男的打了他之后，停手了，他又冲上去打，这就不是自卫，如果那男的一直打，他可以说是自卫。

[quote]原帖由 [i]hhp19910906[/i] 于 2017-6-24 18:24 发表
好像是小伙子先踢车子的，也许会被认为挑衅在先，法理上就没有那么站得住脚了，如果和没踢对方先动手比的话，估计去公安局之后，也要承担一点责任，不纯是正当防卫 [/quote]
小伙後踢,H兄看一下踢之前一秒

回复 #21 棕炎陽 的帖子

一开始跳着看的，确实那边先踢得，小伙子的责任能更低一些

回复 #20 落叶聚还散 的帖子

如果按照一般人的冷静程度和实战经验来说，能那么理智确实有难度，这方面法律上怎么划分的我没了解过

自不自衛要看自己的控場能力,如果二者力量差距夠大,揍人揍得像自衛完全有可能

爭執之前必須要看一下周遭的民風,看一下這城市裡的人是不是鼠摸狗盜之輩
片段裡的小伙顯然太天真了,以為人家是能講理的

1. 要是對一城市有基本理解,基本就要做好準備
我要是那個小伙,我手裡多少得不經意抄一些東西,比如有個包,或是甚麼生活用品都行

肯定不能不提防就上去靠嘴皮子,雙手緊握(當然也可以輕握拳,更有利擊打),隨時都得準備好
爭執不是沖打人去的,但不能送上去給人打

2. 距離,技術,節奏,體能,力量要好,但這個要看個人水平,講這個等於沒講
我對此只有一個觀點,單有膽氣,沒有身手是不行的,沒有下苦功,不能管閒事

這年頭蠻不講理的人武力一般不會太好,因為習慣了貪小便宜的人,不能沉下心來用功
(在我遇過的人裡,這群體年齡一般偏大,說穿了就是年青人如何戲耍老弱大叔)

3. 我認為夫妻一起上打一個人,可以是有利因素,也可以是不利因素,看怎麼利用
要是是我,我更希望被夫妻聯手雙戰我一個,我不希望是一個男的跟我單挑
這小伙太萎了,活脫脫的把有利因素玩成不利因素了,真是急死看客

反之如果是我身邊有家人,女友在場,我更不傾向動手,因為這對我來說,我認為是不利因素

4. 小伙和男子都太弱了,都是掄拳亂打,頭一兩招基本就能看出水平了,看出對手水平後可以考慮要不要投降了

5. 佔到優勢後,可以用添油戰術,不主動佔明面上的上風,不追擊,要邊打邊退邊假裝得很慘,演得好像說對方再加把勁馬上就能打倒你似的
打擊對方的招式不能華麗,必須是很難看的,但是力量要到位

老弱大叔一般好面子,輸不起,看到你也很痛,他們會一次次不知死活地衝上來,再被你擊退,再衝上來,再被你擊退
這時年青,有下苦功的一方,體力優勢就出來了

慢慢掌握好節省,就是遊戲時間了

6. 打鬥一結束,馬上要裝得很傷很痛,捂著胸心很痛,一直喘(這時有不長眼的老弱大叔再衝上來,可以趁機再爽一把:hz1016:)博得路人的認同,和再爾後可能出警狀況之類爭取法理上的優勢
不要逞英雄傻傻地站著好像很能打似的

==============
==============

用我的方法,不一定不輸,但100%安全,唯一就拍對方掏家伙,賴皮的人不愛習武,就愛兜裡帶把刀偷襲
所以對象很重要,盡量不要和單身,弱勢中年男人近距離論理

這種兩個中年夫妻,或者一家有老有少的是最安全的,純沙包

[color=Silver][[i] 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-6-24 20:48 编辑 [/i]][/color]

這小伙6點都做得不夠位,膽氣倒是很值得佩服
1. 沒準備就上了
2. 武功太爛
3. 沒利用好對方老婆那個弱點
4. 看完對方水平沒有給出方案,傻傻的繼續打
5. 沒有邊打邊退
6. 打完還好端端站著,還進去店裡邀人再戰,好像很健康似的,你不知道這社會是誰弱誰有理嗎?