格斗狂人遭咏春高手偷袭打伤，怒斥：雷雷比你诚实多了！

近日，38岁的“格斗狂人”在一档直播节目中为广大网友做教学示范，他邀请一位名叫丁浩的咏春拳高手与自己演示传统武术技法。“格斗狂人”表示，在动作展示之前他提醒对方不要打要害部位，没想到这位咏春高手一上来就以一记极具突然性的寸拳打到“格斗狂人”的下巴上，由于“格斗狂人”戴着金属面具，导致眼睛被划伤。事后，“格斗狂人”对此非常气愤。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
“格斗狂人”以文字的形式还原了事发情况并通过社交平台写到，“本来我也不再计较，人家丁老师已经说很轻了……呵呵我也是无话可说，我忍。但是看到今天丁老师发的朋友圈，我感觉这样很不好，我要做一下几点声明。1、我承认咏春有一定实战价值。2、如果丁老师说这样就是教训了我，打败了我，那就太荒谬了，其实丁老师在自己侮辱咏春拳，我请问大家看完视频，你们会不会感觉，丁老师所用的咏春就是靠偷袭，就是靠哄骗对手，而阳奉阴违？这就是你的咏春，我感到很遗憾……本来很好的展示咏春拳的机会，但……恭喜丁老师，您的偷袭很成功。3、丁老师所说咏春是永远不会败的，我说一下我的看法，任何拳种都会有失败，有成功，没有永远不败的武术，希望丁老师冷静思考一下。”
　　
　　
　　
值得一提的是，赛后第二天这位咏春高手在和一位拳友聊天时自信地表示，“我自费去北京就是要打他的，他怕了，说暂时不打，当时也是被我一掌打懵了。我随时准备再战，不知他敢不敢应战。”
　　
　　
　　
　　
　　
　　
在看到对方的叫板后，格斗狂人愤怒地表示，“不知道这位丁浩是不是说评书出身，编瞎话张口就来！这点，雷公太极比丁浩诚实多了！视频都有，都说了是演示，不要真打！不要打脸踢挡！大家都看了视频，丁浩居然还这样欺骗。我一定要丁浩和我正大光明的打一场！今年不打丁浩，我退出武林！”
　　
[url]http://www.sohu.com/a/149218497_492640[/url]

打赢了说对方是骗子，功夫是假的，打输了就说对方是偷袭，这不是无赖吗？找什么借口，输了就是输了，这就是实战，他败了说明他缺乏实战能力:hz1007:

“格斗狂人”是谁？查了一下，是徐晓冬的绰号。
徐晓冬又能打了吗？

新闻里为什么不直接说徐晓冬，偏偏说一个绰号格斗狂人？
徐晓冬不比格斗狂人这个绰号更吸眼球更有新闻价值吗？

这个新闻到底有多大的时效性和可信性？----因为这个新闻隐瞒细节。
为什么要隐瞒细节，或者说故意不提徐晓冬的名字，而使用其绰号？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2017-6-16 15:46 编辑 [/i]][/color]

比武应该有个开始吧，直接搞的话，没有任何武艺能排第一，那是偷袭排第一。

这个人自己说他自费来北京就是打徐晓冬的我点赞。

然后正式比一场呗。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2017-6-16 15:45 发表
“格斗狂人”是谁？查了一下，是徐晓冬的绰号。
徐晓冬又能打了吗？

新闻里为什么不直接说徐晓冬，偏偏说一个绰号格斗狂人？
徐晓冬不比格斗狂人这个绰号更吸眼球更有新闻价值吗？

这个新闻到底有多大的 ... [/quote]


[img]http://i2.muimg.com/597740/97a391f62495f67f.gif[/img]

功夫如何:hz1007:

回复 #4 szwd1997 的帖子

从道理上讲，既然武管中心明确表示徐晓冬和雷雷的比赛不合法，不提倡，作为当事人之一的徐晓冬，就不可能再参与这种比赛，否则是知法犯法，跟法律意识不强不懂法就有天壤之别啦。

所以，要是格斗狂人真指的是徐晓冬的话，徐晓冬的意思应该是，今年他要参加一个武管中心批准的比赛，并以丁浩为对手。事实上，这个比赛的变数是很大的，因为这不是徐晓冬个人组织的比赛，而丁浩也未必能参加这个比赛。所以说，就当是挨打后说的场面话好啦。

我说过，以前武术界凡是出名的人物，任何人用任何打法，都被传统视为合理的。
既然徐晓冬能打一个太极拳界根本不承认的雷雷从而打击太极拳，那就别怪人家练咏春拳的偷袭你然后说你是垃圾（为什么我说太极拳界不承认雷雷？因为传统上徒弟挨打，师父要出来找场子，雷雷的师父姓罗，师爷姓王，他们可都没动静。曾师爷姓林，他倒是去世啦，但他儿子还在，也没动静，师爷的师爷姓李，他也是去世啦，但李的儿子女儿女婿现在还在，外孙女还年轻，也没动静。所以说，雷雷根本不被其师门承认）。

回复 #5 大将文钦 的帖子

单就这些动作看，那格斗狂人没说错。

回复 #4 szwd1997 的帖子

实战没有什么偷袭不偷袭，只有输赢。另外，视频里似乎是徐先出手的吧？你先出手露出破绽，被对方抓住破绽攻击，这叫对方偷袭？:hz1026:

回复 #7 tiger1970 的帖子

打赢了才是真的，实战嘛:hz1009:

回复 #6 tiger1970 的帖子

打架还用批准？打架的多了

既然是去踢馆的，又不敢公公正正打一场，自己丢自己人而已，还好意思沾沾自喜

回复 #9 大将文钦 的帖子

所以说吗，就有一个故事。
某大师在自家院子里背过身去（据说是在刷牙），一小伙子从敞开的院门掩入，抬腿一脚把该大师蹬了一个跟头，从此该大师就栽啦只好远走他乡，而该小伙子则以打赢大师的身份天下闻名。
还有一个故事是某天下第一的大师从来不敢让任何人走到他背后，徒弟给他搬椅子让他坐下，他就让徒弟把椅子靠墙放下，然后走到椅子前让徒弟走开，然后转身，双手握住椅子护手慢慢坐下去，怕徒弟抽椅子，一旦他坐空，按照传统的规矩，他立即身败名裂，徒弟立即成为天下第一（不过徒弟马上就要面临别人的挑战）。

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-16 16:11 发表
打架还用批准？打架的多了 [/quote]

打架违反治安管理处罚条例啊。
要是作为格斗比赛，当然要批准。上一次武管中心专门说过。

回复 #6 tiger1970 的帖子

我觉得有问题，这是在抹黑传武。柯洁是天下第一，即便李世石打狗的时候用bug赢了狗1局我也是发红包的。虽然徐晓冬打赢雷雷，这件事情不能代表太极拳如何，我们局外人只是觉得后面没人应战而已。

所以一个偷袭你就认为打赢就行，徐晓冬又不是神，你却给予神级待遇。如果丁老师真那么牛，公平打一场，公平不是指什么国家认可官方。而不是别人摆起手式，你直接出手了。

有个人或者双方叫开始就行。徐晓冬打雷雷给了很长的吟唱时间的。

回复 #11 ouyangnitian 的帖子

徐自己戴上防具和对方打，败给对方反而说对方偷袭，戴防具的和不戴防具的打，还讲什么公正不公正，实战打赢了真的，找什么借口没用:hz1007:

[quote]原帖由 [i]ouyangnitian[/i] 于 2017-6-16 16:11 发表
既然是去踢馆的，又不敢公公正正打一场，自己丢自己人而已，还好意思沾沾自喜 [/quote]

哼，用传统的说法真用不着公正的去打。
真要公正比赛，那要双方都是君子。一方不是君子，公正比赛就无法进行。

回复 #13 tiger1970 的帖子

两口子打架的多了，也没见被追究责任。

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-6-16 16:16 发表
我觉得有问题，这是在抹黑传武。柯洁是天下第一，即便李世石打狗的时候用bug赢了狗1局我也是发红包的。虽然徐晓冬打赢雷雷，这件事情不能代表太极拳如何，我们局外人只是觉得后面没人应战而已。

所以一个偷袭 ... [/quote]

后面有人应战。陈前就公开应战啦，结果到底就没打嘛。
陈前应战，从道理上是完全正当的，因为徐晓冬挑他师父，而他师父在太极拳的辈分中高雷雷两辈，他则以高雷雷一辈的身份出面应战，这理由太正当啦。
徐晓冬没回应。

按照传统规矩，单挑人家是一辈一辈往上挑的。打赢雷雷，只要雷雷的师父辈有敢应战的，就没有师爷辈啥事儿。
结果徐晓冬没有回应。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2017-6-16 16:22 编辑 [/i]][/color]

回复 #16 tiger1970 的帖子

徐能算君子吗？:hz1016:

回复 #17 大将文钦 的帖子

两口子告诉的才管吧。而且要是家暴严重，照样有人管。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2017-6-16 16:17 发表


哼，用传统的说法真用不着公正的去打。
真要公正比赛，那要双方都是君子。一方不是君子，公正比赛就无法进行。 [/quote]

既然是给人看的，就要赢的漂亮点，这叫什么事

不奢求有张无忌的本事，让人心服口服，但至少要像岳不群吧，程序正确，公正人齐全， 就算最后天下英雄不耻，但也挑不出岳这场比武的毛病

回复 #19 大将文钦 的帖子

不算。

君子第一个是相交不出恶声，第二个是敢作敢当，第三个是百折不回。
他一个都没占。
到处宣扬传统武术是骗子，违反第一；陈前应战又不敢打，违反第二；国家不许打又不知道争取参加国家允许的比赛去跟陈前打，违反第三。

回复 #21 ouyangnitian 的帖子

传统规矩就这样。

马永贞也是这样死的。要是讲公平打的话，上海滩那些小混混，谁是他的对手？

回复 #23 tiger1970 的帖子

谁认为弄死他的小混混武力高于马永贞。

请问您那些什么所谓天下第一，某大师被暗算了，所以第一被夺取，终生抬不起头是您的思维模式，还是武术界人皆如此？

吕布被曹操小兵弄死，我会认为曹操或小兵比吕布武力高？

回复 #23 tiger1970 的帖子

传统规矩并不代表正确，你看那几个小混混出来吹嘘，会有几个人给他竖大拇指，有谁会给他点赞

陈前的身份----12岁学太极拳，以后参加过散打集训拿过冠军，20岁退役继续学太极拳，现年不是38岁就是39岁。
雷雷起初学散打，直到33岁左右才学太极拳，现年大约40岁左右。

要是雷雷算练太极拳的，陈前就更算。要是陈前不算练太极拳的，雷雷更不算。

回复 #25 ouyangnitian 的帖子

真有。还不止一个。当时没有计算机点赞，在报纸上，可被塑造为武功高强打赢武林败类的正面角色。

回复 #14 szwd1997 的帖子

所谓当场不让步,举手不留情，练武要眼观六路耳听八方，即使是被偷袭了也只能证明你功夫没练到家:hz1009:

老虎和文大将把徐晓冬当神在看待，他们的道理是：只要打赢就行，我不管过程。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2017-6-16 16:32 发表
真有。还不止一个。当时没有计算机点赞，在报纸上，可被塑造为武功高强打赢武林败类的正面角色。 [/quote]

中国武术界如果到今天还是这样的想法和立场 ，不怪乎人不理解喽，说不底，三观不合

回复 #24 szwd1997 的帖子

旧社会武术界有这个说法。
也有一些人不承认，不过一般来说，都是承认的。
关公被潘璋擒杀，当时也都认为潘璋是大将，本事在关公之上。其实此人用兵，与关公相比，远远不如。潘璋只不过是吕蒙的一只棋子而已。
潘璋以此功绩，做振威将军，以后做到右将军。

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-16 16:33 发表
所谓当场不让步,举手不留情，练武要眼观六路耳听八方，即使是被偷袭了也只能证明你功夫没练到家:hz1009: [/quote]

是的。
这个故事是一位著名的武术家所写。此武术家叫张炳斗，现年应该是72岁左右，住在青岛，学的是太极梅花螳螂拳，在电视剧武松中扮演王道人，其梅花螳螂拳十分厉害。他的师父王玉山，外祖父李昆山，都是螳螂拳一代宗师。

回复 #20 tiger1970 的帖子

所以打架没造成伤害没达到一定程度是不会被追究责任，如果丁一拳把徐打死，当然要追究责任:hz1009:

[quote]原帖由 [i]ouyangnitian[/i] 于 2017-6-16 16:37 发表


中国武术界如果到今天还是这样的想法和立场 ，不怪乎人不理解喽，说不底，三观不合 [/quote]
实用主义

回复 #31 tiger1970 的帖子

现在没人认为潘璋比关羽武力牛带兵牛。给功绩升官是正常，有可能是能力，有可能是历史机缘。你能不能给福将一点生存空间啊。潘璋抓关羽是正当的敌对搏杀。

传武人士打徐晓冬可以算作敌对但不是搏杀，雷雷败了，徐晓冬也没说弄死雷雷。

回复 #29 szwd1997 的帖子

徐（包括徐的支持者）的思维方式是 我划定一个圈子，你必须在我划定的圈子里赢了我才能证明你不是骗子，如果你输了，你就是骗子，如果你赢了，但你没在我划定的圈子里，你就是小人:hz1019:

回复 #35 szwd1997 的帖子

现在问题是陈前按照规矩应战徐晓冬，徐晓冬反倒没声音啦。
除非他跟陈前打，否则这就是绝对污点。

回复 #25 ouyangnitian 的帖子

传统的不代表正确，反传统的就代表正确了？:hz1007:

回复 #36 大将文钦 的帖子

不是必须，而是要赢得人的尊重就要让大家心服口服。

你既然自说自话，人家不鸟你是自然。

回复 #39 szwd1997 的帖子

要别人尊重你，你就要有一定之规。
你要是说，正经打，打赢了算本事，可以。
你要是说，别管怎么打，谁站着谁本事，也可以。

徐晓冬打雷雷，算是正经打，有裁判，有比赛。
可是陈前要这样跟他打，他不打啦。
你说这算什么事儿。

要是徐晓冬本人觉得别管怎么打，谁站着谁本事，他就不该骂丁浩。既然骂丁浩，说明他还是要正经打。既然要正经打，为啥不接陈前的招儿？

所以怎么说，徐晓冬也没理。

回复 #39 szwd1997 的帖子

尊重个毛线，搞双重标准能让大家心服口服？所谓的大家指谁？徐的支持者也自认为是大家，反对者也自认为是大家。徐还有脸说人家偷袭，他和雷雷打的时候把对方击倒后不停手怎么不说了？这算哪门子比武规则？丁击退徐以后可没不停手吧

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2017-6-16 16:40 发表

实用主义 [/quote]

就实用主义而言，中国武术表现出来战斗力在当今来看，真的乏善可陈

我信打江山的真有本事，但坐江山的嘛，多有晋惠帝之流，但占着名分，只要不是真的如晋惠帝那般，总能靠着先辈留下的政治资本打压同行。这或许才是中国现状里的实用主义。拳头总比不上权力。

你权力大但我不认可你拳头硬。

PS: 我很讨厌徐这种哗众取宠的，无意为他辩护什么，但就事论事，那谁确实下作，如果他代表传武，那传武的名声如此，实不足为怪

回复 #42 ouyangnitian 的帖子

我写过一个帖子，说武术中的拳术是干什么用的，也不知道你看过没有。

真要说武术中的拳术打真架，我大量查历史书，历史上只有一个记载。
中国远征军新一军新38师政治部副主任孙志刚上校《中国远征军缅甸荡寇志》上明确记载：重机枪手李明友用太极拳打退日军夜袭突击队保住机枪。该书经其叔父孙立人将军审阅，为历史史实实录。时间是1945年2月9日，地点是缅甸孟阳河谷。

其余的任何武术，拳击也好，柔道也好，MMA也好，巴西柔术也好，泰国拳也好、跆拳道也好，都没有确实的，在近现代战场上应用过的记载。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2017-6-16 17:07 编辑 [/i]][/color]

回复 #40 tiger1970 的帖子

徐的标准是 我赢了就是符合规则，你赢了就是不符合规则:hz1016:

回复 #41 大将文钦 的帖子

对，打赢了雷雷不停出手确实有违人道主义精神，会为徐晓冬的道德减分。有人说，比武就这样，赢了可以死里打，我不管武术界，非武术界就是不人道。所以有一是一，有二是二。

徐晓冬打赢雷雷后的狗尾续貂代表不了徐晓冬打不过雷雷啊。

打赢雷雷不意味着打赢太极拳啊。
陈前出面他就没接嘛。
陈前的应战，是很合规矩的、

回复 #40 tiger1970 的帖子

他不应战，可以说明太极拳里的人，他有打不过的，仅此而已啊。

您找我打架，我打不过难道还非要应战吗？我没应战就没理吗？

回复 #45 szwd1997 的帖子

既然徐自己没道德就不要要求对手道德高尚

回复 #48 大将文钦 的帖子

徐晓冬很客观啊，偷袭本来就不算啊。偷袭是弱者用的，哪来强者去偷袭。

偷袭本身就用肢体语言告诉别人：咱不如你。

回复 #47 szwd1997 的帖子

既然承认太极拳里的人他有打不过的，这就证明他说太极拳不能打是造谣，他应该公开道歉:hz1016:

回复 #49 szwd1997 的帖子

他都摆开架势了，还说对手偷袭？莫非对手只有等他先出手打到自己了再出手才不叫偷袭？

他打击倒雷雷后不停手也可以理解为用肢体语言告诉别人：咱不如你，怕你起来后反击把咱打趴下，所以不停手把你打得起不来咱才安全:hz1007:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2017-6-16 17:18 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-6-16 17:09 发表
他不应战，可以说明太极拳里的人，他有打不过的，仅此而已啊。

您找我打架，我打不过难道还非要应战吗？我没应战就没理吗？ [/quote]

那他就不能说太极拳是骗子啊，只能说雷雷是骗子。

再是你要搞清楚，不是徐晓冬应战，而是陈前应战。
徐晓冬向陈前的师父挑战。既然挑战，而且打雷雷也是按照规矩，那说明徐晓冬是按照规矩来的（当然他可以不按照规矩，那就别抱怨丁浩打他）。
按照规矩，陈前的师父高雷雷两辈，所以陈前以高雷雷一辈的身份，代师父应战，这个是完全符合规矩的，也是王家按照规矩唯一能做的。

反正，要是徐晓冬按照规矩，他栽给陈前啦；要是不按照规矩，他栽给丁浩啦。
反正这个事情，他是栽啦。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2017-6-16 17:19 编辑 [/i]][/color]

回复 #51 大将文钦 的帖子

懂不懂比武啊，比武之前都是要报万的。哪个门下，云云。或者有主持人介绍。

他这个是录节目，你总说别人是喷子，你才是喷子。

人家说好了这是演练，不是比武，你非要把一个练习题或者一个套路演练当做一场比武。

自己转的帖子自己都不看。

回复 #53 szwd1997 的帖子

丁浩就是不按照规矩来嘛。
徐晓冬既然谴责丁浩，就说明徐晓冬是按照规矩的。
可是按照规矩，他就必须打陈前。但他又挑战后反悔不敢打。

所以，我才说：要是按照规矩他栽给陈前，不按照规矩他栽给丁浩，总之是栽啦。

回复 #53 szwd1997 的帖子

你们不是否定传统武术的实战能力吗？打输了就扯别的了？实战中还指望对方给你报名？雷雷也可以找借口说自己当时没准备好，，所以徐是偷袭:hz1016:

回复 #52 tiger1970 的帖子

雷雷是央视太极拳十大宗师。

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-6-16 17:24 发表
雷雷是央视太极拳十大宗师。 [/quote]

专业名衔不是非专业的新闻单位评的。特别是在人家有专业评比机构的情况下。

中国太极拳最高段位为九段，杨振铎等人现在是九段。
从太极拳六大派代表人物看，雷雷给这些代表人物提鞋都不配。
所以我说过，不用说雷雷算十大，就是一万大，他也算不进去----他连个段位都没有。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2017-6-16 17:29 编辑 [/i]][/color]

回复 #54 tiger1970 的帖子

但是栽在偷袭不丢脸。

回复 #43 tiger1970 的帖子

刚好看过

历史难以考证，只能拿现在的拳头来比较了，我们足球不如人家就是不如人家，你不能说是因为内部腐败了，如果纠正了腐败肯定了可以怎么怎么

常听一句话说：如果我努力的话，也能怎么怎么样了。说的好像你努力了就真能怎么怎么样似的，其实谁知道的，我们只能拿那些看得到的东西去比较，来对一个东西进行判断。

回复 #55 大将文钦 的帖子

偷袭打赢徐晓冬只能说明人家毫无防备的情况下，永春能伤人，这还需要丁老师证明？传武能杀人我都能证明。