父亲把房子分给女儿 儿子不满:闺女不该来争房子

齐鲁网     
齐鲁网淄博6月5日讯 现在放开二胎，两个孩子做个伴多好啊!淄博徐大叔儿女双全，本该是很温馨的一家，可最近，他的儿子觉得父母不公平，闹得家里没个安宁。
[img]http://p3.qhimg.com/t019d365c33778adeb0.jpg[/img]
淄博的徐大叔名下有两套房子，徐大叔有一儿一女两个孩子。之前儿子结婚时，大叔一套50多平的房子给了儿子。因为老两口住的这套房子要拆迁，俩人合计着把房子给闺女，毕竟养儿养女都一样。
一个闺女一个儿，手心手背都是肉。一人一套房，没偏谁没向谁没毛病啊!可大叔老两口说了，自打儿子知道这事之后，就一直不消停。
徐大叔的老伴说，儿子跑到家里来闹。"他说姓徐的有儿有孙子，轮不到姓孙的人要房子，你这后娘是怎么当的，你这后娘光有闺女没儿子。"
[img]http://p7.qhimg.com/t017ca3d3e6bc7bcd07.jpg[/img]
原来，徐大叔两口子是二婚，虽然是二婚，但结婚也三十多年了，虽然儿子闺女不是一个妈，但都是徐大叔的亲生骨肉。房子是大叔的，怎么处置肯定大叔说了算，当儿的从中阻拦算怎么回事?
徐大叔的儿媳妇称:"当初你说的是谁要房子谁拿钱，你儿说，他要房子，给妹妹30万，要不然给妹妹，妹妹给我20万，这不一个样吗。"
[img]http://p6.qhimg.com/t01b6a37505a6d4463f.jpg[/img]
原来，因为徐大叔的房子要拆迁，所以在一个多月前，一家人就商量过房子的分配问题。家庭会议开了不少，协商结果却不统一。没办法了，作为房子的所有人，徐大叔直接拍了板:直接把房子过户给闺女!可偏偏过户的时候，大叔的儿子没在家。老爹来了个先斩后奏，当儿子的哪能乐意。徐大叔的儿媳妇表达了这样的意思:当初分家时，徐大叔家有四口人，现在分房子，他们有权利分其中的四分之一。
[img]http://p3.qhimg.com/t0115d2cf399d7c2e4a.jpg[/img]
可徐大叔哪能同意:"都是我的，儿子还是我的呢，他要求分四分之一，完全没有道理啊!"不过徐大叔也说了，自己给儿子的房子小，儿子吃亏了，所以自己愿意给儿子15万，算是补给儿子的差价。
在记者看来，徐大叔提出的这个补偿方案够可以的了，可徐大叔的儿媳妇却还是不同意。人家说了，不是15万的问题，房子将来是15万、20万的事吗?能用钱解决最好，解决不了，给房产就行了。
[img]http://p9.qhimg.com/t010f199f55624317fe.jpg[/img]
眼看着协商不成了，徐大叔一个70的老人竟然老泪纵横地给儿媳妇道上了歉:"你让我儿别生气了，自己爷们的事尽量协商解决……"
这场景看得人心里一酸。记者很想帮大叔家协商好，大叔的儿子在外地工作，记者电话联系上大叔的儿子。
徐大叔的儿子称:"你当初房子给闺女，你怎么不考虑下我的感受，你的房子给谁我不管，我就要我的四分之一，你打听打听，有几个闺女回来争房子的。"
当儿的觉得徐大叔一碗水没端平，这事不算完，爷俩你一言我一语，在电话里拉了半天，说的还是钱的事。儿子说，15万不够，你得再拿钱。再添三万，给18万。
可徐大叔这么大年纪了，哪能给得了这么多钱。徐大叔说，自己会再和儿子商量商量，手心手背都是肉，一家人别闹僵了。


[url]http://item.btime.com/322l0i708gf960or7lh4eaen14f?from=jt1w3[/url]

一套房和一套房可不一样，不能不考虑地段、面积

老人还没死呢，哪来的1/4？即使继承也没儿媳妇什么事啊

回复 #3 whh 的帖子

他说的好像是老两口+儿女

回复 #4 hhp19910906 的帖子

老两口共有，跟儿子儿媳半毛钱关系都没有，这闹的没道理

[quote]徐大叔的儿媳妇称:"当初你说的是谁要房子谁拿钱，你儿说，他要房子，给妹妹30万，要不然给妹妹，妹妹给我20万，这不一个样吗。"[/quote]
这个才是争论的焦点，说过的话就是泼出去的水，收不回来

回复 #5 whh 的帖子

明显是老头被儿子后娘给忽悠了，儿子后娘是给自己亲闺女争利益，不说房子大小，就说时间问题，为什么早不给晚不给，非得拆迁前把房子直接把房子过户给闺女？还是趁儿子不在？拆迁补偿是多少？房子在老头名下，以后拆迁补偿子女都有份，把房子过户给闺女，拆迁补偿就全是闺女的，哪怕补偿10套房子，也和儿子没有一点关系，儿子有意见很正常。而且这房子是老头的住房，如果补偿只有一套房子，房子归了闺女，如果闺女不让他住，以后老头住哪里？恐怕那时候就要喊养儿防老了

既然老头有直接拍板把房子过户给闺女的气魄，就应该有和儿子断绝关系的气魄

对于儿子来说，好歹也是亲妹妹吧，又不是后妈拖油瓶带过来的。。带过来咱也不胡。。:hz1011:

回复 #9 KYOKO 的帖子

利益够多，同父同母的兄弟姐妹都有可能争，何况是同父异母的:hz1009:

再吵直接不给儿子了。。。就算只有一个儿子给不给也是父母的选择。

利益问题狠难区分。至少再我看来他儿子是吃了大亏的。真不是10几万的问题。心里肯定是有口气在

回复 #11 诸葛弩 的帖子

那就和儿子断绝关系好了，把住房给了闺女，如果以后闺女把他赶出来，别找儿子:hz1016:

回复 #12 若云邪尊 的帖子

很多父母都自认为是公平对待子女，实际上做法很有问题

[quote]原帖由 [i]若云邪尊[/i] 于 2017-6-7 10:50 发表
利益问题狠难区分。至少再我看来他儿子是吃了大亏的。真不是10几万的问题。心里肯定是有口气在 [/quote]
徐大叔的儿媳妇称:"当初你说的是谁要房子谁拿钱，你儿说，他要房子，给妹妹30万，要不然给妹妹，妹妹给我20万，这不一个样吗。"

=======

這句話邏輯甚麼意思我沒看懂

哥哥提出拿小房子+大房子,哥哥給妹妹30萬
或者兒子拿小房,妹妹拿大房,妹妹給哥哥20萬?

=======

意思說在哥哥看來
小房子+大房子=60萬?
大房子-小房子=2*20萬?

所以大房子值50萬,小房子值10萬?

回复 #15 棕炎陽 的帖子

既然涉及到拆迁，就不只是大房子小房子的问题了

回复 #7 大将文钦 的帖子

儿子有意见很正常，后妈为自己女儿考虑也很正常。。:hz1011:

回复 #16 大将文钦 的帖子

不好說公不公平,大致上看來沒啥問題
技術上而言兒子先拿一套房時怎麼沒考慮要公平,現在女兒拿一套馬上就不公平了?

老頭還沒死呢,所有分配方案都是暫時方案,說白了哥哥領先可以,妹妹領先不行?

回复 #18 棕炎陽 的帖子

就因为老头没死就把自己住房直接过户给闺女才弄出的事，从理论上讲，老头还在就把房子过户就是挑起矛盾，在拆迁前过户更是不妥，何况子女是同父异母，比同父同母的关系更远，还是趁儿子不在时过户，如果觉得自己理直气壮，又何必趁儿子不在时过户？这种家务事不讲传统是不行的，什么叫公平？结婚要男方买房，男方给女方彩礼，孩子一般随父姓，在某些地方养老靠儿子，这都是传统，到了财产问题就要平均分配了？现在拆迁就算只给一套房子也肯定是比50平的大，而且是新房，给儿子一套50多平的旧房，给女儿一套至少七八十平的新房，这叫公平？讲公平，女儿别要女婿家的房子啊，女儿的孩子随老头姓啊

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2017-6-7 13:24 编辑 [/i]][/color]

回复 #19 大将文钦 的帖子

文大将的意思是老头没死把自己的住房直接过户给闺女有问题，老头没死把自己的住房直接过户给儿子没问题？

回复 #19 大将文钦 的帖子

:hz1026:真講公平,那兒子當年可以提出說自己拿半套,半套給妹妹之類的
可見兒子也不想講公平,女兒也不想講公平

所以雙方都不用拿公平說事兒

=================

長輩的財產,是很難均分的
1. 現實難度
2. 考慮到每個孩子的需求不一樣-----這是很現實的,有的小孩吃得多,有的小孩讀書花得多,可能有的孩子打小弱,要吃藥
你無法給孩子都吃一樣的東西,穿一樣的衣服

長大後無法給他們分一樣多的房產,這也是同理

草根一點的家長多是走到那算那,拆東牆補西牆
這個要結婚,這個就多給一點,到那個要結婚,那個就多給一點
一個媳婦死了,就照顧一下,另一個孩子超級多,也照顧一下

老頭考慮長子成家,幼女很難自理,多分一點也說得過去

==========

所有現實意義的公平不存在,幾千年來也給不出一個合理的公平方案,
分個房數學上就跟九九乘法表,和尚分粥,阿凡提分牛,雞兔定理,韓信點兵一樣這麼簡單,要是真能理出公平,那早就有建議口訣了
都還是留在紛紛議論當中,至今只有一個是定論的方案,就是:

物主擁有100%自主權

回复 #12 若云邪尊 的帖子

这种事本来就是取决家庭是否和睦，家庭是否和睦取决于父母，就像有的家庭遇到这种事，几个兄弟姐妹互相推让，都不要房子，有的家庭兄弟姐妹就会争，哪怕这房子不值多少钱也要争，有人是为钱争，有人就是争这口气。

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-6 20:37 发表
既然老头有直接拍板把房子过户给闺女的气魄，就应该有和儿子断绝关系的气魄 [/quote]
[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-7 10:56 发表
那就和儿子断绝关系好了，把住房给了闺女，如果以后闺女把他赶出来，别找儿子:hz1016: [/quote]
這是不可能的,作為兒子
1. 老父在兒子年幼時盡了撫養責任
2. 兒子結婚需要拿了老父一套房
3. 法律上不允許不盡撫養責任
兒子沒有斷絕關係的道理和法理,那怕女兒分更多也一樣

========

老父對女兒更好不是兒子不回報的理由,用契約合同的方式解釋就是AB之間的合同不影響AC之間的合同
我願意花500塊用中國移動的包月服務,不代表我也要用500塊用中國聯通的包月服務,聯通如果合同是300,他就只能算我300,他要算305,或者跟我講甚麼移動收的錢更多,所以他有權提供低於移動的服務云云,我就告他

我跟中國移動談判的服務價格不會影響到我跟中國聯通的服務價格

[color=Silver][[i] 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-6-7 13:50 编辑 [/i]][/color]

回复 #20 KYOKO 的帖子

如果是老头的住房，直接过户给儿子也有问题，

回复 #23 棕炎陽 的帖子

按传统，是儿子继承家业，就像孩子一般随父姓一样。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2017-6-7 14:18 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-7 14:02 发表
按传统，是儿子继承家业，就像孩子一般随父姓一样。 [/quote]
是沒錯,如果物主很希望按傳統的話確實應該全給兒子

现在是属于礼崩乐坏的时代，按传统，女儿没有赡养父母的义务，这世道肿了么？

回复 #23 棕炎陽 的帖子

[quote]老父在兒子年幼時盡了撫養責任[/quote]

某帖子里好像有人说过，欧洲发达国家认为父母抚养未成年子女是义务责任，子女赡养父母不是义务责任，理由是因为生孩子是父母单方面的的决定，不是子女的决定:hz1026:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2017-6-7 14:20 编辑 [/i]][/color]

回复 #27 KYOKO 的帖子

即使按传统，如果没有儿子只有女儿，女儿也有赡养父母的义务,也就是说儿子有优先权

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2017-6-7 14:24 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2017-6-7 14:16 发表
某帖子里好像有人说过，欧洲发达国家认为父母抚养未成年子女是义务责任，子女赡养父母不是义务责任，理由是因为生孩子是父母单方面的的决定，不是子女的决定:hz1026: [/quote]
呃有法律按法律走吧
即便不按法律走,作為兒子也不能這麼刁鑽,分財產講中國傳統,講贍養談歐洲發達?
這是不是太凌亂了一些

回复 #30 棕炎陽 的帖子

所以说，咱一直鼓吹财产儿子优先，赡养也是儿子优先，介很公平吧:hz1011:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-7 15:22 发表
所以说，咱一直鼓吹财产儿子优先，赡养也是儿子优先，介很公平吧:hz1011: [/quote]
是公平,但解決不了爭議,像這帖一家兩兄妹,如果
哥哥主張財產兒子優先,贍養兒子優先
妹妹也主張財產女兒優先,贍養女兒優先

無法實際解決問題

都談不攏,那就可以提一個建議:按法律走吧
法律在我眼裡是一種節省時間的參考,很多情況靠它可以避免很多自顧自有理的吵吵吵

回复 #5 whh 的帖子

如果是按遗产算的话，那就有关了，按财产算的话，法律上是没关，但习俗上还是有关

回复 #34 hhp19910906 的帖子

按理說習俗這種東西只宜律自不宜律人
難道說自己習俗中秋吃月餅,就可以走上街頭抓到個人就往人家嘴裡塞月餅嗎

既然老父不希望走習俗,旁人沒啥權利硬押他走

回复 #35 棕炎陽 的帖子

公序良俗就是律人的

回复 #36 KYOKO 的帖子

它本身已經是一種法了,不算是習俗
中秋節吃月餅,家產都給兒子這才是真正意義上的習俗

回复 #37 棕炎陽 的帖子

不胡

什么样的习俗可以算法，什么样的习俗不可以算法？谁说了算

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-8 10:23 发表
不胡

什么样的习俗可以算法，什么样的习俗不可以算法？谁说了算 [/quote]
我就知道水兄會這麼問,我自己上一帖打字時已經想好回答了
答:打開報紙三天兩頭都見過有社會新聞,或是大V,明星之類的因為違反公序良俗被請去喝茶
但就是沒見過不吃月餅,或者家產不分兒子的被請去喝茶

可見前者是一類,後者是另一類

不知道水兄滿意否?:hz1026:

回复 #39 棕炎陽 的帖子

少满意

您举例子是没错，但还是没说清楚前者和后者本质的区别

合着什么习俗能律咱，什么习俗不能律咱，都是您说了算？您是把咱玩的滴溜溜转，咱还能说嘛啊:hz1011:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-6-8 11:54 发表
少满意

您举例子是没错，但还是没说清楚前者和后者本质的区别

合着什么习俗能律咱，什么习俗不能律咱，都是您说了算？您是把咱玩的滴溜溜转，咱还能说嘛啊:hz1011: [/quote]
咱作為法盲表示盡力了,想了一下,百度了一下,還是說不上來
本質區別在那裡估計得問您

我只能說事實上這三件事而言,確實是這麼歸類的,究竟界定標準嘛,我說不出來,知其然不知其所以然

之前帮一家评估公司做宣传，正好目睹了这块。首先这个事情，拆迁部门不敢接招，他会说城市拆迁我只认产权人，你们内部有矛盾自已处理。

一般按照父母意愿本来就定了，但是如果另一方纠缠不休的话，就会闹大，像主楼这个儿媳妇就扮演了这样的角色。

这种事没有什么道理可讲，人家要的是利益，利益没得到满足，再好的道理也没用。

譬如这次遇到的一个例子：父亲早逝，二儿子五毒俱全，没钱过户，放弃了房产继承权，由大儿子出钱过户。但是一拆迁，二儿子就上蹿下跳，非说那房子是老爹的，自已要分10万...... 最后当哥哥的息事宁人，分了弟弟3万块，摆平。

这种事只讲利益，不讲道理的

虽然我是儿子，但我还是支持女儿也享有和儿子同等的继承权的。

但我反对女人向老公要财产，婚前财产谁家的归谁，离婚没得分。

回复 #43 江山笑 的帖子

您就缺一女儿了