我在這帖表示我支持在一個(事實上不違法的)法律框架內,大家各自體現自己的價值觀
如果我上述的例子搞錯了,其實那例子是違法的,也謝謝光哥指正,如果光哥可以說明老頭和張三事實違法,這是我認為不能妥協的,我會站回去合法的那隊
再說老頭和張三如果真違法了,基本也犯不著我站隊了,法院會給他們上一課了

最好最好能回到那帖去指正我,這樣不致於亂掉,而且日後要懷念/追加討論也方便
光哥如果要,我去找連結

[color=Silver][[i] 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-6-4 21:50 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-6-4 17:57 发表

你是法盲吗？

再问一遍，是法盲吗？

再说一遍，张三那是关联交易，他没有定价权，这是合伙企业法的规定，懂不懂？如果没有他自买自卖，还能适用这个交联交易吗？

我只能说，弟兄们，出来看神仙。 [/quote]
我確實不懂,您要說我法盲,那我就盲貝.....您能不能指教一下,老頭那一點違法了?
企業這個我表示很無語,我做業務這麼多年,見過老闆自己投資N家企業,這類行為只要做到幾家內部都同意,我認為確實不違法

[quote]原帖由 [i]棕炎陽[/i] 于 2017-6-4 17:52 发表

我說弱者更要守法,不是弱者要更守法,守法並不存在比較級,沒有"更守法"一說
我提倡的是強弱者都要守法,這樣的話,弱者受到的保護最大 [/quote]
[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2017-6-4 17:57 发表
我只能说，弟兄们，出来看神仙。 [/quote]
有個病人腸胃不好,相對健康的人,
A. 他吃的豬排更要煮熟,和(我的原意)
B. 豬排要煮更熟,(我猜測您的理解)
我理解意思是不一樣的
我理解更要煮熟意思是10分熟,要煮更熟意思是11分熟,12分熟,甚至微焦,大焦

我提倡弱者更要守法,就好像要他們吃10分熟的豬排一樣,是保護他們
如果你理解說他們要"更加守法",好像一切都要小心翼翼,點頭哈腰,就好像要他們吃燒焦的豬排一樣,聽起來就好像在欺負弱者了,可能我沒表達好,我沒這意思

[color=Silver][[i] 本帖最后由 棕炎陽 于 2017-6-4 18:24 编辑 [/i]][/color]