问个法律问题

我工作上运营了一个微信公众号，然后粉丝发来了一段话。

“刚满月，抑郁的受不了，见谁都想吵架甚至动手，怎么办啊？不想活了”

我很想回一句：有你的快递或者古龙的人间若有不平事，纵酒挥刀斩人头。

那么问题来了：如果我用后者作答，这个人真杀人了，我怎么判啊？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 神州无敌 于 2017-5-25 16:04 编辑 [/i]][/color]

教唆啊，共犯

[quote]原帖由 [i]神州无敌[/i] 于 2017-5-25 15:33 发表
我工作上运营了一个微信公众号，然后粉丝发来了一段话。

“刚满月，抑郁的受不了，见谁都想吵架甚至动手，怎么办啊？不想活了”

我很想回一句：有你的快递或者古龙的人间若有不平事，纵酒挥刀斩人头。

... [/quote]

两个字手贱

到底怎么判啊，玩笑随便开，惹祸上身就不好了。

间接杀人吧，出了人命肯定轻不了，除非微信记录被删了，那是这女的救你一命
其实这样的产后抑郁症不该这么拿来开涮，拿病人开涮很缺德的，LZ不懂倒也罢了，这样的该好好劝劝

玩人丧德

拉倒吧，犯罪哪有你想得那么容易:hz1015:

教唆罪，是指以[color=Red]劝说[/color]、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给[color=Red]本来没有犯罪意图的人[/color]，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯罪。

LZ安全的:hz1027:

回复 #8 moyanxiawei123 的帖子

但她只说见谁都想动手，没说动刀啊。

她自杀了，倒没事。因为本身就她自己的意图。如果杀人了，是不是就有问题哦。

教唆自杀法律上怎么定的不清楚，凳子叔叔，你怎么看？

通说观点，教唆他人自杀，是故意杀人罪中的教唆犯，如果教唆无行为能力者自杀则是故意杀人罪的间接正犯。
但学界的一大争议点在于——自杀到底违不违法？

回复 #11 x-dvd 的帖子

对的，在本朝自杀不违法不犯罪

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-5-26 11:29 发表
对的，在本朝自杀不违法不犯罪 [/quote]
那么问题就来了，教唆无行为能力者自杀定故意杀人没问题，但“教唆”一个有行为能力的正常人做一件不违法不犯罪的事，又怎么会变成犯罪呢？

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2017-5-26 11:35 发表

那么问题就来了，教唆无行为能力者自杀定故意杀人没问题，但“教唆”一个有行为能力的正常人做一件不违法不犯罪的事，又怎么会变成犯罪呢？ [/quote]

这可真是一个法律难题

回复 #13 x-dvd 的帖子

那么来了，教唆原本没有意图的人。既然她有意图，明确表示我不活了，那么死就是她自己的选择。

有人说了，她说不想活了是气话，我也知道啊，我那么回也不是真话啊。

你看啊，炎阳流附体了。

好比一对男女恋人，女的说你又想那个91年的老女人，我不想活了。男的说，那你去死吧。结果女的跳江淹死了，这应该不犯罪吧。只是没有做到道德高标。

但是网上这样的调侃，出了人命我估计罪名跑不掉。主要是键盘侠太多，推波助澜。

徐玉玉就是因为极端了点，直接打出gg了，那些人严惩。如果没出人命，自然是逍遥法外或者小过错拘留教育。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2017-5-26 11:46 编辑 [/i]][/color]

我朝对于教唆自杀这块出过司法解释，但针对的是邪教引发的大规模自杀，不过我觉得是说得通的，因为被蛊惑的教徒很难说是正常人了。
但对于普通的“教唆”自杀呢？
实际判例中有情侣相约自杀，男方没死成，被判故意杀人的……

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2017-5-26 11:42 发表
那么来了，教唆原本没有意图的人。既然她有意图，明确表示我不活了，那么死就是她自己的选择。

有人说了，她说不想活了是气话，我也知道啊，我那么回也不是真话啊。

你看啊，炎阳流附体了。

好比一对男 ... [/quote]
现代刑法还没严苛到那个地步，法律上的“教唆”和日常生活中的“教唆”是两个概念。

女：信不信我死给你看！

男：你去死啊。

女，卒

男，嘛事没有，当然内心有没有愧不得而知。

楼主该干嘛干嘛吧。