如果恶人在世时就受到恶报，这世界会不会变得更美好？

近代以前，很多犯下滔天罪恶的人，在世时都没有什么恶报，比如武则天，成吉思汗，朱元璋。近代以后，很多伟人却是在世时就得了恶报，恶报甚至会提前。最典型的就是老毛，不仅绝后，最后几年动也动不了，话也说不出，眼也看不见，基本上生不如死。罗斯福也是一战前夕竞选副总统就游泳腿残疾了，斯大林也是，得了天花又得败血病，左手残疾，最后脑溢血倒地十几个小时才死透了才给收尸。除了顶峰被选下台的丘吉尔，三巨头没有一个人过得是健康人的生活。这点在古代是罕见的，古代我印象中没有哪个名人落下过严重的残疾，最多独眼、瘸腿的有几个。

今天的社会，有功有过的伟人基本上难以善终，里根在任内就患了老年痴呆，晚年几乎成了植物人（里根对自由世界是有功，但全世界来说，摧毁社会主义阵营算是过）。撒切尔夫人晚年疾病缠身，多次眩晕，最后也死于中风。邓也得了十几年的帕金森综合症，这病还是比较痛苦的。

想了又想，有功有过能善终的伟人，今日这个时代好像是没有了。多少独裁者的下场都很可悲，卡斯特罗最后十来年也是疾病缠身，10年的时候就说自己到鬼门关了。

如果所有人干坏事都会这样，那这个世界会不会变得更美好？恶人最后都支撑不足了，善良人的机会会不会多一点？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-25 21:27 编辑 [/i]][/color]

想太多了……
老实人还照样遇上天灾人祸呢

回复 #2 红豆醉相思 的帖子

我只说恶人有恶报，好人嘛，不见得有好报

首先有个前提要说，没有绝对的好和坏，任何人做的每一件事都是正反两面，所以每个人都在作恶，不同的是利弊谁大谁小，所以主帖说的那些还不够严谨，斯大林这种祸国殃民的自然可以说，里根那样的，我更倾向于利大于弊，作为总统，自然要先以本国的利益为主，这是无可厚非的，其实里根还是美国史上最逗的一次刺杀总统的亲历者

回复 #4 hhp19910906 的帖子

不管有没有利，只要有弊，有人骂到你头上，现在看就是要倒霉。要说功劳，老毛也有，但他搞那么惨，我看是空前绝后了

善恶不好区分，楼主所列举的很多人，善恶功过是有很大争议的。
不同的年龄和阅历，对事对人的看法会大不相同，也可能截然相反。
我年轻时候认为是好人的，现在觉得是大奸大恶之徒。
有些被定性为坏人的，深入了解后觉得此人英雄了得。

当然 现世报 比较 来世报 让人感觉很解气，而且能吓阻作恶；问题是善恶的标准是什么？由谁来裁定呢？比方当年破四旧，叫现在来说就是打砸抢烧了，毁坏了多少东西，可是当时做这些事的人，多数都是进步感爆棚的，他们可不会认为自己在做恶事。

恶人恶报只是老百姓一厢情愿的自我安慰罢了

回复 #7 南极 的帖子

裁定善恶确实是个问题，但一般来说，群众的眼睛是雪亮的，看错的冤枉的时候很少。只要骂你的人多，可以说那就是作恶的“口实”了。

像你举那个破四旧的例子很好。就像当初被斗的“地富反坏右”，至少右派无辜的很多，他们心里肯定是要骂的，不管批斗者出于何动机，客观上造成了恶性的后果，应该都算作是恶。

只不过就像水王感慨的，这些小恶有没有恶报，就不得而知了

好人不一定有好报，然恶人现世得恶报，满眼望去，这世界全是苦难和罪恶，怎么能叫美好社会？

回复 #6 durametal 的帖子

一个人的看法也许不足以为惩，但千千万万的人呢？

我们这个世界好人不长命，有本事的好人更是稀缺的不得了，爬上去的基本上都没有好人了。很多伟人有些功绩，不过是恶人做了好事罢了。对个别人来说，可能那些功绩很大，会觉得英雄，但群众的利益覆盖面是很大的，要让各地群众都满意，是非常困难的。相反，不满意的意见，则很容易聚集起来。就像今日的ZF，骂的人永远比真心赞的人多得多，难道ZF没有功绩吗？还是有的

从这个角度看，由挨骂的人数来裁定善恶，是有道理的

回复 #10 luyuancuo 的帖子

谁觉得现在算是美好社会呢？恐怕只有极少数自干五吧。群众又不需要歌功颂德，赞美盛世

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-28 21:48 发表
谁觉得现在算是美好社会呢？恐怕只有极少数自干五吧。群众又不需要歌功颂德，赞美盛世 [/quote]

所以这个帖子标题就是否定啊。

首先，善恶的标准是什么？统一这个比秦始皇统一全中国还难，而倡导统一标准的人都被骂为倡导“普世价值”颠覆某某政权的公知。

大人物们的大恶大奸没办法统一标准，只有让历史公评

但统一小人物们的小恶小奸的大致标准倒也不难

偷鸡摸狗的，欺弱霸强的，损人利己的，两面三刀，挑拨是非的，基本就是小恶了，当然每个人一辈子不可能都不做一点小恶，但程度有区别。

有些人大致老实友善，较少恶意待人，有些人则极其奸猾恶毒，不弄是非不舒服

恶有恶报当然不是都准，不过也不是完全没有道理，一个人恶事做多了，翻船的可能性也大。

例如，你经常出去斗殴砍人，那么你被别人砍死的几率也非常大，而老实人不参与这些事情，无缘无故被人砍死的几率非常小。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 江山笑 于 2017-4-28 22:48 编辑 [/i]][/color]

如果是唯物主义者，信奉科学教的，就不要谈什么报应，前提都没有。

如果是信报应的，就应该明白因果循环的道理，报应不是简单的直来直去，而是循环往复，比如利比亚和卡扎菲，卡大佐独裁几十年，最后那一幕就是报应，无论你卡扎菲有多大功绩，都不能否认他统治期间所犯下之恶。所以最后惨死这就是报应，但是因果循环，利比亚人正是在卡扎菲领导下保持了国家的相对独立和完整，现在你把自己的守护者搞死了，所以利比亚人的报应也来了。

还有楼主所说古代伟人少有在世造恶报的，这不对，比如武则天，几个儿子女儿都不得好死，且不说究竟是否如野史所说是则天自己搞死的，单单是这种不得好死就是报应啊。

回复 #14 zeloti 的帖子

为善的标准不好说，只要新闻爆出来很多人骂，就可以认为是为恶。

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-28 21:46 发表
一个人的看法也许不足以为惩，但千千万万的人呢？

我们这个世界好人不长命，有本事的好人更是稀缺的不得了，爬上去的基本上都没有好人了。很多伟人有些功绩，不过是恶人做了好事罢了。对个别人来说，可能那些 ... [/quote]

很多大人物的名声，或者说褒贬，会随着时代需求变化的。
有时候统治者或政府，也会根据自身需要故意扭曲一些东西。
举例来说，我小时候的评书或历史书。太平天国是完全正义的，造反有理吗，洪秀全名声极好。曾国藩则是反面教材。
现在不讲造反有理了，好像曾国藩成了齐家治国平天下的儒家典范，洪秀全名声下降的厉害。

回复 #18 durametal 的帖子

已故人的善恶，对现世只有借鉴意义，惩恶扬善的意义小了很多。洪秀全的事迹仔细看一下，内斗厉害，穷奢极欲，江南百姓将其称为“长毛”，在世时怨恨他的人应该不在少数。他的下场也算不得好。

不管官方怎样宣传，怎样遮掩，只要为恶的事实是存在的，从近代这么多伟人的例子来看，就是会有恶报。

回复 #19 乌鹊南飞3 的帖子

我死后，管他洪水滔天

大丈夫不能流芳百世，也该遗臭万年:hz1015:

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2017-4-28 22:09 发表
首先，善恶的标准是什么？统一这个比秦始皇统一全中国还难，而倡导统一标准的人都被骂为倡导“普世价值”颠覆某某政权的公知。 [/quote]
法律基本有一個也基本算普世善惡的標準(咱不成熟的理解文明國家的法律大原則上大同小異),作一些顯著惡(犯法)的人已經本身有惡報(制裁)了
南飛兄這帖探討的我理解是"不明顯的惡"能不能也生出惡報

回复 #20 KYOKO 的帖子

洪水滔天前，你已经被病痛击倒了。只怕到时候未能遗臭万年，倒是遗笑千秋了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-29 10:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #21 碧炎陽 的帖子

我的观察是，只要有恶行，甚至恶想，就有恶报。不管你的动机如何，有没有客观的善行

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-29 10:31 发表
我的观察是，只要有恶行，甚至恶想，就有恶报。不管你的动机如何，有没有客观的善行 [/quote]
您意思誰當法官?上面說的有點模糊
如果是有個超自然現象來判那我覺得應該是不錯的,但不知道人類會不會控訴說判錯了
假設絕對不判錯那肯定好啊,簡直像天堂一樣

如果是所有群聚都罵的人就乾脆可以讓群眾直接沖進他家懲罰之.....這我覺得就不太好了

回复 #24 碧炎陽 的帖子

法官应该是上帝，但陪审团是群众，这种模式看上去像西方的法律体系。

举头三尺有神明，佛家说发心传遍十方世界。斯大林，罗斯福的残疾，应该是他们发心的时候就作为恶想，得了恶报。法官是上帝，陪审团是亿万鬼神

错判应该是有的，陪审团嘛，也是有失误的时候。不过从这些年的情况来看，陪审团的人数都是相当的多，这么多人都犯错冤枉人的几率是很低的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-29 11:39 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-29 11:36 发表
法官应该是上帝，但陪审团是群众，这种模式看上去像西方的法律体系。
举头三尺有神明，佛家说发心传遍十方世界。斯大林，罗斯福的残疾，应该是他们发心的时候就作为恶想，得了恶报。法官是上帝，陪审团是亿万鬼神
错判应该是有的，陪审团嘛，也是有失误的时候。不过从这些年的情况来看，陪审团的人数都是相当的多，这么多人都犯错冤枉人的几率是很低的 [/quote]
有錯判就不好辦了,現代法律框架錯判可以起訴法院,要賠償
上帝錯判了怎麼起訴?

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-29 11:36 发表
法官应该是上帝，但陪审团是群众 [/quote]
原則上沒錯,
實際上不太靠譜,畢竟上帝都看不見,群眾是真實的陪審團還是自封的陪審團流於自說自話
好像我跑來你家說你欠了上帝一筆錢,上帝是債主,我是催收公司,你肯定也不相信我

我就不明白了，病逝怎么就恶报了。

回复 #26 碧炎陽 的帖子

有个印度电影，叫《oh，my God》，讲的就是这个问题。神力造成的灾祸，应该向谁索赔？电影的观点是寺庙收了香火，捐赠，就应该像保险公司那样赔付信徒的损失。但是实际情况呢，佛教也好，印度教也好，仅仅作了一个咨询公司，咨询公司是不讲赔付的。

在美国，出现司法误判的时候，地方议会有权力禁止索赔，当然出钱的也是他们。所以你提到的第二个问题，怎么申诉。从我观察的情况来看，目前没见到哪个坏人像《oh，my God》里面那样，把神和教会，以及保险公司都告上法庭。以后会不会有，这个不知道，没有先例。

理论上，是允许坏人维权的，但是上诉法庭，和掏钱的议会，目前还见到现实中有对应的机构

PS：有句话不是说，政治就没有干净的。政治家有恶行的比例，我看跟我们国家贪官的比例相当。国内国外，也没见哪个贪官被抓之后申诉清白的。印象中只有平西王在公开审判的时候辩白了几句。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-29 15:09 编辑 [/i]][/color]

回复 #27 碧炎陽 的帖子

按说每个公民都有担任陪审团的义务，至于具体怎么运作，这套制度也不是我建立的，不要问我。我这个帖子只是谈谈我观察到的现象。

回复 #28 武三郎 的帖子

一次性病逝肯定不算，但长期重病缠身应该算得上。按圣经的说法，耶稣治疗病患，就说他的罪被赦免了。可见恶疾就是罪罚

像叶利钦那样在任的时候就冠心病搞得工作不了，做了心脏搭桥手术延命之后依然死于心脏病加重，我认为算恶报了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-29 15:14 编辑 [/i]][/color]

回复 #5 乌鹊南飞3 的帖子

谁一辈子不挨骂，这个论题太坑，对你好的很有可能对别人不好，毛太祖做的那些也是为了他自己好，这和你说的里根是一样的，里根也是为了美国好，所以没法判定

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-29 09:08 发表
为善的标准不好说，只[color=Red]要新闻爆出来很多人骂，就可以认为是为恶[/color]。 [/quote]
按照这种标准，郭嵩焘就是十足的恶人，冤死了
群众很多时候是盲目而容易受煽动蛊惑和不良引导的，而且各时期评判的标准也不一致

恶疾是罪罚只是一家之言，和法轮功认为病了不吃药一样。

身体好不好，是自己的身体素质问题，以及自己的心态问题。

好坏界定，群众还真不行，太多盲从和迷信。

而且恶行不好定义，要从什么维度来说，比如我身边的老百姓都歌功颂德毛主席，但是我亲戚1个基督教的头子就特别鄙视他，因为被整过。从治理贪腐的角度来讲，朱元璋是圣人。从官员的角度讲，用人民的名义来说，八八，您再这样下去，我们就官不聊生了。同样从加强统治来说，杀功臣也不错。从人文角度来说，所有的战争都是错。

回复 #33 zeloti 的帖子

骂郭嵩焘的主要是官员，不是群众吧，那时又没网络。官员数量不多，而且很多时候骂也是应付场面，并非真心，这个还好

群众不是那么好糊弄的，不然为何要钳制言论呢？我还是相信，群众的眼睛是雪亮的。量刑固然有偏颇，但是有罪无罪的判断还是很准确的，否则西方的陪审团制度就失去依据了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-30 09:20 编辑 [/i]][/color]

回复 #32 hhp19910906 的帖子

我前面说过，善行好像没见奖励。正因为谁都挨骂，所以现代平安去世的伟人几乎没有嘛

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-30 09:13 编辑 [/i]][/color]

回复 #34 szwd1997 的帖子

没有证据表明圣经的说法是错的，相反在印第安人和中医的观点，都是支持“病为邪入”这种观点的。很多慢性病，无菌炎症西医目前是找不到原因的，也治不好。

我认为老毛的例子说明，有被整过的人恨他，他就是有恶，就会受惩。与多少人歌颂他没有关系

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-30 09:13 发表
我认为老毛的例子说明，有被整过的人恨他，他就是有恶，就会受惩。与多少人歌颂他没有关系
[/quote]
這麼個講法的話估計世界不會更美好了
不管有沒有事實錯誤,只要惹人恨就得有惡報

有功勞又不能對抵,所謂不辦不錯,多辦多錯
那所有人的生活都只能採取保守戰術......

=====

您上次不是說了嘛,群眾某程度上是忘恩負義的,你發明可口可樂/電腦芯片人家不會感激你,但你賣貴了人家反而會罵你
如果惹怒群眾就會不得好死,那發明個芯片的人千方百計去弄個東西出來,又不能賣貴,又隨時會不得好死,那誰願意去發明呢?

=====

如果說有一家公司,業績如何不管,
只要某個比例的同事討厭我,我就會當場被打一頓,我肯定不去那裡上班

[color=Silver][[i] 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-4-30 13:31 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-30 09:05 发表
群众的眼睛是雪亮的。量刑固然有偏颇，但是有罪无罪的判断还是很准确的，否则西方的陪审团制度就失去依据了[/quote]
群眾眼睛不一定是雪亮的,特別是針對群眾自身事務上
陪審團,乃至法律精神很重要一點是甲方,乙方爭議由第三方審理
比如張三和李四打架的案子要由一個不認識張三和李四的人來當陪審團

針對管理群眾的政策由群眾自己來判斷我認為是不公道的
這就好比說學生的成績由學生自己來審理,行人過馬路有沒有違規由行人來決定一樣.....

回复 #38 碧炎陽 的帖子

现状确实如此，冷战以后，杰出的政治家越来越少，现在欧洲民选那一批基本都是平庸之辈，完全没听说过他们有何政绩。

希腊的公民大会就是群众自己审理自己的事务，也玩了那么多年嘛。今天丑闻被曝光之后开骂的群众，基本上都属于第三方，直接被害人的声音是很少的。今天那些叫骂争议政治家的，又有几个是当年的受害者呢？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-30 14:10 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-30 14:07 发表
现状确实如此，冷战以后，杰出的政治家越来越少，现在欧洲民选那一批基本都是平庸之辈，完全没听说过他们有何政绩。

希腊的公民大会就是群众自己审理自己的事务，也玩了那么多年嘛。今天丑闻被曝光之后开骂的 ... [/quote]
既然現狀確實如此,那標題這個"如果....會不會"的問題可以透過觀察解答了
我看法是傾向不會

前面提到了反右........想起了伊索寓言里的一个故事。

很久很久以前，张三在反右的时候提醒过，说中国的右派也就几千人，属于人民内部矛盾，那意思是不要扩大。

可当时干这事的李四同志有个修养很好的朋友，最后他们整出来几十万右派，后来事情闹大了，还要去做检讨。

事过境迁后，李四同志反而成了右派的救星，并且说都是张三让他干的。

最后呢，张三成了魔鬼，李四成了万家生佛..........

所以这个“善”与“恶”啊，当时是看不出来的。

想太多了，只不过是现在医学更发达了，人的“死期”延长了，没以前死的干脆了

回复 #43 ouyangnitian 的帖子

在任的大政治家患重病的可不少。这种事近代以前可是很少的

回复 #42 sos2290 的帖子

只可惜张三还在《事情正在起变化》中说了：”现在右派的进攻，还没有达到顶点，他们正在兴高采烈。“”我们还要让他们猖狂一个时期，让他们走到顶点，他们越猖狂，对我们越有利益。人们说，怕钓鱼，或者说，诱敌深入，聚而歼之。现在大批的鱼已浮到水面上来了，并不要钓。”

以及“我是马克思加秦始皇，秦始皇不过坑了460个儒，我们比他多一百多倍。”

指望就靠“五千多点”就想甩开干系，是不是太天真。不过，这倒是充分反映集权政权放大恶行的能耐。文革中，这些右派还挨了再一次整，能不恨么

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-30 17:03 编辑 [/i]][/color]

回复 #45 乌鹊南飞3 的帖子

呵呵，拭目以待不就行了，有些事情到底是谁做的，到底怎么回事，能永远遮住是不可能。善与恶，当时的人很难判断，更何况主楼列举的都是些政治人物，这就更不可能有结果了。

就斯大林而论，人家对苏联的工业化和卫国战争那是有大功的，由于他的后任没有那么高的威望，不把斯大林抹黑，他的屁股怎么做得稳，自然拼命扣屎盆子。但这其实是一种很逗逼的行为，他是你的开创者，你为了自已的私心去污蔑他，试问你自已又处于何地？

当年中苏交恶，就有这方面的因素，以后的事实也证明了真正的二货是赫鲁晓夫.......

政治人物很难在当代得到正确的评价，谈善恶就更扯淡了，政治人物不可能得到所有人的喜欢，因为他不可能满足所有人的利益。

主贴不是谈老毛了吗，前几年有人想为设计师刷声望，开设什么网上纪念馆，后来一看不把老毛扯进去不合适，于是网上出现了毛和邓的两个纪念馆。

这几年我一直在看进度呢，老毛的祭拜者快2亿了吧（具体数据很难统计，大概1亿4000万左右的时候维护什么的），某设计师的祭拜者也就200万上下，值得一提的是其中三分之一的留言是支持老毛的。而且越是这几年，这种落差越大。

别跟我说这是政府发动“五毛”去捧老毛.....事实是支持和理解他的人越来越多，只不过人家不方便发话罢了，大环境都懂的。

那随着时间的推移，这些言论还会一直被压制么，不可能吧，现在都有点压不住了。

届时你就知道什么是善恶了。

对了，新消息哈：那个网上纪念馆的留言数量。

[url]http://agzy.youth.cn/mzh/jng/mzd/index.html[/url]。这是老毛的，去年看的时候还有数据统计，就是献花那边，当时是接近2亿，现在么，呵呵。

[url]http://agzy.youth.cn/mzh/jng/dxp/[/url]。这是设计师的，献花可以看出数据正常，200万左右。

所以啊，从这里就可以看出分清善恶有多么困难了。

回复 #46 sos2290 的帖子

你那两亿的数据有出处吗？我查了下09年正月初一，来韶山祭拜他的不过十一万，而同期来九华山的人有四十一万。这是不是说明老毛的声望不如地藏？

再说老毛的崇拜者都是些什么人？很多司机就把老毛的像挂在座前，说老毛那时没有车匪路霸， 比佛祖菩萨威力还大。指望高考金榜题名的也去韶山祭拜他，指望升官发财的也去，指望全家平安的也去，甚至还有升了官去还愿的。跟包拯这种善人在百姓中的形象相差很远吧。你要说老毛的在这些人心中的声望，还是拿他和观音菩萨比较更合适，他还差得远

这几年要说五毛的声音被压制，那五分呢？炎黄春秋这样的高干主办的杂志都被毛左大换血，还想要干嘛？下一步就是入主中央了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-4-30 18:04 编辑 [/i]][/color]

回复 #47 sos2290 的帖子

邓只算得上一个称职的政治家，也淡化了个人崇拜，祭拜他少是正常的，本来就应该这样。国际歌唱的好：“从来就没有什麽救世主也不靠神仙皇帝。”

回复 #36 乌鹊南飞3 的帖子

按这个说法，人人都不该有好下场，条件的限定还是该严谨些

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-4-30 17:46 发表
你那两亿的数据有出处吗？我查了下09年正月初一，来韶山祭拜他的不过十一万，而同期来九华山的人有四十一万。这是不是说明老毛的声望不如地藏？

再说老毛的崇拜者都是些什么人？很多司机就把老毛的像挂在座前 ... [/quote]

这是几年前中国青年网和人民网搞的，原本都没想到是这个结果，所以界面有点欠考虑，直接在献花和祭拜旁边显示数据统计。谁知道老毛这边直接就破亿，而且近年增长速度越来越快，留言支持的人越来越多，甚至还有”忏悔“的-------以前跟你一样恨他入骨，现在闹明白了。

反之，原本要重点突出的某设计师那边就悲催了，之前他家乡的网上纪念馆就被骂得暂时闭馆，这边也就200万上下的样子，更扯的是接近三分之一的人是在设计师的留言册下面缅怀老毛，打设计师的脸。

到了去年的时候，老毛那边就接近1亿6000万的献花者，而且期间多次出现献花数据不动，或者直接不显示界面的情况，在”修复“了一年多以后，最终结果是统计数据不再直接显示，而老毛这边的献花和留言数据都看不见了。

至于某设计师这边的留言被和谐过了，一片大好气象...........

你就说吧，这是为什么？别告诉我这是系统在维护。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2017-4-30 19:16 编辑 [/i]][/color]

回复 #49 乌鹊南飞3 的帖子

只有共产党才能救中国

回复 #50 hhp19910906 的帖子

平庸之辈还是没多少人骂的

回复 #51 sos2290 的帖子

既然都没有了还说啥？湖南人里确实有很多崇拜老毛的，毕竟是当地人。不过，你有没有统计过，留言者是忏悔的多呢，还是许愿的多呢？

当局和谐的理由千千万万，美国日本的财阀也和谐，你说又是为了啥？老毛那些被删，最直接的原因应该就是毛粉们缅怀他的时候顺带攻击当局，当局不可能自己打脸给老毛赚吆喝。

现在和当局矛盾尖锐的人群不要太多，老毛只是一个发力的点，毕竟印人民币上，没怎么否定。如果老毛像斯大林那样被当局彻底否定，拖出来游街，你看还会有多少人粉他。

我也关注了不少毛粉，真正认同老毛发动WG的一大原因：官僚机构为政绩草菅人命，亡国之兆。万中无一。这些人把老毛抬出来，就像老毛当年把鲁迅抬出来，一面旗而已，实质上完全是两码事

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-5-1 10:29 编辑 [/i]][/color]

齐桓公。。。。。。

看下来感觉楼主想证明:现在是恶人都有恶报，恶报的形式包括绝后、在世时疾病缠身等。然后来个逆反：受恶报（疾病缠身）的都是为恶之徒。
有少数人生下来还没来得及为恶甚至还没出生就疾病缠身了，楼主是不是说他们前世为恶了呢？那前世那个为恶之徒和今世的无知小儿之间有什么联系吗？

回复 #56 LXR 的帖子

并不是有恶疾缠身的都是恶人啊，好人也不都是健健康康的，相反，好人还经常短命

多简单的事情啊，现在的人比以前活得长，当然最后都病魔缠身

为什么现在那么多说老了病不起，而以前没有？因为以前病了就挂了，现在病了还能活着，活着就要花钱，最后当然钱就不够了。。

风精兄正解，即便公家的人全部报销，但自身老化生命质量也起不来，属于行尸走肉。

短命对于生命体来说是一种残酷的感性认知，但从现实出发并没那么悲观。

周瑜多闪耀，英年早逝不犯错。李世民在位二十三年，就有贞观之治，如果长一点如玄宗，说不定国家就整熄火了，也来个什么乱。

所以绚烂之极而挂，对于盖棺定论来说是好事。如周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。短命也就缩短了考验的时间。