我也觉得灭掉朝鲜的代价肯定是韩国重伤

不过单单凭朝鲜大炮，而且仅仅是一夜之间，而且是让韩国回到解放前，也太神话了。

说真话，韩国要真豁出命去，不靠美国也能灭了朝鲜，当然韩国也会残，不过不会死。

回复 #113 小陆伯言 的帖子

苹果便宜？苹果实用？看来我是真的没文化少见识了！好吧，苹果好！苹果6更新完之后手机百度开不了，应用下载不了，我不知道什么原因，可能我朋友不懂得用吧！按时价同期的手机苹果比哪个便宜了？还有苹果最大的市场《中国》苹果那次首发的时候是中国先开市？？？
好了不说了，我抵制我错了！我将错就错！
另外至于某人说俄罗斯部署反导对付中国，我只想说俄罗斯什么货我都没听过，我家里有辆大众，如果德国威胁到中国，我会毅然决然换掉大众，现在用的基本都是国产！
不说多了，谁爱做啥做啥，道不同不相为谋，我要表达都表达了，抒发自己的情绪而已，没必要演变成大事件！

回复 #113 小陆伯言 的帖子

苹果便宜？苹果实用？看来我是真的没文化少见识了！好吧，苹果好！苹果6更新完之后手机百度开不了，应用下载不了，我不知道什么原因，可能我朋友不懂得用吧！按时价同期的手机苹果比哪个便宜了？还有苹果最大的市场《中国》苹果那次首发的时候是中国先开市？？？
好了不说了，我抵制我错了！我将错就错！
另外至于某人说俄罗斯部署反导对付中国，我只想说俄罗斯什么货我都没听过，我家里有辆大众，如果德国威胁到中国，我会毅然决然换掉大众，现在用的基本都是国产！
不说多了，谁爱做啥做啥，道不同不相为谋，我要表达都表达了，抒发自己的情绪而已，没必要演变成大事件！

回复 #89 落叶聚还散 的帖子

朝鲜打韩国算不上侵略战争吧

回复 #119 文以载道 的帖子

现在朝鲜和韩国还没结束战争状态

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2017-3-21 09:14 发表
现在朝鲜和韩国还没结束战争状态 [/quote]
載道兄意思說那是統一戰爭,不是侵略戰爭,私以為我們這邊這樣說也對

回复 #121 碧炎陽 的帖子

略有区别，至少在联合国之类的国际组织里，朝韩还是并列的，大陆和台湾目前还保持着汉贼不两立的态势。。。

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2017-3-21 09:44 发表
大陆和台湾目前还保持着汉贼不两立的态势。。。[/quote]

这个态势已于96年结束，现在两岸不是汉贼之争是统独之争。

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2017-3-21 09:44 发表
略有区别，至少在联合国之类的国际组织里，朝韩还是并列的，大陆和台湾目前还保持着汉贼不两立的态势。。。 [/quote]
人家探討的不是說當年抗美援朝的狀態嘛,確實當時不是并列的

谁是贼，谁是汉？

回复 #122 golden 的帖子

朝韩91年才入联合国

而且朝韩目前至少表面上还是要统一对方的吧

[color=Silver][[i] 本帖最后由 文以载道 于 2017-3-21 11:17 编辑 [/i]][/color]

回复 #126 文以载道 的帖子

都进了联合国，就已经在国际场合事实上承认了对方的合法性。。。大陆可是从来没在国际场合上松过口

回复 #127 golden 的帖子

彼此彼此，ww方面也没松过口。。:hz1011:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-3-21 16:33 发表
彼此彼此，ww方面也没松过口。。:hz1011: [/quote]
扯淡！

回复 #129 武三郎 的帖子

是吗，出来混迟早要还的:hz1011:

ww把诸葛丞相的“王业不偏安”都丢到哪去鸟:hz1015:

回复 #127 golden 的帖子

朝鲜、韩国加入联合国，是联合国承认了双方合法性还是双方互认合法性？这是个问题，我没研究过……

三八线也只是军事分界线吧？朝鲜和韩国有明确的国界线吗？

大陆当然不会对台湾问题松口，所以台湾被踢出联合国了嘛，这是实力问题

回复 #131 文以载道 的帖子

应该是双方实力相当谁也奈何不了谁

国界线双方应该是互不承认的，但停战线是存在的

[quote]原帖由 [i]文以载道[/i] 于 2017-3-21 17:24 发表
朝鲜、韩国加入联合国，是联合国承认了双方合法性还是双方互认合法性？这是个问题，我没研究过……

三八线也只是军事分界线吧？朝鲜和韩国有明确的国界线吗？

大陆当然不会对台湾问题松口，所以台湾被踢出 ... [/quote]
朝鲜和韩国都加入联合国，这个与一方兼并另一方统一朝鲜半岛，毛关系都没有。
也就是说，无论朝韩哪一方兼并另一方统一朝鲜半岛，都具有合法性。而朝韩哪一方兼并另一方统一朝鲜半岛的阻力主要在于大国从中作梗。
典型例子，就是西德悍然无视雅尔塔协定兼并东德。

回复 #133 zeloti 的帖子

这个合法性，都是大国赋予的吧？

大国说合法就合法，说不合法就不合法。

也就是说，如果发生朝鲜和韩国一方兼并另一方的行为，大国说它不合法它就合法不了……

国际法是不是法还说不明白呢...

所以扯鸡巴毛的"合法性",看着你们一本正经的装逼,太可爱了.

国际法不是一部真正意义上的法.
联合国也不是执行主体.

看着大家拿着"国际法"装"国际逼"就太搞笑了.国际上只有"即成事实",如果不承认,就"改变他".

当然,有时候把道理讲到这样,不利于统战.只好捏着鼻子和台把子,港灿讲"法"了.

韩国把中国告上WTO了,"老百姓反萨德"就成了非常客观的搪塞之辞.

现在,那些自以为高明的人觉得那些"野蛮可笑"的爱国行为没有意义吗?

回复 #137 小贩 的帖子

敢问小贩同志您有木有“野蛮可笑”的爱国行为:hz1011:

没有.无从下手啊.最多,当时不喝"青岛"算不算?喝金威,然后上头.结果又喝回了"青岛".

回复 #139 小贩 的帖子

也算，至少比只会放嘴炮的强，您还能有点儿实际行动:hz1011:

可以参见南北也门，以前也都是进入联合国，结果后来打仗统一了。当然现在又可能分裂

回复 #140 KYOKO 的帖子

统一战争是内战，侵略战争是外战。我支持外战，反对内战，水王你看，这算美分呢还是五毛？:hz1048:

回复 #142 zhwenh_0421 的帖子

台海战争算内战，也就是是理论上本朝的解放战争从46年开始到现在从来没有停止过

ps帝反对内战的意思是反对武力统一？可本朝从来没有放弃武力统一ww啊

回复 #143 KYOKO 的帖子

朝韩之间至少还有经过大流氓们公证的停战协定，本朝和湾湾之间可是连个这都没有，也就是说本质上两岸之间还是战争状态，任何一方开撕都是说来就可以来。细思极恐……

何止本朝没放弃过武力统一,你还可以说"台湾国民政府"也没有放弃过武力统一.

回复 #145 小贩 的帖子

他们那边是光复

遗民泪尽胡尘里,南望王师又一年.....

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2017-3-23 11:05 发表
朝韩之间至少还有经过大流氓们公证的停战协定，本朝和湾湾之间可是连个这都没有，也就是说本质上两岸之间还是战争状态，任何一方开撕都是说来就可以来。细思极恐…… [/quote]

莫恐，朝韩至今一直有小规模交火，本朝和WW已经半个世纪没发一枪一弹，中华民族就是比棒子文明、热爱和平

言下之意

[size=3][quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-3-23 10:39 发表
台海战争算内战，也就是是理论上本朝的解放战争从46年开始到现在从来没有停止过[/size]
[size=3]ps帝反对内战的意思是反对武力统一？可本朝从来没有放弃武力统一ww啊 [/quote][/size]
[size=3]　　五千年来发动的内战我都反对，本朝（或前朝）发动的内战当然也不例外。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3]　　要发动外战我尽力支持，但不包括捐命。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1003:
[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-3-24 08:11 编辑 [/i]][/color]

回复 #149 zhwenh_0421 的帖子

:hz1012:若是没有内战的话，林彪就剩下平型关了，PS帝你怎么看待本朝一二号叛徒的行为？

号称美国最伟大将才的李将军，因为战功而登上总统宝座的格兰特将军的功绩都是打内战打出来的。

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2017-3-24 08:04 发表

　　五千年来发动的内战我都反对，本朝（或前朝）发动的内战当然也不例外。

PS：
　　要发动外战我尽力支持，但不包括捐命。

:hz1003:
[/quote]
如果有了不可調和的矛盾要怎麼解決呢?
比如有的人提出黑奴制堅決要廢除,一方堅決不廢除

抽籤決定還是辯論決定?
如果輸的一方還是不服從?

狮王争霸

[quote]原帖由 [i]碧炎陽[/i] 于 2017-3-24 12:20 发表

如果有了不可調和的矛盾要怎麼解決呢?
比如有的人提出黑奴制堅決要廢除,一方堅決不廢除

抽籤決定還是辯論決定?
如果輸的一方還是不服從? [/quote]　　输的一方总是有的。境外许多现代国家禁止发动内战，照样存在不可调和的矛盾，照样有输有赢，比如希拉里川普……无非“愿赌服输”四字罢了。:hz1064:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-3-24 16:21 编辑 [/i]][/color]

滚滚长江

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-3-24 11:13 发表
:hz1012:若是没有内战的话，林彪就剩下平型关了，PS帝你怎么看待本朝一二号叛徒的行为？ [/quote]
　　古往今来，无论外战内战，愿意卖命者就得有送命的觉悟（值得与否首先要看当事人自己事后的价值观），林彪也不例外，如果他死后有知的话。

:hz1044:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-3-24 16:43 编辑 [/i]][/color]

缘木求鱼

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2017-3-24 11:46 发表
号称美国最伟大将才的李将军，因为战功而登上总统宝座的格兰特将军的功绩都是打内战打出来的。 [/quote]
我们星球上有更多的实践证明，得到“登上总统宝座的功绩”并不必须发动内战。发动内战无非是让境内生灵涂炭，境外势力拍手罢了。:hz1001:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-3-24 16:33 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2017-3-24 15:45 发表
　　输的一方总是有的。境外许多现代国家禁止发动内战，照样存在不可调和的矛盾，照样有输有赢，比如希拉里川普……无非“愿赌服输”四字罢了。:hz1064: [/quote]
希和川明顯是可以調和的,他們都接受投票結果

回复 #156 碧炎陽 的帖子

理所当然:hz1052:

回复 #154 zhwenh_0421 的帖子

:hz1057:PS帝的觉悟越发涨进了，都有点“拼得一死酬知己”的范儿了

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-3-24 18:08 发表
:hz1057:PS帝的觉悟越发涨进了，都有点“拼得一死酬知己”的范儿了 [/quote]
关于韩信，古人有诗赞曰：“拼得一死酬知己，厨师最爱大忽悠”:hz1024:

回复 #159 zhwenh_0421 的帖子

:hz1009:所以冤大头韩信只有一个，后来的李靖，郭子仪，曾国藩，那都是善终啊。林帅如果不是WG再度出山当红旗手，未必不能如灌婴，黄忠之辈善终。此时矣，势矣？

回复 #160 乌鹊南飞3 的帖子

林帅是太祖最忠臣的学生兼战友，到死都在帮太祖背锅。。:hz1011:

林不想做彭第二，结果还是徒劳，孙猴子逃不出佛祖的掌心。太祖洪福齐天。

心灵鸡汤

[quote]原帖由 [i]乌鹊南飞3[/i] 于 2017-3-24 20:47 发表
:hz1009:所以冤大头韩信只有一个，后来的李靖，郭子仪，曾国藩，那都是[color=red][b]善终[/b][/color]啊。林帅如果不是WG再度出山当红旗手，未必不能如灌婴，黄忠之辈善终。此时矣，势矣？ [/quote]
　　高岗同志、少奇同志、德怀同志、江青同志等等情何以堪。:hz1045:

回复 #163 zhwenh_0421 的帖子

:hz1016:这么说以上各位厨子都是抱着必死的觉悟下油锅的？

北韩多次试射导弹，并成功试爆氢弹，破坏力是是萨德的10086倍以上，离中国更近，那些反萨德的人却都不见了

这贴关了啊，越来越深了，想聊可以移驾世界了