[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2017-3-8 10:19 发表
哪有那么复杂啊，你说高考取消数学，赞同的人更多。
你说取消高考，估计都能升天了。 [/quote]
呃那以後招生,招聘要比灑錢,還是說比官大,或者比拳擊?
可能拳擊相對公平一點?畢竟比錢權都不是太好

分辨这个其实很简单：如果真的是为了提升什么“国际视野”，“提升素质”，由国民自行选择，是补课还是日常学习都可以，为何非要跟高考挂在一起，难道高考不考英语，英语就不重要了？

如果说学习英语只是为了提升综合素质，为什么又要加一个量化的前提呢。“睁眼看世界”还要分个三五九等？这不扯淡吗。

高考设立英语=政府强制全民学习英语。

这就是一个利益链条。

回复 #62 sos2290 的帖子

那大忽悠您说说，高考应该考啥、比啥？哪些科目该量化，哪些科目不该量化？又或者，干脆取消高考？？

回复 #61 粉炎陽 的帖子

恢复九品中正制，屌丝绝了念想就干脆鸟:hz1021:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-3-8 11:44 发表
恢复九品中正制，屌丝绝了念想就干脆鸟:hz1021: [/quote]
還不如學英語呢:hz1026:

我到是觉得高考只考两门语数外,其它全是选修.大学以后英语可以变成选修.比如,纯研中国史,国学的学英语有毛用.

但了这些,来,说说,现有的学科,除了刚说的那咱纯文,只要比"算数"高端一点,要扩展阅读,那样不带英文的?

如果只讲能力考核,说说英语的能力考核可以放在语文中,我到是没意见.
但以民族主义精神纯化的需要限定"国人思维"来取消英语,这还不是愚民吗?

民主革命先烈的棺材板都快按不住了.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2017-3-8 12:47 编辑 [/i]][/color]

回复 #63 KYOKO 的帖子

英语作为选考即可，有需要，有兴趣的人支持他们去考。

高考是个切入口，所以各方利益集体才会在高考英语上做文章。现在不光是高考英语的问题，而是围绕全民英语，形成了一个完整的利益链条，本来你赚中学生的钱也就罢了，现在几乎形成了从一出生就要准备英语的节奏。

至于量化的问题，说的不是高考，而是那句忽悠的话“不全民学英语就是闭关锁国”，高考是要用分数量化的，一个人的世界观是否开放，怎么量化?

所以把全民学英语跟了解外部世界联系起来，属于忽悠，两者没有必然联系。绝大部分的国民对外部世界的认知，都是通过语言工作者。即使是精于外国语言的人，也谈不上什么对外面世界认识有多深，毕竟涉及的面太广了。

比如对普通民众影响较大的政治经济领域，主持相关事务的上层懂得对方国家语言的就很少，大都从语言工作者手上获得信息，难道各国的政商精英也缺乏世界观念?

这就是忽悠，中国人在满清是吃了落后的亏，特色以后又一直宣传自己以前闭关锁国，这样在国民潜意识中就形成了这么一种观念。

如此一来，只需要将全民英语等同于开拓视野，放眼世界，就能触动国人心中那根弦，达到目的。

而如前如述，两者没有必然联系，就是利益者在忽悠

学英语，跟全民学英语是两回事。

现在这种格局，英语就是个捞钱的篓子。所有的焦点都集中在中学到大学这块，现在越来越低龄化，2到3岁的孩子就特么开始灌输。相反的，真正用英语来服务社会这个阶段，反而放任自流了。

这就是捞钱的节奏，小孩子从发蒙到上大学，正好用它捞钱，等到你考上大学，尤其是大学毕业后，利用英语捞你的钱就不现实了。

所以真正的分水岭，是高考而不是大学分专业，高考必考英语，等同于强迫大家去学，各级机构部门各自发财。

不要拿什么素质和开扩视野说事，也别说什么先烈，难不成先烈个个都是英语达人?真正的情况正好相反，大部分先烈也是通过语言工作者来获取信息的。

除了工作需要或爱好兴趣外，英语对大部分人而言只是块敲门砖，上完大学就丢。

我一直強調的是,高中必須得學習,進高中不是去把妹的,也不是去學習群體生活之類的
英語是否重要,這是因人而異,公說公有理,婆說婆有理的,真正客觀的做法是橫向對比,在現有學科比較一下甚麼可以抽走
你說米飯小麥好不好吃,這我不會跟你辯論,但不好吃,你也不能辟谷
總得挑相對最不難吃的一些糧食來吃

英語就是這個例子,一味說英語不好,這肯定沒錯,
怎麼可能會有一學科是你每周花幾小時,學三年,學成之後可以包羅萬象無所不包的?你肯定能挑出漏洞
但高中學甚麼更好的?

sos這段話要是成立,那換所有科目進去都必然成立,包括數學和語文,甚至將整個高中課程換進去都成立了
英語和全民英語是兩回事
數學和全民數學是兩回事
高中和全民高中是兩回事
讀書和全民讀書不知道是不是兩回事

如果真瞧不起英語,真瞧不起學校任何科目,那就不要讀

真正的道德攻訐的是在於你既不想讀,又想拿文憑
而不是你不想讀,人家蓋個監獄抓你進去讀嗎?不可能的

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-3-8 14:06 发表
学英语，跟全民学英语是两回事。

现在这种格局，英语就是个捞钱的篓子。所有的焦点都集中在中学到大学这块，现在越来越低龄化，2到3岁的孩子就特么开始灌输。相反的，真正用英语来服务社会这个阶段，反而放任 ... [/quote]
甚麼叫必修,甚麼叫選修,大學是可以自主招生的,好比企業可以自主招人一樣,
理想情況下你就是文盲,大學也有權利收你
對於文盲來說,沒有一科是必修的

所謂日常意義上的必修意思是大學全部都對這科有要求,就叫必修,同理也會有90%有要求,70%有要求,50%有要求的9成修,7成修,半修
你理解的必修是拿支鎗指著你修?

其實沒有真正意義上的必修,對於一高中生來說,你甚麼都可以不修,乃至語文也可以不修
只是你不修,別人不接受你而已

所謂的取消必修,意思是限制一部分大學不得要求要英文好的,高考統一分派時可以硬塞一些英語水平低的進去

我觉得数学也应该选考，这门真的是行的人真行、不行的人真不行，就应该让吊炸天的人去考，不要折磨普通人了……

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-3-8 14:06 发表

学英语，跟全民学英语是两回事。

现在这种格局，英语就是个捞钱的篓子。所有的焦点都集中在中学到大学这块，现在越来越低龄化，2到3岁的孩子就特么开始灌输。相反的，真正用英语来服务社会这个阶段，反而放任自流了。

这就是捞钱的节奏，小孩子从发蒙到上大学，正好用它捞钱，等到你考上大学，尤其是大学毕业后，利用英语捞你的钱就不现实了。

所以真正的分水岭，是高考而不是大学分专业，高考必考英语，等同于强迫大家去学，各级机构部门各自发财。

不要拿什么素质和开扩视野说事，也别说什么先烈，难不成先烈个个都是英语达人?真正的情况正好相反，大部分先烈也是通过语言工作者来获取信息的。

除了工作需要或爱好兴趣外，英语对大部分人而言只是块敲门砖，上完大学就丢。[/quote]
英語不需要學,特別是不喜歡這門課的人,比如你
你覺得他沒用,你不要學,讓別人傻傻的花大錢去學,這樣你相對地財富地位大大提高,你應該開心才是

我说的数学指 算数.

回复 #71 x-dvd 的帖子

这也是罗振宇观点。认为数学只是区分人的科目，没有本质用处。

回复 #53 粉炎陽 的帖子

我当成你再说你自己了，我一直觉着你应该是港台的人，所以就想当然了

回复 #72 粉炎陽 的帖子

您这不是扯淡吗？如果英文不考，咱当然不学，他考试咱没法不学

不过，貌似除了要考试的，基本就没学嘛玩意儿鸟:hz1011: