每代人所面临不同的问题：战争生存、温饱、房子居住、……

每代人所面临不同的问题：战争生存、温饱、房子居住、……
战争年代，那一代人遇到的首先是生存问题。
上一辈，他们遇到的主要是温饱问题。
我们这一代，遇到的主要是居住问题，房价占去了生活成本中的大部分。
下一代，也会有他们不同的问题，是什么呢？
  
　　能源？环保？疾病？新的战争（应不大可能），就业？

若干年以后，咱所处的现在被称为“和谐盛世”

其实这个事，有了孩子以后我也考虑过，生活和房子的问题还好，主要是缺乏社会保障、就业、社会公正、教育公平、人身安全问题。

另外这个事是循环向前的，更往后的后人，一样会面临战乱和饥荒，尤其是粮食问题-----------它可能不会以饥荒的形式存在，在经济发达地区表现为粮食价格上涨，贫困落后地区，穷人挨饿。

水王那个说得不错，以后肯定会把现在称为盛世的。个人现在对盛世无爱，主要是觉得，乱世祸根盛世埋。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2017-2-13 09:40 编辑 [/i]][/color]

我觉得这个世道挺好，坚决支持GCD的统治。我真没觉得哪里什么不好的。只要不在一线城市。30岁前  老婆孩子热炕头  房子车子都有了。过两年再要一个小的，再买套房子投资。月入两三万，每天小酒喝着 小妞泡着，我去一线城市受那罪干嘛。活那么累容易暴死

同意楼上，现在的生活其实还好，之所以烦恼是因为对应的欲望。王健林说定个小目标先来一个亿，对我们普通人来说，把目前的目标往下降一格，估计会多些幸福感。

但我更同意楼上上，康雍乾和道光咸丰之间不过隔个嘉庆而已。

就是一个现在和未来的问题了。

光是为自已的话，其实是没什么好说的，能摆平的都摆平了，日子也还过得去，考虑进孩子的话，就要复杂一些：我们自已倒是爽了，但可能出现的问题会遗留给孩子。

就我们所谓的这个“盛世”而言，其实就是在透支未来。高品质的生活，是靠牺牲自已的后代数量和未来支撑的----------- 比如现在让我们如祖父辈那样养活四、五个孩子，大部分人的生活水平铁定下滑一大截，普通人撑死了也就生两个。

回复 #6 sos2290 的帖子

你这个想法悲观了，儿孙自有儿孙福。无论是毛还是邓，当年提到台岛，钓鱼岛等问题的时候都说过，这一代解决不了，就交给下一代，后来人的智慧总是要超过我们的。这才是伟人的风度。否则当年打又打不起，放又不能放，都按你s的想法，要么就是不自量力强吃被吊打，要么就是悲观放弃，但事实证明当问题解决不了时放着拖着等待时间才是最聪明的。

而且一个问题解决了就伴随着另一个问题的诞生，有时候解决老问题就是催生新问题，没完没了，49之前中国最大的问题就是谁都能欺负你，所以人民推着独轮车推出了我共的天下，独立了，结果发现新问题出来了，穷，等折腾到邓公上位，穷尽心机解决了穷的问题，结果发现新出的问题更多。这才是历史才是生活，都想给儿孙面面俱到安排好，恐怕就成了给子孙安排下千条妙计也没能避免子孙被当猪杀的朱重八了。

回复 #7 落叶 的帖子

赞。后代如果失去解决问题的能力，再好的江山也守不住。啥事都指望上一代解决的人不是合格的继承者。正如曹操所说：“生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳。”


不过我认为，下一代，乃至下下一代，面对的最大问题，应该是如何与有智能的机器人相处的问题

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-2-13 17:59 编辑 [/i]][/color]

回复 #7 落叶 的帖子

想不出办法能说的这么伟光正咱也是醉了:hz1015:
现在房价这么高，咱能不能说“这一代解决不了，留给下一代解决”，您还称赞咱明智？命苦不能怨政府，就怨你生的太早？:hz1011:

回复 #7 落叶 的帖子

托邓公的福，重新回到49年前，为孩子谋划一下不算错。

至于“儿孙自有儿孙福”，明显不适合现在，前面说了，我们自己的生活没问题，但这种生活实际上是通过牺牲我们的孩子来获得的。

环境资源我都不说了，你说以前穷，试试养四五个孩子，一扯上这个问题，经济压力反而是现在更大，为什么现在花费高，无他，沒有安全感而已。

自古的"盛世”，从来就没有用透支未来、牺牲后人来实现的，这么干的只有和谐盛世。

让孩子替自己买单，沒这个道理。不求你为子孙留家财万贯，只求子孙为我们少擦屁股。

就说这个高房价，之前在世界版谈过这事，那位“解决了穷”的大爷搞出一大堆烂摊子，财政出现问题，最后各路神仙从土地财政中捞油水，才变成现在这鸟样。

其他人我不知道，不过呢，自己弄的烂摊子让后人去解决，我反正是没脸说什么“儿孙自有儿孙福”的。

可以换位思考嘛，满清打不过洋鬼子，问题甩给后人，当然这是没办法的事。但如果满清大谈“儿孙自有儿孙福”云云，只怕是要挨子孙的骂。有些事没办法处理后人肯定会接手，但前人如果摆出一副“没办法就丢给孩子”的嘴脸，怕不合适。

还是那话，谈个人的话，现在当然不错，没什么不好。但涉及到孩子和后人时，就不一样了，我自己也是当爹后才变的。

考試名次不好怪考試難,其實你難別人也難
分數低了怪考試難是合理的,名次退後了怪考試難是不對的

現代人的困境在於常常分不清自己是分數低,還是名次低
名次低以為分數低,分數低以為名次低

邓公千古，没有邓公可能大部分人都要饿死
毛公是强，但是干的是什么事啊，吗的老子家本来事地主，让人给打倒了，不然坚持到邓公的时代，不至于要靠父辈重新奋斗。我到现在最烦就是大锅饭时代。现在时代最好，有能者居之，有钱者上之。

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2017-2-13 17:49 发表
你这个想法悲观了，儿孙自有儿孙福。无论是毛还是邓，当年提到台岛，钓鱼岛等问题的时候都说过，这一代解决不了，就交给下一代，后来人的智慧总是要超过我们的。这才是伟人的风度。否则当年打又打不起，放又不能 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-13 19:57 发表
想不出办法能说的这么伟光正咱也是醉了:hz1015:
现在房价这么高，咱能不能说“这一代解决不了，留给下一代解决”，您还称赞咱明智？命苦不能怨政府，就怨你生的太早？:hz1011: [/quote]
如果當年不打釣魚台是共識的話,那水兄和落葉兄沒有甚麼爭議,只是一個口舌之爭
好比說家裡已經決定不買電視機了,原因是買不起還是不想買這只是一個面子問題

無非就是一家之主出來鞠個躬說句對不起我買不起電視機,和不說的區別,好像無關痛癢

回歸這帖,一代自然會有一代的問題,不管態度如何,都得正面面對,這點沒錯

回复 #14 碧炎陽 的帖子

咱的意思是，不能给统治者“我们这代人解决不了，可以留给下一代解决”这种“万能借口”，否则还用你政府、国家干什么？！如果允许，那只要政府一抛出这个论调，老百姓就该自我安慰——“哦，我们这代人没办法了，但我们的下一代可以解决啊，不怕”。这不是被人卖了还替人数钱的节奏？！

每代人的问题会不一样，主要是社会的价值体现和个人的价值取向，但是个人往往被社会价值体现所绑架。人有我无，很不爽。大家一起饿的时代是最快乐的。现在人家吃鱼，我吃肉不爽。人家吃肉，我吃素菜不爽。人家豪宅，我民宅不爽。

以前饥荒年代的房子是不值钱的，不要说饥荒年代，就是二十年前，我舅舅家的房子老淹水，他的房子是姐姐给他的。后来姐姐嫌麻烦，就说干脆过户给你把，免得老淹水都要户主跑。结果舅舅也不愿接这个烫手的山芋。后来房价涨了，对不起，房子就要要回来了。

以前人们过年到亲戚家做客，就是为了口吃的，人等着饭吃，过年菜好，狼吞虎咽，风卷残云。现在谁过年是为了去别人家吃饭？都是去各种娱乐活动，饭等着人吃。

那时候的人在乎温饱，房子没人要。现在的人吃不愁，只不过天天想高消费的吃扛不住。但是房子是大问题，现在的房子贵，一是人均要求比那时候高得多，二是引入了金融的概念。

以后的问题，应该就是新兴产业革命对传统行业的冲击。转型必有阵痛，但阵痛之后也会孕育新的行业。

至于解决不了的问题，放下当然是一种智慧的体现。

历史转机也好，周期兴衰也好，都有其趋势，正如四时更替一般。你弱势时，只能秣兵历马，以待天时。而不是非要跨过去，跨不过去也许就死了。待其趋势将尽，极盛而衰之时，再出击便易如反掌。政治从来不能斗气，也从来没有对错，只有为了立场而周旋，而博弈。

关于子孙
人生乐观者，走到哪，都认为阳光四溢，快乐当下。也不会去和别人攀比，生孩子也不会有负担。

人生悲观者，就会认为人生来就是受苦的，生孩子就是再带一个人和自己一起受苦，所以要先把自己弄强，给孩子一个良好的经济基础，让他一心修习。等基础好了，孩子就会少受一点苦，起码不用物质苦，而只有心灵上的跌宕。至于你年龄大不大这都不是事，有经济环境你就有时间陪孩子。

所以生孩子早晚是一种路线的选择，而没有透支的概念。
生活问题要现实化，不能理想化。大学毕业你就结婚，这样的人肯定买不起房，如果没有父母帮忙你就别想那么多，客观上就往后延。解决不了的事就放下，就等待，总有一天会解决，或者总有一天这个问题本身消失了。

没钱就穷养，有钱的富养，压力主要来源于内心。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-14 13:18 发表
咱的意思是，不能给统治者“我们这代人解决不了，可以留给下一代解决”这种“万能借口”，否则还用你政府、国家干什么？！如果允许，那只要政府一抛出这个论调，老百姓就该自我安慰——“哦，我们这代人没办法了 ... [/quote]
不是這個語境,不是故意不解決,而是已經明知解決不了,一種解釋的方式罷了
好比說不是故意不學習,而是學習不好,表示下次努力

你當然也可以說他是借口,但這點應該只是小節之爭,大方向上是不是"這代人解決不了"更重要

這話說完整一點就是可以解決就當場解決,如果不能解決,[color=Red]留給下一代解決[/color]
我認為道理是對的,但稍為滑頭一點,可以接受

厚道地說紅字可以改成不能解決是我無能,我對不起人民,這樣當然更好,但也只是一個文字之爭

[color=Silver][[i] 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-2-14 17:15 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-2-13 09:37 发表
其实这个事，有了孩子以后我也考虑过，生活和房子的问题还好，主要是缺乏社会保障、就业、社会公正、教育公平、人身安全问题。

另外这个事是循环向前的，更往后的后人，一样会面临战乱和饥荒，尤其是粮食问题 ... [/quote]
楼主的原意，是想讨论每一代一个最为普遍且影响力较大较广的问题，例如我们这一代，是房子问题。如果没有几十万上百万的房款扛着，我们的生活会轻松很多，生活质量会高好多。
.
若说及很细碎的问题，“社会保障、就业、社会公正、教育公平、人身安全”，除了这些之外，还有更多其他问题。例如人身安全，并不普遍，14亿人里人身安全受到威胁的有多少亿？
.
普遍，不说占一半人口，好歹也占1/4以上吧，一家之中，老人小孩他们的生活质量也间接受到房款的影响。
..

回复 #19 信天游 的帖子

所谓的人身安全，具体指的是以后的治安会更差，以前我们这代人不是很明显；教育公平上，原本是基本权利的教育被搞成了生意，除了体现在贫富差距之上外，更主要的是导致思想上的异化，相比之下钱都不是什么大问题了，我在子女教育上担心的主要就是这个，人毕竟要受大环境影响。

就社会保障也是一样，福利会被做成生意，保障、养老等等做成赚钱的生意，反正我已经知道的已经有英美的公司盯上中国人的养老了----- 目前官方是宣传的主流居家养老，背后其实就是养老院不靠谱，我这边本来准备推举一个养老院的头头去参加人大代表选举，结果代表见面会变成了批斗大会，民怨极大。所以最近都没怎么谈人老了送养老院了，省事是省事，弊端却也很多。

原本在农业技术不高的情况下应该限制人口的增长，但这么干等于牺牲后代，真那样的话，我们那些N多的堂兄堂弟表哥表弟很可能根本就没有机会出生...... 等特色上来以后限制人口，我们的父辈就成了人口红利：以前是父母两人养4、5个子女，现在所有的资源投入到了我们这代人。 这么一来，咱们的生活水平当然就“高”了。但是等他们那輩人老了之后，人口红利就会变成负担，等于一个孩子承担了所有的赡养义务。现在社会养老为什么紧张，原因就在这里：以前是大量的人口红利去抚养少量的孩子，现在红利变负担，结果少量的孩子要去赡养大量的老人......现在很多人没意识到这个问题而已，等到父母接近70，自已年纪大点，父母又多病，那时候就知道头疼了。普通家庭是不会有那么多精力的，要么花钱要么父母存老底。

这个问题自已不处理好，难道等着拖累孩子么。

如果要非谈一个最具时代特性，影响更大的问题，就是养老和保障，不光是孩子，我们这代人也面临这个问题。房子住差点能凑合，爹妈如果没点老底，这日子就难过了，这代人还好，爹妈都是勤俭惯了的。就我们这辈人，如果指望什么“子孙自有子孙福”，那不是坑人么。

为了不坑孩子，这代人必然会在养老和保障领域投钱，现在大家都还年轻，都忙着买房子娶老婆，自然不会考虑这些

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2017-2-14 18:38 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2017-2-14 18:27 发表
所谓的人身安全，具体指的是以后的治安会更差，以前我们这代人不是很明显；教育公平上，原本是基本权利的教育被搞成了生意，除了体现在贫富差距之上外，更主要的是导致思想上的异化，相比之下钱都不是什么大问题 ... [/quote]
就拿教育舉例,原本是基本權利的教育現在還是基本權利,甚至更好
只是有一部分人超過了基本權利花錢享受高檔教育所以顯得不這麼等同(教育等同不是教育公平),不這麼和諧罷了
以往那教育水平跟今天比要差多了,從前初中,高中才大概懂26個英文字母,現在來個幼兒園的都懂了,只是更多孩子有家教,有補習,貴族學校,海外學校所以顯得酸葡萄罷了
高等學府這種情況事實存在,就算中國立法說所有孩子都不准出國留學,中國孩子長大後一樣要面對其他海外旅子的競爭,無非就是孩子將來輸給上海老王還是輸給新加坡老王的分別

除非國家能立法全球高等學府關閉,這樣這代的孩子將來就肯定有教育等同了

說穿了就是原本有肉吃的現在也有肉吃,但有的原本吃肉的現在吃上鮑魚了,吃的肉還是原來那塊肉,甚至更大塊了,但看見別人吃鮑魚自己吃著就不香了

養老,社會,醫療問題同理
要回去見秦始皇是不容易了,
要想回去過去那養老醫療學校水平這還不容易?

[color=Silver][[i] 本帖最后由 粉炎陽 于 2017-2-15 09:06 编辑 [/i]][/color]

回复 #20 sos2290 的帖子

有些同意吧

整体而言，咱觉得只生孩子一个对这个孩子本身来说是有利的。您不能说孩子必须赡养6个老人负担很重，您还得看孩子得到了这6个老人的所有不是？光哥一个女儿可以买4q块的书包，您让他再生仨再买书包试试，400都难。哦，房子、车子、票子都支援您一个人了，负担老人的时候您想到要有合伙人了，这不是只想享受权利不想履行、想少履行义务咩？

回复 #18 碧炎陽 的帖子

问题在于，这“可不可以解决”谁说了算？

官员财产公开，在咱看来，是可以解决、并且是可以在短时间内解决的。为什么解决不了，咱的看法，那就是这政策无疑会触犯既得利益者的利益，而这些人，恰恰是当权者。但你要从官方（甚至可以说就是这些官员）角度来说，“这是可以讨论的，现在没解决，只是时间没到，时机不成熟”。让你们来说，还得给他们加一句——“我们这代人解决不了，可以留给下一代”。这不是扯淡吗？

统一回复楼上水王s等，说拖着并不是泛指所有问题，有些问题是必须要立即解决也能立即解决的就肯定是要当下时的，举例说，比如83年开始的严打，就是为了解决文革结束后社会的治安混乱局面，虽然严打有自身的一些弊病，但确实对当年的治安好转起到了决定性作用，一般来说，问题只要能解决，基本不会拖，我前文说的是指那些无法立即解决的，这些问题不能解决有二点，一是解决问题需要付出巨大代价，二就是解决这个问题带来的影响究竟是更好还是更坏无法肯定不敢轻易尝试。同样举例，钓鱼和台岛，解决问题好办，出兵啊，问题是，打仗的代价想过吗，能不能赢是一回事，赢了要付出的代价又是另一回事，那些天天要收回失地屠日灭美的愤愤，肯赔上一条命让国家去解决问题吗，且不说一条命了，明末满洲之乱，其实有和谈的机会，只要暂时承认后金，就可以避免双线作战的痛苦，先全力干掉农民军，但是不和敌人和谈是当时的政治正确，就算是当时是民主制度，那么民间也会高涨的愤愤情绪公投掉和谈举措，但是这些民众不知道，除了要打仗，还要支付巨额无底洞式的~辽饷，边饷，这些钱可都是从最广大屁民头上出。今天打钓鱼台岛也是一样，打仗是要烧钱的，水王肯掏自己腰包吗。

此为问题难解之一，代价巨大。

还有第二呐，比如本文说的房子房价，解决起来一点不难。回到太祖的福利分房制度就行了，可是那样真的好吗，呵呵。

今天，只要你肯努力，拥有一套大房子并不是远不可及，但是在福利分房之下，都是有定额的，当年有所谓人均7平方一说，按这个标准，水王大老爷一家四口，7x4等于28平方。大老爷你够住吗？

而且当时人民除了存款，有自己的财产吗？你存1万元，十年后还是1万元吗？而今天你吃苦受累攒下一套房子，到时候留给子孙的可是真真正正的一套资产。

更不要说时代发展的问题，80年代，本人刚刚记事，那时候房子是不要钱的，只要父母在工作，房是免费用的，不用愁，但是当时那叫一穷，连五分钱的冰糕都不是经常能吃得起的，到了90年代，开始福利分房制度了，算是第一次看见父母发愁，但是当时1元的冰糕已经是随便吃了。进入新世纪，房子房价已经是人生第一大事了，但是已经没人在去想冰糕的事了。

我经常跟人说，今天的土地和房产制度下，除了各级政府是收益者，开发巨头是得利者外，其实对老百姓也是比较好的选择，这意味着经过奋斗，老百姓也能有一个稳定和不会轻易贬值的私人财产了，如果没有这个，那么你的财产体现在哪儿？存款，债券，投资，期货，黄金。这那些是你老百姓能玩得起的，能保值的。

现在有些人正鼓捣办法，以降房价为名，想着能割屁民身上最后一块肉，可悲的是还有屁民跟着起哄，这就像农民一样，只要你有块地，那么无论世道怎么变化，你都不会少口吃的，也不会没地方去，总能缓过来，但是如果没地了呐，呵呵。这撂下一句话，失地农民和无业居民，是搞乱甚至覆没一个国家的基本力量，当一国这几种人多了，必亡必乱。至于那些公知大V，多如牛毛也搞乱不了天下。

这就是有些问题，解决了究竟是更好还是更坏。

至于水王说的那个财产公开，属于政治制度范畴，不多说，只说一点，美国是公开的，有大用吗，克林顿的私人财产和克林顿基金的关系水王理解吗。特朗普的财产和他总统的身份以及他这个身份可以带给他的隐形收益的关系大老爷你了解吗。

本坛那个机器人以前老是吹的，普京和俄国早公开财产制度了，但是你问问大美利坚，问问西方，俄国是民主国家吗，呵呵。

补充，其实不能解决的问题拖着放着本来就是解决问题的一种办法，希腊的问题放着，各方还在扯皮，克里米亚，俄国吞了，西方不让，乌克兰不服，那又怎么样，你出兵夺啊，不敢，还不是就放下了，日本牛逼，你丫怎么不出兵收回北四岛啊，拖，放本来就是一种潜规则，就是民间，你暂时买不起房子车子娶不上媳妇纳不上妾，也都只能拖着，只不过不说穿罢了，也就是威望权柄和个性如毛邓，敢说大实话而已。亦如曹操~设天下无孤，不知几人称王，几人称霸，这话几人敢说。

说凡人之不敢言，行凡人之不敢为，能为天下之先，这才是大英雄真本色。

回复 #24 落叶 的帖子

我前文说的是指那些无法立即解决的，这些问题不能解决有二点，一是解决问题需要付出巨大代价，二就是解决这个问题带来的影响究竟是更好还是更坏无法肯定不敢轻易尝试。


========================
部分同意。您无视咱的第三条了啊，三是这些改革会影响到决策者、当权者的利益，而不去解决、不去立即解决。作为普通老百姓，第一第二咱支持，但第三呢，咱还支持？您、咱、老百姓，如何确定无法立即解决的不是因为三？

咱说过多少次了，不要想着一个政策出台能解决所有问题，官员财产公开不是万能的。您要说他不行，不是说米国公开了有没有大用，俄国是不是民主国家。如果不能、不想公开，您要说的是，公开无用，或者公开的成本太大、不确定性太大，对老百姓好处不确定。反过来，我能不能说，米国如果不公开，权力的腐败会更大；俄国如果不公开，官员更加堕落？这是不是也是有可能的？？

房价您说的有理，房价下降咱不乐意，因为咱有些房产；但上升太快咱同样不乐意，因为咱还想继续买房子、小房子换大房子。折中的办法就是相对稳定，当然这很难。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-15 14:02 发表
问题在于，这“可不可以解决”谁说了算？

官员财产公开，在咱看来，是可以解决、并且是可以在短时间内解决的。为什么解决不了，咱的看法，那就是这政策无疑会触犯既得利益者的利益，而这些人，恰恰是当权者。 ... [/quote]
這倒沒錯

回复 #27 碧炎陽 的帖子

就剩感激了:emot05:
介也是咱和艳阳能尿到一个壶里的原因:hz1060:

回复 #28 KYOKO 的帖子

:hz1013:摸摸水王，激动了啊

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-15 18:42 发表
房价您说的有理，房价下降咱不乐意，因为咱有些房产；但上升太快咱同样不乐意，因为咱还想继续买房子、小房子换大房子。折中的办法就是相对稳定，当然这很难。
[/quote]
這個應該不對吧,假設你手上自住以外的房產有X,預備用在自往的現金有Y,如果X>Y,那就希望漲,反之就希望跌,除非湊巧X=Y,才會希望穩定

回复 #30 粉炎陽 的帖子

,預備用在自往的現金有Y

===================
没看懂，难道是预备再买房？

一般而已，普通市民，自住以外房产相当有限（数量、质量），再买房（换大房）钱款，不是说有就有的，需要慢慢积攒。咱希望稳定，因为一是现有房产能保值，二是还有机会再买房

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-16 11:14 发表
没看懂，难道是预备再买房？

一般而已，普通市民，自住以外房产相当有限（数量、质量），再买房（换大房）钱款，不是说有就有的，需要慢慢积攒。咱希望稳定，因为一是现有房产能保值，二是还有机会再买房
[/quote]
這個思路有點和稀泥啊,一個社會同時有這群人這沒錯,但發生在同一人身上?
先不考慮甚麼房價跌會有動亂之類的蝴蝶效應,就單純就房價不影響別的

如果兄有小房子值100W,手頭現金50W,想換大房子200W,您要換大房是不是要再存50W,
這時兄應該希望想房價跌,房價如果跌到原來的一半,把值100萬的小房賣了50W,再用上手裡50W,不就馬上能買上現值100W的大房子嘛

回复 #32 粉炎陽 的帖子

那和着连咱的自住房，咱的净资产还贬值了？咱这十年八年不是白干了？早知道咱以前岂不是不该买房，以前一套的钱现在两套，亏大了。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-16 12:39 发表
那和着连咱的自住房，咱的净资产还贬值了？咱这十年八年不是白干了？早知道咱以前岂不是不该买房，以前一套的钱现在两套，亏大了。 [/quote]
=_=自住那套除非換房變賣一般不算財產了
你住上大房子就好了,管他值多少呢,他就算值1毛錢也成啊

回复 #34 粉炎陽 的帖子

即使自住房不算咱的财产也贬值了不是。假设现在又出来个硬通货，咱不需要小房换大房了，需要小房换硬通货了，咱岂不是白亏50w？即使不算硬通货，当咱需要卖房买其它东西的时候也亏了不是？住房贬值，如落叶老弟所说，咱连基本家底都木有了，岂不是向连房子也没有的人靠近了，您说咱乐意？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-16 18:24 发表
即使自住房不算咱的财产也贬值了不是。假设现在又出来个硬通货，咱不需要小房换大房了，需要小房换硬通货了，咱岂不是白亏50w？即使不算硬通货，当咱需要卖房买其它东西的时候也亏了不是？住房贬值，如落叶老弟 ... [/quote]
大哥
暈,如果出來個硬通貨,首先你要自住你是賣不了的,當然你會說小房換更小房
但這麼一來,你應該希望房價暴漲了,漲一倍你豈不是更樂

想了想哥您這心態真夠糾結的,那裡不對勁,容我三思

回复 #36 碧炎陽 的帖子

没乐吧，您没想过咱还想买房，大涨情况下咱还可能买房、换大房咩？

可以这么认为，房子兼具了黄金的价值属性和大米的实用属性。咱希望房子保值，是希望咱的辛苦不会白费，能给子孙留份家产；咱又不希望大涨，因为咱对房子还有需求，希望旧房换新房，小房换大房

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2017-2-17 10:42 发表
可以这么认为，房子兼具了黄金的价值属性和大米的实用属性。[/quote]
我也迷糊了說不出個所以然,我探討下想法啊,我也說不出是不是合理
就權作兄這麼個意思,既然有雙全屬性,那對您這樣的就相當於爺孫騎驢的寓言了
爺爺騎也不對,孫子騎也不對,一起騎也不對,一起不騎也不對

不管出現那一個結果,你都可以樂意(或者都可以不樂意)
1. 何必一定要求穩定呢
2. 自己心態要調整成開心的是最好的

回复 #38 粉炎陽 的帖子

您说的也不是没道理

但，求稳，说明咱能对实际生活有一定的把控，类似于不求有功、但求无过；不稳，说不准饿死、说不准撑死，咱谨小慎微，不希望那样

楼上几位。都说房子是硬通货，作为房地产销售人员，我可以负责任的说。当今社会，老百姓有闲钱，投资什么划算？一个一个看

1、黄金，这几年黄金跌成狗屎一样的价格，炒黄金无疑是亏的
2、股票，身边炒股票的很多，炒股票赚钱的绝对不多，大部分都是亏几万，亏几十万，还有人炒股票跳楼的。
3、期货，石油，大蒜，大米这些东西，都是大炒家玩的，小老百姓那几十万几百万连塞牙缝都不够，这东西真不受控制。
4、基金，回报率有限，而且连国有银行的基金都有破产的先例，谁敢贸然往里扔。年回报10%这都算垃圾了
5、民间借贷。12年某强一句，民间融资合法化，周边民间借贷如雨后春笋般起来。但是国家又有规定，超过2分的息就可以定为高利贷，法律不予承认。借给亲戚朋友，一年2分的息算很高了。跟买房子的4厘9 5厘2差的不是一点半点，还一点保障没有。借出去容易，收回来难。我朋友开这种民间借贷，借出去6000多万，收钱的时候收了很多房子 车子回来，就是没钱。因为做生意就有风险，还有信任度。


最后就是房子，纵观30年来，房产是唯一稳步提升的东西，大城市甚至能玩三级跳。买房子不仅能自己住，还能投资。缺钱还能把房子做银行评估，直接从银行提房价的60%现金出来救急，而且利息不高1分不到，房子还是你的，定期还钱，还最低还款额一个道理。去年看新闻，一家上市公司年亏损2000多万，把北京两套员工宿舍卖了3000多万，然后上市公司做到账目是盈利。这就是房子。人人都必须有，人人都不可缺，只想拥有更多。。。
住地下室想住单身公寓  住单身公寓想住90平宜居住宅  宜居住宅想住140大房子， 住140大房子想住更大的更好的小区。 大小区想住别墅，住别墅想跟ZF领导住在一起。。只要人的欲望在，换房子的习惯就不会改变。这是中国习性。。。

回复 #40 若云邪尊 的帖子

咱作为小市民，还在换房中挣扎，目前看来看不到尽头:hz1011: