奥迪女司机殴打辱骂让路慢女子 11岁外甥女鞠躬求饶

[url]http://my.tv.sohu.com/us/270065766/83869069.shtml[/url]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将文钦 于 2016-5-19 13:19 编辑 [/i]][/color]

水王怎么看

山西武术高手极多。这司机下车打人，就不怕哪个路过的高手打抱不平，在背后偷偷下暗手打她一下？

回复 #3 tiger1970 的帖子

如果老虎遇到这种事，会不会在背后偷偷下暗手打她一下？:hz1016:

按照炎阳的理论，这外甥女都求饶了，这应该算做和解。被打的那是活该。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 14:41 发表
按照炎阳的理论，这外甥女都求饶了，这应该算做和解。被打的那是活该。 [/quote]
我倒是想請教您一句,這世上究竟有沒有真正的和解?
如果照您這麼說,所有和解都是假和解,那和解這詞最初是怎麼來的呢?

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-19 14:55 发表

我倒是想請教您一句,這世上究竟有沒有真正的和解?
如果照您這麼說,所有和解都是假和解,那和解這詞最初是怎麼來的呢? [/quote]
我什么时候说过和解都是假和解？反到是你说和解都是真和解。

回复 #4 大将文钦 的帖子

我不打。
不过难保就没有打那种坏人的高手。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:07 发表

我什么时候说过和解都是假和解？反到是你说和解都是真和解。 [/quote]
任何和解上場您都能來一句一方不是真心的,那別人能有您啥辦法?
除非甲乙雙方都是我本人了,不然我還真沒辨法向您證明甲乙雙方都是真心和解

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:15 发表

任何和解上場您都能來一句一方不是真心的,那別人能有您啥辦法?
除非甲乙雙方都是我本人了,不然我還真沒辨法向您證明甲乙雙方都是真心和解 [/quote]
如果你不懂中文，那我也没办法。

是不是真心的，上一篇写的清楚。


不过，这是另外一回事，你一向主张是和解就是真和解，我认为一样可以适用于这个例子，

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:20 发表

如果你不懂中文，那我也没办法。

是不是真心的，上一篇写的清楚。


不过，这是另外一回事，你一向主张是和解就是真和解，我认为一样可以适用于这个例子， [/quote]
照您這麼說法,只要一方堅持掉眼淚,說甚麼都不算數的,很多事情根本就真和解不了
如果錢又掏不出來打官司
只能1v1打死一個為止了

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:27 发表

照您這麼說法,只要一方堅持掉眼淚,說甚麼都不算數的,很多事情根本就真和解不了
如果錢又掏不出來打官司
只能1v1打死一個為止了 [/quote]
这是从你的逻辑中得出来的困局，你自己想办法解决。别找我。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:29 发表

这是从你的逻辑中得出来的困局，你自己想办法解决。别找我。 [/quote]
人家和解了,好比交易已經成交了,你非要說這個成交是假成交,居然還推我上去解決?
我解釋很簡單啊,大家都會有不情願,原因很簡單,人的欲望無窮大,只要不是100%有利方案,然後得不到交易方的100%支持

但既然兩方協調了,就該落實執行,而不能解釋甚麼說我當時不是真心的云云

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:31 发表

人家和解了,好比交易已經成交了,你非要說這個成交是假成交,居然還推我上去解決?
我解釋很簡單啊,大家都會有不情願,原因很簡單,人的欲望無窮大,只要不是100%有利方案,然後得不到交易方的100%支持

但既然兩 ... [/quote]
这个贴子也是和解了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:34 发表

这个贴子也是和解了。 [/quote]
暴力機器擺著,妹子才11歲,沒啥好說的

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:35 发表

暴力機器斏逗谜f的 [/quote]
那女的也不愿意。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:38 发表

那女的也不愿意。 [/quote]
那沒辦法了,你提任何條件都不能保障雙方真願意

社會上客觀只能給出一個安全的環境,比如保障雙方都在不被暴力威脅下和解
不可能給出一個雙方都真心的環境來和解

回复 #8 tiger1970 的帖子

高手都是讲武德的，怎么能随便出手伤人呢:hz1016:

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:40 发表

那沒辦法了,你提任何條件都不能保障雙方真願意

社會上客觀只能給出一個安全的環境,比如保障雙方都在不被暴力威脅下和解
不可能給出一個雙方都真心的環境來和解 [/quote]
所以本贴是真实和解。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:48 发表

所以本贴是真实和解。 [/quote]
本貼有暴力擺在那裡啊,打服了怎麼能算真實和解呢?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:51 发表

本貼有暴力擺在那裡啊,打服了怎麼能算真實和解呢? [/quote]
上贴有女方不愿意啊，怎么就算真实和解了？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 15:52 发表

上贴有女方不愿意啊，怎么就算真实和解了？ [/quote]
因為這個很誅心啊,同意完事後來一個我內心深處不樂意,誰能有你辦法呢?

這裡小女孩會舉證說拳頭確實出現了,所以不算數
上一帖那女的只能舉證說以她的想法為準則了

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 15:55 发表

因為這個很誅心啊,同意完事後來一個我內心深處不樂意,誰能有你辦法呢?

這裡小女孩會舉證說拳頭確實出現了,所以不算數
上一帖那女的只能舉證說以她的想法為準則了 [/quote]
这个也很诛心啊，谁说有暴力，就不是真心和解的？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 16:04 发表

这个也很诛心啊，谁说有暴力，就不是真心和解的？ [/quote]
法律定義的,您不會要我找條文吧?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 16:14 发表

法律定義的,您不會要我找條文吧? [/quote]
哪条法律定义的，调解都是人的内心真实反应？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 17:00 发表

哪条法律定义的，调解都是人的内心真实反应？ [/quote]
調解時內心反應是真實與否,都不影響調解的履行啊
好比你簽合同買了套房,你就必須按合同走,而不是說我當時不是真心,然後甩手走人

回复 #18 大将文钦 的帖子

谁说他们随便出手伤人啦？

而且要是高手都是讲武德的，那我们知道的武侠传说中那些正面高手跟谁打啊？

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 17:02 发表

調解時內心反應是真實與否,都不影響調解的履行啊
好比你簽合同買了套房,你就必須按合同走,而不是說我當時不是真心,然後甩手走人 [/quote]
这是调解，不是购房合同。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 17:07 发表

这是调解，不是购房合同。 [/quote]
那比如我刮擦了你的車,交警調解說我賠你1000,大家都同意了
隔天我可以說我當時不是真心的,我可以反悔說改50

你也可以說你當時不是真心的,你也可以反悔說改500000?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 18:10 发表

那比如我刮擦了你的車,交警調解說我賠你1000,大家都同意了
隔天我可以說我當時不是真心的,我可以反悔說改50

你也可以說你當時不是真心的,你也可以反悔說改500000? [/quote]
调解分如何调解。不能一概而论。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 18:14 发表

调解分如何调解。不能一概而论。 [/quote]
那女方說那孩子得歸她撫養,男方是不是也有反口說撫養費得減掉99%啊
因為大家都主張自己非真心嘛

還是您要說同一個調解內,女性能反口,男性不能?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 19:38 发表

那女方說那孩子得歸她撫養,男方是不是也有反口說撫養費得減掉99%啊
因為大家都主張自己非真心嘛

還是您要說同一個調解內,女性能反口,男性不能? [/quote]
抚养费可不是他说了算。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 19:40 发表

抚养费可不是他说了算。 [/quote]
按您的道理,不管你怎麼說,他就是咬定他不自願
你判他,他也不自願,堅決說法律不是萬能的,法律有待改善,
他簽同意書了,他也堅稱不是自願的,是屈於情勢簽的

你奈他何啊?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 19:45 发表

按您的道理,不管你怎麼說,他就是咬定他不自願
你判他,他也不自願,堅決說法律不是萬能的,法律有待改善,
他簽同意書了,他也堅稱不是自願的,是屈於情勢簽的

你奈他何啊? [/quote]
不是自愿就不是自愿，只不过，连孩子的抚养费都不愿意出，那更是渣子中的渣子了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 19:50 发表
不是自愿就不是自愿，只不过，连孩子的抚养费都不愿意出，那更是渣子中的渣子了。 [/quote]
人家都調解同意出了,您非要說調解的也能不作數,那叫人家怎麼出呢

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 19:51 发表

人家都調解同意出了,您非要說調解的也能不作數,那叫人家怎麼出呢 [/quote]
为什么不作数，文中写的清楚，你要看不懂，自个回炉重读小学语文，我没工夫辅导。
这是小姑娘也答应，你一样非说不作数。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:00 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 19:57 发表

为什么不作数，文中写的清楚，你要看不懂，自个回炉重读小学语文，我没工夫辅导。 [/quote]
因為哭了還咋的?誰不會哭啊=_=
掉個眼淚就能不作數,這眼淚這麼好用,誰不會哭呢

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:00 发表

因為哭了還咋的?誰不會哭啊=_=
掉個眼淚就能不作數,這眼淚這麼好用,誰不會哭呢 [/quote]
这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”

能不能看明白？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:01 发表

这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”

能不能看明白？ [/quote]
法官前前后后为双方组织了三次调解。李女士没有工作，经济条件也很有限，考虑到种种现实因素，她最终还是[color=Red]同意[/color]将儿子交给郑先生抚养，抚养费由郑先生一人承担。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:01 发表

这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”

能不能看明白？ [/quote]
法官前前后后为双方组织了三次调解。李女士没有工作，经济条件也很有限，考虑到种种现实因素，她最终还是[color=Red]同意[/color]将儿子交给郑先生抚养，抚养费由郑先生一人承担。

==========

你意思就是說李女士哭著同意,所以不算是真同意嘛
如果您早說這也能作數,那鄭先生絕對也要哭著同意撫養費由他一個人承擔了

因為只要是哭著說,那就能不作數了嘛

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:04 发表
法官前前后后为双方组织了三次调解。李女士没有工作，经济条件也很有限，[color=Red]考虑到种种现实因素，[/color]她最终还是同意将儿子交给郑先生抚养，抚养费由郑先生一人承担。
[/quote]
你傻啊。看不见啊？

还有我举的那个，她不愿意，你不知道啊。

这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”

这个贴子，小姑娘也是考虑到客观因素，不也是调解了，凭什么不算啊？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:05 发表

你傻啊。看不见啊？

还有我举的那个，她不愿意，你不知道啊。

这下，李女士不愿意了。法官组织双方调解时，她一把鼻涕一把泪，哭得十分伤心：“一开始不认，现在想要儿子了？没门！”

这个贴子，小姑 ... [/quote]
鄭沒哭著簽是因為他知道哭著簽也是賠,不哭著簽也是賠
關鍵大家的共識是不管願不願意,都應該作數

如果按你的主張,只要是哭著簽的都應該有某程度優待

那大家肯定都會(裝)哭著簽字
這時你哭我也哭,不也還是要按主張來走

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:12 发表

鄭沒哭著簽是因為他知道哭著簽也是賠,不哭著簽也是賠
關鍵大家的共識是不管願不願意,都應該作數

如果按你的主張,只要是哭著簽的都應該有某程度優待

那大家肯定都會(裝)哭著簽字
這時你哭我也哭,不也還 ... [/quote]
我什么时候说哭着不算数？

你能不能不学大忽悠，胡编乱造？

看不懂，自己请老师教。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:14 发表

我什么时候说哭着不算数？

你能不能不学大忽悠，胡编乱造？

看不懂，自己请老师教。 [/quote]
反正您說出任何能不作數(打折,優待)的理由,
今後簽字的人都能按您這標準搞出一份

您說要哭,人家也能哭,您說要考慮再三,人家也能考慮再三

您就是說要邊倒立邊簽,人家也都學得來

女司机嘛，你懂的

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:17 发表

反正您說出任何能不作數(打折,優待)的理由,
今後簽字的人都能按您這標準搞出一份

您說要哭,人家也能哭,您說要考慮再三,人家也能考慮再三

您就是說要邊倒立邊簽,人家也都學得來 [/quote]
能讲理就讲，不能讲理，就别胡扯。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:19 发表
能讲理就讲，不能讲理，就别胡扯。 [/quote]
沒啥好胡扯的
今天最好的情況就是說簽字時的內心戲不影響簽字有效性

如果非要說來場內心戲就能不算數,那誰不會演啊,我還是大學話劇社的呢

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:22 发表

沒啥好胡扯的
今天最好的情況就是說簽字時的內心戲不影響簽字有效性

如果非要說來場內心戲就能不算數,那誰不會演啊,我還是大學話劇社的呢 [/quote]
我就是按你说的，此贴被打者活该。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:23 发表

我就是按你说的，此贴被打者活该。 [/quote]
咱大家都別扯蛋,也不必拿這個被打的可憐人說事兒
撇去這些暴力的不作數

說真的契約精神是不應該考慮簽約方的心裡狀態的
如果不樂意就能不作數,那大家為了佔便宜,都會演一段不樂意的戲碼

這樣只會令社會的契約傾向老賴化

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:29 发表

咱大家都別扯蛋,也不必拿這個被打的可憐人說事兒
撇去這些暴力的不作數

說真的契約精神是不應該考慮簽約方的心裡狀態的
如果不樂意就能不作數,那大家為了佔便宜,都會演一段不樂意的戲碼

這樣只會令社 ... [/quote]
你的奇葩逻辑别扯了，我不想与你讲这些玩意。

暴力的不算数，那个贴子也不算数。我这是从你的逻辑里得出的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:31 发表

你的奇葩逻辑别扯了，我不想与你讲这些玩意。

暴力的不算数，那个贴子也不算数。我这是从你的逻辑里得出的。 [/quote]
讓你說通了,都不算數,對你,對這帖子,對上一帖的女方,男方,那一方有好處啊?
女方說一二三把和解撕毀了,還不是又要重新談一次
然後呢?再撕毀,再和談,再再撕毀,再再和談?


都比爛的下場是大家都吃虧
弱者保護自己的最好方式,是講道理

如果弱者堅持不講理,那靠甚麼自保呢

[color=Silver][[i] 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:34 发表

讓你說通了,都不算數,對你,對這帖子,對上一帖的女方,男方,那一方有好處啊?
女方說一二三把和解撕毀了,還不是又要重新談一次
然後呢?再撕毀,再和談,再再撕毀,再再和談?


都比爛的下場是大家都吃虧
弱者 ... [/quote]
我说了，你的奇葩逻辑，我不听，也不想与你解释。

就是说如果前面那个贴子，与这个贴子，在调解这件事是一样的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:37 发表

我说了，你的奇葩逻辑，我不听，也不想与你解释。

就是说如果前面那个贴子，与这个贴子，在调解这件事是一样的。 [/quote]
好啊,是一樣啊,就權作你說的都不算數,
那孩子撫養怎麼解決?

是不是得從新再談一次?還是等老天爺掉錢下來養小孩?
你再談一次,這次算不算數?一直不算數,對你甚麼好處?

如果堅持調解不算數,那女方冒頭出來做甚麼?
接下來下半輩子天天調解,天天不算數?

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:39 发表

好啊,是一樣啊,就權作你說的都不算數,
那孩子撫養怎麼解決?

是不是得從新再談一次?還是等老天爺掉錢下來養小孩?
你再談一次,這次算不算數?一直不算數,對你甚麼好處? [/quote]
我在刚才那个贴子说过了。

现在在重申一遍，你的观点，我以后全当看不见，我的观点，拜托，你也没看见。

没时间与你这种胡搅蛮缠，车轱辘话没完没了的人接着谈。

最後誠心希望看到這帖的人都明白何謂契約精神
並用心貫徹之,也不要誤會說像著如這帖子這種靠打的也算是契約精神

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:44 发表
最後誠心希望看到這帖的人都明白何謂契約精神
並用心貫徹之,也不要誤會說像著如這帖子這種靠打的也算是契約精神 [/quote]
滚。

你就是靠打，告逼迫，也算做契约精神的，还好意思这么说。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-5-19 20:46 发表

滚。

你就是靠打，告逼迫，也算做契约精神的，还好意思这么说。 [/quote]
硬要較真地說,我簽過的任何契約都算是被逼的
我賣的貨是五萬的,是十萬的,那怕合同簽好了按時按價交貨,我也都可以說這些不算
因為我內心都是希望賣100萬,1000萬的

我也很現實,是逼於現實,發不出工資了硬賣的

所以結論我都是被逼迫的,所以我有權向買家要求追加付款

[color=Silver][[i] 本帖最后由 粉炎陽 于 2016-5-19 20:50 编辑 [/i]][/color]

同理我的員工答應來上工,說他們同意月薪5000,他們也都可以聲稱是非自願的,他們有權向我討要1000萬月薪欠款

[quote]原帖由 [i]粉炎陽[/i] 于 2016-5-19 20:48 发表

硬要較真地說,我簽過的任何契約都算是被逼的
我賣的貨是五萬的,是十萬的,其實我內心都是希望賣100萬,1000萬的

我也很現實,是逼於現實,發不出工資了硬賣的

所以結論我都是被逼迫的,所以我有權向買家要求 ... [/quote]
你没完，是不是？

你扯你妈个蛋，我举的东西，你一概无视，扯什么啊？