刚看到一个价值2亿多的天价元法郎碗在飞机托运中损坏的新闻

怎么赔偿 大家怎么看？

我认为 只能按普通物品赔偿  


因为收取托运费的时候 就是按重量收取的  赔偿的时候 也应该按重量赔偿


你想要按价值赔偿  你交托运费的时候 也按价值交吧 2亿的物品 先交2千万的运费


在运输中经常会出现这样的事情 一个长途运输卡车 运输30吨 10万的物品  跟运输30吨 1千万亿的物品 显然所担的风险是不一样的 收取费用该怎么收？如果遗失损坏该怎么赔？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 hnsh 于 2016-5-14 17:03 编辑 [/i]][/color]

因为收取托运费的时候 就是按重量收取的  赔偿的时候 也应该按重量赔偿


你想要按价值赔偿  你交托运费的时候 也按价值交吧 2亿的物品 先交2千万的运费


========
对

看了新闻配图，这个简直是 真.碰瓷 ……

这个。。2e的物品，就没事先说明or保险咩？

好像托运是拒绝易碎物品的，所以这厮不事先声明的话，这1500都不该赔他。

这种东西总是应该先买保险吧。。。

价值2亿元的碗就这样自己扔给托运飞来飞去的啊？我不相信。

水果机能在物流中变砖，天价碗被调包事后粉碎假品，也不是不可能；当然也有可能给碗上了保险，骗保的

现在你们都知道“碰瓷”这个词是怎么来的了吧？

=======================================

以前的北京混混，箱子里装一个碎瓷器，走在街上故意和人碰一下，然后揪住对方说对方撞碎了自己家的传家宝，要对方陪。这就是“碰瓷”的来历。

只不过现在社会进步了，混混们碰到飞机上去罢了。

为什么很多人都说一眼就看出来是假的，咱就没看出来，谁教教咱

[img]http://n1.itc.cn/img8/wb/recom/2016/05/14/146322790245909333.JPEG[/img]
不能再假了。。。。

回复 #10 武三郎 的帖子

我是这样判断的：
第一，现在的同类古董很少有这个价钱的。瓷碗到这个价钱是天价，这个价钱足以轰动文物界。即使这个碗是私人所有，这个碗一旦要动，只要是合法的动，国家文物部门也不会不知道。
第二，这种碗既然是这个价钱，一定会有天价的保险。轻易不会动。即使要动，先要过保险公司这一关，保险公司眼睁睁盯着呢。
第三，这种碗为什么会有天价的保险？因为这东西太容易出问题啦，轻轻出一点点问题，就是几百万几千万几亿元的损失，只要这东西是合法来路，任何收藏者都不会差这点钱。
第四，这个碗既然是这个价钱，说明是大家都认可的。既然大家都认可，说明这个碗露过面，否则你怎么知道是这个价钱？只要露过面，那就是收藏界、文物界、文物管理部门不会不知道，只要合法的动，动静一定很大。

回复 #11 iorihelt 的帖子

我想起马未都的一句话：“你这东西不是西周的，我看应该是上周的。”
雍正碗要是价值两亿六，那碗肯定是独一份儿，只要这东西合法的一动，文物界不可能毫无反响，即使是在私人手里也一样。

我刚才搜了一下新闻，新闻界好像对这事情没啥太多报道----要是这东西真的确定值这个价钱，估计新闻界能闹的天下皆知。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-5-16 11:25 编辑 [/i]][/color]

回复 #13 tiger1970 的帖子

我最近正好也在看百家讲坛的马未都说瓷器。
珐琅彩胎薄，底为纯白釉，看这图造假也太不走心了。。。。。

老虎是反推，因为2亿6太贵，所以会有什么现象，现在没有，所以是假的。

这个推断我是认可的。

但是我看很多人都是直接从这个碗本身判断的

[quote]原帖由 [i]iorihelt[/i] 于 2016-5-16 11:28 发表
我最近正好也在看百家讲坛的马未都说瓷器。
珐琅彩胎薄，底为纯白釉，看这图造假也太不走心了。。。。。 [/quote]
有点专业了，看不太懂

回复 #16 武三郎 的帖子

雍正的珐琅彩底不是白的就肯定是假的
关键这个也太丑了，珐琅彩的色彩都很鲜艳，哪有这种屎黄色的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 iorihelt 于 2016-5-16 11:39 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]iorihelt[/i] 于 2016-5-16 11:33 发表
雍正的珐琅彩底不是白的就肯定是假的
关键这个也太丑了，珐琅彩的色彩都很鲜艳，哪有这种屎黄色的 [/quote]
学习了

看了图片，觉得这东西出厂没超过俩月。。。

那雍正御制款感觉很假的样子，就像电脑打印出来的一样，我还真没见过这么工整的款识。。

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2016-5-16 11:30 发表
老虎是反推，因为2亿6太贵，所以会有什么现象，现在没有，所以是假的。

这个推断我是认可的。

但是我看很多人都是直接从这个碗本身判断的 [/quote]
我倒覺得重點不是碗值多少
而是航空公司/快遞寄件損應該怎麼個理賠法

這哥是假的無疑了,但退一步說如果是個筆電,是部手機,就值個三五千的,應該怎麼理賠
頂樓的哥看法是還是按重量理賠

我認為也未有不可

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-16 11:58 发表

我倒覺得重點不是碗值多少
而是航空公司/快遞寄件損應該怎麼個理賠法

這哥是假的無疑了,但退一步說如果是個筆電,是部手機,就值個三五千的,應該怎麼理賠
頂樓的哥看法是還是按重量理賠

我認為也未有不可 [/quote]

貌似美国有个歌手，某次坐飞机，吉他被摔坏了，航空公司不赔，于是那歌手写了首歌叫xxx摔坏吉他传到网上，然后很多人听，最后航空公司被迫赔了。

人家都是年制，他这是御制的，难道是雍正亲自和泥捏的？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 吴下小蒙 于 2016-5-16 18:48 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2016-5-16 11:58 发表

我倒覺得重點不是碗值多少
而是航空公司/快遞寄件損應該怎麼個理賠法

這哥是假的無疑了,但退一步說如果是個筆電,是部手機,就值個三五千的,應該怎麼理賠
頂樓的哥看法是還是按重量理賠

我認為也未有不可 [/quote]
随机票托运的免费行李当然是按重量赔付，因为相当于是按重量收的运费，要托运贵重物品，可以单独托运，托运时多花钱，损坏了自然多赔钱。

据说当年某宫的人员拿一些仿冒品把真的文物置换出来，然后再制造一些事故损毁仿冒品。
    然后就没有然后了。

这种东西一般都有专业的团队负责运送，有几个会托运的？
是炒作、骗保，还是我在楼上说的那种情况？ 总之 感觉不合常理。

查了一下，事情的当事人是某先生而不是某单位。
所以这应该是保存在私人手中的东西。

坐机起价............,这碗就算是真的能值2个亿？

象这样的情况能不能 告他“诈骗”？敲诈勒索？

回复 #28 小贩 的帖子

已知的珐琅彩最高成交价，06年有个杏林春燕碗拍出过1亿5港币，还一个锦鸡图的瓶子估值1亿8港币的没有成交，据说后来被人2亿港币买了，都是乾隆的。
但人家那是真漂亮，网上图很多，随便找找就有了。

这种艺术品保险的运输险很难做的

全保的话，你运这一趟保费近千万，要是屁事没有你这保费就白扔了

就算是国家美术馆也保不起的全保的:hz1004:

这款是拿电脑打的吧:hz1061: