2016-3-22 14:59
szwd1997
男子发5.20元红包给前女友 被现任女友"炒鱿鱼"
时下,发红包抢红包成了市民一项新的娱乐方式,很多人乐此不疲,也受到青年男女的追捧。昨日,达城市民吴先生后悔不已地向本报热线2382258来电称,因自己给前女友发了5.20元的红包,造成现任女友与自己彻底“拜拜了”!
吴先生说,他今年23岁,在达城一家公司上班。今年春节刚过完,其亲戚给他介绍了一名女朋友,几天相处下来,双方觉得比较情投意合,他也甚是欢喜。3月8日这天,为了显示自己的幽默感,他还给现任女友发了3.8元的红包,当时女友也很开心,还一起吃了晚饭、唱了歌。
而他前任女友每年是3月15日过生,在这天他“下意识”地给前女友发了一个5.20元的红包,就是这个红包引起了祸端。3月19日,他和两个同学在茶楼斗地主,现任女友坐在旁边玩手机,两个小时过去了,大家玩得都很开心。不料,女友的手机没电了,把他的手机拿去玩耍,他当时想都没想就把自己的手机交给了女朋友。
可不到5分钟,女友大发雷霆,并当着两个老同学的面把他手中的牌扔到地下,同时还大声地质问他,问他是啥意思?当时把他也搞晕了,不知发生了啥情况。这时,女友哭泣着打开他的手机说,为什么过节只给她发3.8元的红包,而给前女友发5.20元的红包?
同时,女友还边哭边说到,这不是钱多钱少的事,而是爱与不爱的事。由于此事自己理屈,向女友解释太多也无济于事。加之,两个老同学站在女方的角度,说他“缺点多”,这更让女友觉得委屈。为了表示真诚,为了留住这段感情,他现场给女友发了520元的红包,遗憾的是,女友没有接受,就这样两人不欢而散,爱情走到了尽头。
“输了这场爱情,我挺后悔!”吴先生告诉记者,他对前任女友并没有非分之想,只不过朋友一场,希望对方生活得更好而已。即便现在和现任女友分手了,他也不会和前任女友再续前缘。最后,他明白了生活一定要有“规则”,也奉劝那些哥们,5.20元的红包不要乱发,否则会步他的后尘。
2016-3-22 15:00
szwd1997
5.20当然不能乱发,这比380还气人啊。
2016-3-22 15:16
落叶聚还散
这厮要不是还想着对方,怎么能发这种红包?
2016-3-22 15:18
tiger1970
[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2016-3-22 14:59 发表
加之,两个老同学站在女方的角度,说他“缺点多”, ... [/quote]
这什么老同学啊。
2016-3-22 15:24
szwd1997
回复 #4 tiger1970 的帖子
我觉得这时候老同学站在女方那是一种策略,策略的名称叫安抚,结果没想到还是玩丢了。
2016-3-22 15:26
落叶聚还散
[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2016-3-22 15:24 发表
我觉得这时候老同学站在女方那是一种策略,策略的名称叫安抚,结果没想到还是玩丢了。 [/quote]
这种安抚有问题,这时候老同学应该说,这事办得不对,然后再说,其实这人优点还是蛮多的之类的话。
上来就掀老底,我也觉得这两老同学不地道。
2016-3-22 15:27
tiger1970
回复 #5 szwd1997 的帖子
要是安抚应该说他“人傻”,而不是“缺点多”啊。
“人傻”可以解释发这个520红包不过是无心之失,“缺点多”要是发这个520红包那就是欠揍啦。
2016-3-22 15:30
szwd1997
回复 #6 落叶聚还散 的帖子
你说得也对。
不过我理解老同学这3个字没有很深感情的意思(类似中国人如何,事实上就是那个人如何而已)。而且是打牌,俗话说赌场无父子。
所以老同学指的是年轻时候的同学一起打牌,关系并不一定好,如果恰好输了钱,就不是那么照顾了。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2016-3-22 15:34 编辑 [/i]][/color]
2016-3-22 15:31
szwd1997
回复 #7 tiger1970 的帖子
这不对啊,人傻知道520是啥吗?无法自圆其说啊。
2016-3-22 15:34
tiger1970
回复 #9 szwd1997 的帖子
就是说----他这人傻,不知道这520该发给谁不该发给谁,总以为是个人都能发。
2016-3-22 15:35
szwd1997
回复 #10 tiger1970 的帖子
那女票就反驳了,是个人就能发,为什么不发给我呢?呜呜呜……
2016-3-22 15:36
tiger1970
[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2016-3-22 15:30 发表
你说得也对。
不过我理解老同学这3个字没有很深感情的意思(类似中国人如何,事实上就是那个人如何而已)。而且是打牌,俗话说赌场无父子。
所以老同学指的是年轻时候的同学一起打牌,关系并不一定好,如 ... [/quote]
关系不好的老同学打什么牌啊。
关系一般的都不应该在一起打牌。
同学之间拆台,特别是关于和女人有关的事情还少啊?他还带媳妇儿去。
2016-3-22 15:38
szwd1997
回复 #12 tiger1970 的帖子
打牌又不是非要关系好才打,因为涉及输赢,在公共场合没负担。
你经常打赢牌,赢你关系好人n多钱,那得多过意不去。
2016-3-22 15:41
tiger1970
回复 #11 szwd1997 的帖子
要是他朋友可以这样说:
要不然怎么说他傻嘛,给人家发520,给亲媳妇儿发38,你说这人脑子有时候就犯浑。不过人还是不错的,就是有时候这个幽默感让人哭笑不得。你想想要是他是成心给那女孩子发的,[color=Red]那手机刚才就能毫不犹豫的给了你玩啦?(这一句一定要强调)[/color]那就是说明他发这东西的时候根本就是脑子短路嘛。我们兄弟多少年啦,他这个人犯浑归犯浑,但总体上还爷们儿,跟人家藕断丝连纠缠不清是没有的。
2016-3-22 15:44
tiger1970
回复 #13 szwd1997 的帖子
我不太懂打牌。所以下面是乱说啦,说的可能不对。听听一笑也罢。
我觉得,打牌有两种用途。
第一种是娱乐,当然是相互关系好才打,谁赢多少输多少无所谓。
第二种是社交,那要是赢钱,就是人家有求于你,要是输钱,就是你有求于人家。
2016-3-22 15:45
szwd1997
回复 #14 tiger1970 的帖子
解释基本到位。
有个问题就是幽默感这词用得不好。给别人家520,自己家没520。这不是幽默,这是乱来。这是绝对的冷笑话,减分。
2016-3-22 15:52
tiger1970
回复 #16 szwd1997 的帖子
对啊,要不然为啥说“幽默感让人哭笑不得”,就是说他以为是幽默,其实是乱来。
2016-3-22 15:55
szwd1997
回复 #15 tiger1970 的帖子
打牌一般去棋牌室,都是不认识的人。即便是熟人,也不是亲人,或者好朋友。
在这里,只要你不出千,你赢再多都没心理负担。
自己家或者亲戚家,是亲戚或者邀来的朋友,往往赢的都是自己人的钱。
比如我最近打牌,和我一个最可怜的舅舅打,我2场就赢了1k多。人家退休工资才2k,你说人家再打下去还吃不吃饭了?我也有些不忍,我还给他,他硬气不会要,我只能说近期不找他玩了。这时候就不是输赢无所谓了。我只是每次回家我来派出租。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 szwd1997 于 2016-3-22 15:57 编辑 [/i]][/color]
2016-3-22 17:03
风精之羽
没啥可解释的,这种行为必须分手了。。
2016-3-22 17:30
KYOKO
回复 #9 szwd1997 的帖子
咱不知道,要不,s老弟给咱发个??
2016-3-22 20:55
ptcn
顺势把前任在追回来。
不过,也可能这厮钓丝一个,前任现任都看不上他。而且,既然穷到只能发几元钱的红包了,还沾花惹草,自以为是壕,正好给了现任炒他的借口。
2016-3-23 09:15
szwd1997
回复 #20 KYOKO 的帖子
给你发就发,你微信多少。
2016-3-24 15:20
liulao1220
凌霄宝殿,玄德看着玉皇大帝。
玉皇大帝轻抚着雌雄双股剑,感慨道:“当初,我给你这把本命神兵时,根本没指望你能把它们成长多少……毕竟,你当时只是个卖草席的,没有多少钱买材料。
他深深凝视着玄德,发现自己真是看不透他了。
玉皇大帝摇了摇头,“没想到,你竟然能把它练到到了这个地步,甚至已经有了轩辕剑的九成威能!……和轩辕剑相比,只差那一线!”
玄德依旧不言语,只是静静地等玉皇大帝说完。
“厉害!厉害呀!”弃火啧啧赞叹,“要是能再提升,那岂不是又一柄绝世好剑?”
玄德沉默。这些,他都知道。 “不过……”玉皇大帝话锋一转,“想要突破这最后一线,难,太难了!……你的剑,融会了你的五条最强之道,所以需要用五种本元神焰炼制几十年,才能成为轩辕剑一样的存在。”
玉皇大帝看向玄德,却发现他的神情没有什么变化。
玉皇大帝忍不住说道,“这五种神焰,分别是水晶焰,混元焰,风落焰,天星焰和西斯焰。……除了第一种我有,剩下四种都极为罕见难得,连你祖宗刘邦都不曾拥有!!……你明白吗?”
玄德冷冷地看着玉皇大帝,缓缓开口道,“后四种,我都有。……只差第一种了。”
玉皇大帝一下呆住了。
怎么可能!?
那四种神焰……他怎么会有!?难道是孔明?
玉皇大帝抬起头,忍不住问道, “你来我这里就是为了水晶焰?”
玄德点点头,说道:“不错,我来就是为了水经验。”
2016-3-24 15:44
朱炎陽
有个小伙买几万个无月租的手机号,注册几万个微信,装妹纸到要红包,现在都买玛莎拉蒂了:hz1019:
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.