媒体：教育部“放大招”，学区房可能白买了！

评：
无力不早起。你相信交与部这样的老爷衙门会干正事？反正咱持严重的怀疑态度。交与部的这个措施，是把名校目前享受的权力（挑学生的权力）至少部分地上移到自己的手里。想想，具体一个学生可以进多个学校了，那么他究竟进哪个学校呢。现在学校的决定权被剥夺了（至少是部分地），那么谁来决定这个事情，难道搞个电脑去抓阄？当然理论上这样的可能性是存在的，帝都汽车摇号就是酱紫的，。。。。。

真要搞平衡，最直接也是最有效的做法就是，把教师重新分派，高分学校排名靠前的教师，必须轮岗到分数排名靠后的学校去。这样做法，动静最小，成本最低，也最具有操作性。

交与部舍易求难，个中原由。。。。。。你懂的。


[url]http://news.china.com/domestic/945/20160223/21579231_all.html#page_2[/url]



媒体：教育部“放大招”，学区房可能白买了！

    中国哪里的楼市最火爆？

    当然是一线城市，特别是北、上、深！

    一线城市哪种房子最贵？

    当然是学区房！

    为了让孩子上个好学校，很多家庭在小孩还未出生时就四处寻觅学区房，学区房的价格也是水涨船高。

    你的学区房可能白买了 教育部正式发文“放大招”

    教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。这是教育部首次在官方文件中提出实施多校划片。

    多校划片是指一个小区对应多个学校。根据《通知》要求，多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡。在具体操作中，实行多校划片将通过随机派位方式分配热点学校招生名额。派位未能进入热点学校的学生，仍应就近安排至其他学校入学。

    教育部：鼓励地方推行多校划片

    2015年11月26日教育部基础一司司长王定华表示，教育部考虑推行“多校划片”，即一个小区对应多个小学初中，让买了学区房的家庭不确定到底能上哪个学校。

    而且教育部还“钦点”了24个城市的名，要求这些城市所有县市区100%的公办小学、90%的公办初中要实现划片入学。这24个城市分别是：北京、天津、上海、重庆、沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安、福州、南昌、郑州、长沙、贵阳。

    就近入学并不意味着直线距离最近入学

    学生家长特别需要注意，就近入学并不意味着直线距离最近入学。《通知》已说明，教育部门是根据适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况等因素，按照确保公平和就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等确定的划片范围，只能确定相对科学的划片规则，确保适龄儿童、少年整体上相对就近入学。

    按照《通知》要求，2016年全国各区（县）经省级教育行政部门批准招收特长生的初中所招收的特长生比例，要降到区（县）初中总招生人数的5%以内。

    同时，为了保证招收的每一个特长生都经得起检验，《通知》还要求区（县）级教育行政部门在充分听取各方意见的基础上制定特长生招生具体办法，并及时向社会公开。

    各地要梳理针对特定人群的优惠招生政策，取消不必要的特殊政策。确有必要的，应在学生所在片区内统筹予以保障，原则上不得跨片区择校。

    2016年这5种房子要看好拥有的都赚了

    1、一线城市与强二线城市中心区的普通二手住宅

    在北上广深天这五个一线城市，房价都是高的令人胆寒。而一线城市与强二线城市人口增量都很大。下面以2004年到2014年小学在校生人数增长作为一个指标来看看几个一线城市和强二线城市的人口增长情况：


几个一线城市和强二线城市的人口增长情况

    从这个指标可以在一定程度上反应出一线城市与强二线城市人口基数增长情况，这几个城市人口竞争力在上升，而每个城市的中心区也就那么点地方，这就导致了如北京与广州等面积特大的城市中心区的二手房价早就超越外围的新房价格。

    既然人口还在增，那么房子需求依然旺。中心区，生活便利，新房已经没地方建了，剩下的二手房依然是抢手货。

    2、轨道交通房

    无论在哪个城市生活，大家都是希望自己生活的环境各种便利。而在各种便利之中首要的就是交通便利。

    大家应该时刻关注自己所在城市的交通规划情况，莫要错失良机。

    3、大城市周边有明显人口增量的二、三线城市

    这些城市由于地缘关系，再加上人口竞争力的上升，未来的房价上涨趋势比较明显。无论是是刚需还是投资都应趁早下手。

    4、在规划功能调整中受益的房子

    比较典型的就是深圳罗湖的笋岗，笋岗以前有着“中华第一仓”的美誉，简言之就是一仓库，如今已变身为现代化的服装贸易中心、建材家居中心、工艺城、二手车市场。功能的转变对房价具有“推波助澜”的作用。

    我们要多关注自己所在的城市，看看是否也存在这种功能调整片区。机遇总是留给有准备的人的。

    5、大城市城中村旧改与改造

    例如深圳大冲城中村改造项目，被称为是广东最大的城中村改造项目。大冲主要被划分为复合商业区、还迁出租区及住宅区。深圳白石洲城中村的改造规划也去年就已经基本成型。这些城中村大多都是农民房，现在施行规划改造，将原来低矮的农民房建成小区与商业住宅，增加住宅数量，而这两个城中村地理位置也都是处于深圳房价顶端的南山，大冲已经改造完成，曾一度出现疯抢的场面，将来的白石洲是不是也会出现这样的局面，我们拭目以待。

    上面只是举了深圳的例子，其他大城市也存在这种城中村改造情况。大家要根据自己所在城市的具体情况，独具慧眼，抢得先机。新闻频道

p兄对小区围墙咋看

消灭中产阶级，充实无产阶级。

[quote]原帖由 [i]toushion[/i] 于 2016-2-23 14:02 发表
p兄对小区围墙咋看 [/quote]

咱对那个比较凌乱。

BTW，学生就近入学，这是很大的利益，因为多走一公里，几年下来学生（还有家长）很大的精力要花费在路上，这也是学区房火爆的唯一直接原因。

交与部的这个措施，严重违反了效益原则。实际上就是给ZF脸上抹黑。TMD

已经走上了教育市场化这条不归路，怎么改都是没用的

回复 #6 sos2290 的帖子

“教育市场化这条不归路”？

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2016-2-23 14:56 发表
“教育市场化这条不归路”？ [/quote]

有钱人上好学校，穷逼就上烂学校去。

这是好路？

发展不平等，是必须接受的客观事实。教育平等，生存平等，这是实现人类平等的核心权益。

教育不平等，直接固化“阶级”。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2016-2-23 15:20 编辑 [/i]][/color]

在教育市场化这一命题下，其实“学区房”也是不平等因素。

反教育“市场化”的，同样应该反对“学区房”，学区房这是“挖社会主义墙角”。

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2016-2-23 15:22 发表
反教育“市场化”的，同样应该反对“学区房”，学区房这是“挖社会主义墙角”。 [/quote]
:hz1003::hz1003::hz1003:

至于“利益”，我查了查相关新闻的链接，网上摆的差不多都是主楼的这个文章，这就很有意思了。

这篇文章前面还好说，后面半截完全就是购房信息咨询。别TM是各个房产利益相关方炮制出的网络软文吧。

既然好的教育资源奇缺，那么就把好的学校市场化了，按不同规格收费，谁愿意花钱，谁去，差的学校，大众化，实行免费教育了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 17:13 发表
既然好的教育资源奇缺，那么就把好的学校市场化了，按不同规格收费，谁愿意花钱，谁去，差的学校，大众化，实行免费教育了。 [/quote]
这样不就是美国的那一套从教育上不平等，把高等教育精英化，进一步固化阶级么？？

本来有钱人和穷人就很不平等了，不止是物质上的，在精神层面、视野等方面更是不平等。幸好还有教育可以让穷人和有钱人拉近这个不平等，如果连教育都开始不平等了，那么阶级固化就更加快了

消灭剥削阶级，提高阶级觉悟！！:hz1002::hz1003:

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 18:35 发表

这样不就是美国的那一套从教育上不平等，把高等教育精英化，进一步固化阶级么？？ [/quote]
优质教育资源缺乏，那怎么办？难道不这样市场化，还怎样市场化？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 19:00 发表

优质教育资源缺乏，那怎么办？难道不这样市场化，还怎样市场化？ [/quote]
考试，相对公平。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 19:18 发表

考试，相对公平。 [/quote]
考试？上小学怎么考？再者考什么？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 19:20 发表

考试？上小学怎么考？再者考什么？ [/quote]
小学就不能考？？我在上小学前就把小学一年级的课程自学结束了，本来可以直接上二年级，但是不让我上。可以考学前教育，至于程度问题，这就不是我操心的了。
你接下来就要开始说学前班和幼儿园了么？简单，就近原则

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 19:23 发表

小学就不能考？？我在上小学前就把小学一年级的课程自学结束了，本来可以直接上二年级，但是不让我上。可以考学前教育，至于程度问题，这就不是我操心的了。
你接下来就要开始说学前班和幼儿园了么？简单，就 ... [/quote]
就近原则就是学区房价格暴涨。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 19:23 发表
小学就不能考？？我在上小学前就把小学一年级的课程自学结束了，本来可以直接上二年级，但是不让我上。可以考学前教育，至于程度问题，这就不是我操心的了。
你接下来就要开始说学前班和幼儿园了么？简单，就近原则[/quote]

如你所说小学考就是把问题推给幼儿园。现在的幼儿园强调以玩为本很好，再搞什么小学考只会破坏已经合理化的幼儿园“教学”。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2016-2-23 19:51 发表


如你所说小学考就是把问题推给幼儿园。现在的幼儿园强调以玩为本很好，再搞什么小学考只会破坏已经合理化的幼儿园“教学”。 [/quote]
所以啊，实际上现在的反智主义已经潜移默化的影响人了，但是被影响的人还以为这是自由。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 19:28 发表

就近原则就是学区房价格暴涨。 [/quote]
那也比完全市场化好的多

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:12 发表

那也比完全市场化好的多 [/quote]
这还不如我说的市场化呢。一样是有钱人上好学校，另一方面这钱让地产商赚了。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:12 发表

那也比完全市场化好的多 [/quote]
穷人省吃俭用可以送孩子补课，但绝对省不出一套学区房来……

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:14 发表

这还不如我说的市场化呢。一样是有钱人上好学校，另一方面这钱让地产商赚了。 [/quote]
是这样么？？就近是原则，不是法律。没钱的人只要愿意同样可以从很远的地方来这里上学，只要你肯花费时间。你都没钱，连这点跑路的精力和时间都不愿意花，那也别上什么好学校了。有钱人付出的是钱，没钱人付出的是精力和时间。
而且，赚的这些钱是赚的有钱人的，一个愿打，一个愿挨，地产商又有何错？？

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2016-2-23 20:18 发表

穷人省吃俭用可以送孩子补课，但绝对省不出一套学区房来…… [/quote]
完全市场化师资力量好的学校的学费绝对比现在高多了。参看美国吧

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:21 发表

完全市场化师资力量好的学校的学费绝对比现在高多了。参看美国吧 [/quote]
可以啊，上不起不上啊。

而且真正市场化，价格还真不一定更高。当然你要比学费，那另说。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:23 发表

可以啊，上不起不上啊。

而且真正市场化，价格还真不一定更高。当然你要比学费，那另说。 [/quote]
呵呵，教育精英化，更好的固化阶级么？是你赵家的还是自干赵？如果不是赵家的，我送你一句“你也配姓赵！”
真正市场化价格真不一定高，你的证据和推论哪里来的？？不要拍脑袋，我至少拿出了美国来举例，你呢？？

完全市场化了，师资力量好的肯定是要给老师发更高的工资，学费更高，将普通学校和精英学校划分出来。资本追逐利润，那么还要不要搞个贵族学校？？还要不要搞个中国的常青藤联盟？

算了，懒得扯

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:31 发表

呵呵，教育精英化，更好的固化阶级么？是你赵家的还是自干赵？如果不是赵家的，我送你一句“你也配姓赵！”
真正市场化价格真不一定高，你的证据和推论哪里来的？？不要拍脑袋，我至少拿出了美国来举例，你呢？？ [/quote]
你也配谈这个话题，你有毛病吧。想聊，你就好好聊，不想聊，就一边去。

你举的美国例子，证明什么了，证明这种市场化，价格[color=Red]更[/color]高了吗？
我来告诉你，北京有很多中小学，不同的人介绍，就是不同价格。三年前，我所知道的一所小学，有些名气，没有政策管的时候，交上七八万，就可以入学，而自打不允许这种收费后，十万都进不去。七八万，与十万，谁价格更高，你是不是不认得？不识数，对吧？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:38 发表

你也配谈这个话题，你有毛病吧。想聊，你就好好聊，不想聊，就一边去。

你举的美国例子，证明什么了，证明这种市场化，价格更高了吗？
我来告诉你，北京有很多中小学，不同的人介绍，就是不同价格。三年前 ... [/quote]
看不明白我想表达什么只能说明你根本就不懂，鸭同鹅讲。
你后面说的这个问题我不了解，但我想问问那些学校公开招生不？？进去的人都是花钱进去的？？公开招生是怎样的？？看来你很了解，价钱都很清楚，我猜测一下，应该是你家或者你亲戚家的小孩成绩不好，考这些学校考不进去，然后花钱走后门？？
我们这边也有这种情况，最好的中学从来都是公开招生，相对公平的考试，很多来自农村家境不好的学生就是通过这种方式考进最好的学校，刻苦努力，最后上了好大学，改变了自身的命运。不过还是有不少学习成绩不好的，交高价进来，价钱当然不一样，差录取线分数不同交的钱不同。不过这不是应该的么，好的师资力量培养优秀的学生，你不好好学习成绩差等于是在浪费资源，不花点钱怎么行

我想证明的是完全市场化的教育业必然会沦落为权贵和既得利益集团用来固化阶级，阻止上升通道的工具。就是如此而已。方式嘛，自然是最简单对自身最有利的方式，金钱！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 桠枫 于 2016-2-23 20:49 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:47 发表
看不明白我想表达什么只能说明你根本就不懂，鸭同鹅讲。 [/quote]
这话，应该是我对你说才对。
[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:47 发表
你后面说的这个问题我不了解，但我想问问那些学校公开招生不？？进去的人都是花钱进去的？？公开招生是怎样的？？看来你很了解，价钱都很清楚，我猜测一下，应该是你家或者你亲戚家的小孩成绩不好，考这些学校考不进去，然后花钱走后门？？
我们这边也有这种情况，最好的中学从来都是公开招生，相对公平的考试，很多来自农村家境不好的学生就是通过这种方式考进最好的学校，刻苦努力，最后上了好大学，改变了自身的命运。不过还是有不少学习成绩不好的，交高价进来，价钱当然不一样，差录取线分数不同交的钱不同。不过这不是应该的么，好的师资力量培养优秀的学生，你不好好学习成绩差等于是在浪费资源，不花点钱怎么行 [/quote]
是划片的，学校有好坏，但只接受划片、共建（现在没有共建）、以及条子生。你想考试？小学入学不考试。明白吗？
初中只有极少数名校，拿出极少数名额考试，其它也是什么划片，即就近上学之类的。只有高中，才是考试。而且好小学对应的好的初中。

初中小学怎么办？

最后就是往这片区里挤，为什么初中小学的名校学区房价格这么高，就是因为就近上学，你所说的划片。这是最不公平的手段。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 20:48 发表
我想证明的是完全市场化的教育业必然会沦落为权贵和既得利益集团用来固化阶级，阻止上升通道的工具。就是如此而已。方式嘛，自然是最简单对自身最有利的方式，金钱！ [/quote]
我说的不是完全市场化，在教育资源有限的情况下，这是最公平的方式。而所谓的就近划片，根本挡不住权贵和既得利益集团。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:54 发表

这话，应该是我对你说才对。

是划片的，学校有好坏，但只接受划片、共建（现在没有共建）、以及条子生。你想考试？小学入学不考试。明白吗？
初中只有极少数名校，拿出极少数名额考试，其它也是什么划片， ... [/quote]
我说的就近不是划片，各学校师资力量差不多，上学找离家近的。这只是原则。你一定要去远的地方上学那也随便你。
可能各地方政策不同吧，我家乡这边各个中学都差不多，当然也有个重点中学。不过这些学校全部都是要考试的，没什么少数名额的说法，全部都是公开考试招生。不过录取线的还想在这里上学先等上了录取线的人进去了，然后几所中学和教育局的在一起开个会，各中学各定一些名额，这些名额是交钱进入。至于最后剩下的学渣，要想读书就只能去一些民办、集体中学了。
至于更小的初中生和小学生，当初我读书的时候原则上是就近，但你想去其他更远的地方读书也可以，同样要考试，每个学校的标准不同。现在的情况不清楚了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:56 发表

我说的不是完全市场化，在教育资源有限的情况下，这是最公平的方式。而所谓的就近划片，根本挡不住权贵和既得利益集团。 [/quote]
但是这个口子开了后，就不是你能控制住的了。你妄图阻止只能是被资本和既得利益集团吞没。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 20:56 发表

我说的不是完全市场化，在教育资源有限的情况下，这是最公平的方式。而所谓的就近划片，根本挡不住权贵和既得利益集团。 [/quote]
那為什麼一律考試不是更公平的方式呢?
任何學前班小學幼兒園都考試,相比之下為什麼沒有光哥這個看法來得公平?

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 21:03 发表

我说的就近不是划片，各学校师资力量差不多，上学找离家近的。这只是原则。你一定要去远的地方上学那也随便你。
可能各地方政策不同吧，我家乡这边各个中学都差不多，当然也有个重点中学。不过这些学校全部都 ... [/quote]
所谓的划片，就是就近上学。

这附近的小区有几所学校，然后划一下，那个小区属于那个学校。划到好的，就占便宜了。三年前，北京人大附中高中给朝阳区录取名额，还不如海淀区一所重点初中。而小升初很早就取考试了。也就是说，你得先上一个好的小学，有对口的好初中，然后才能进入这个好初中，那好，你在这个好初中，不用费多大力气就能考上一个好的高中，而划片没划好的，上一个差的小学，再上一个差的初中，基本上，好的高中，就别指望了，那么好的大学，机率也小得多。

所以前几年北京好小学附近的学区房，三四十万一平，而且还破的不能再破了，无法住人。

就近上学，在北京是最不公平的。三年前，我没有关系，如果我要把我的孩子送上史家小学总部，花三十万还得托对人，才有这个可能，而权贵只需一句话就可以了。其实，我花的三十万，很可能二十万让中间人拿走了，史家小学只收了十万。

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 21:06 发表

那為什麼一律考試不是更公平的方式呢?
任何學前班小學幼兒園都考試,相比之下為什麼沒有光哥這個看法來得公平? [/quote]
早就取消考试了。

而且考试也麻烦啊，小学考试，那幼儿园呢？学前班呢？如果幼儿园与学前班不考试，就近上学的话，那学区房还是一样的，只不过是这学前班房罢了。

除非能做到所有的幼儿园与学前班教学水准都差不多，否则没法子。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:18 编辑 [/i]][/color]

三年前，北京八中，不符合条件，也就是不符合划片了，学籍了，有人开到过40万，中间人，还不打包票。

一样是三年前，北京朝阳区的大学录取率比海淀低近20个百分点，而且这还是朝阳区，把差学生刷下去的结果。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:16 发表

早就取消考试了。

而且考试也麻烦啊，小学考试，那幼儿园呢？学前班呢？如果幼儿园与学前班不考试，就近上学的话，那学区房还是一样的，只不过是这学前班房罢了。

[color=Blue]除非能做到所有的幼儿园与学前班教学水[/color] ... [/quote]
首先藍字肯定不可能了,如果可以就不存在甚麼資源不公之類的,還不如直接把所有學校都統一水平,然後一人一學位好了
考試也不麻煩就一張卷子的事兒

關鍵是考試公不公平?比如對比學費制度,或是划片制度是否更公平?

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 21:21 发表

首先藍字肯定不可能了,如果可以就不存在甚麼資源不公之類的,還不如直接把所有學校都統一水平,然後一人一學位好了
考試也不麻煩就一張卷子的事兒

關鍵是考試公不公平?比如對比學費制度,或是划片制度是否更公平? [/quote]
你要小学入学考试的话，家长选择的就是幼儿园与学前班了，一样是这种结果，就是学区房，变成学前班房了。因为在两三岁时，多数孩子都差不多，你就近入学前班，还是一样的啊。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 21:03 发表

我说的就近不是划片，各学校师资力量差不多，上学找离家近的。这只是原则。你一定要去远的地方上学那也随便你。
可能各地方政策不同吧，我家乡这边各个中学都差不多，当然也有个重点中学。不过这些学校全部都 ... [/quote]

“各学校师资力量差不多”根本不成立。

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 21:21 发表

首先藍字肯定不可能了,如果可以就不存在甚麼資源不公之類的,還不如直接把所有學校都統一水平,然後一人一學位好了
考試也不麻煩就一張卷子的事兒

關鍵是考試公不公平?比如對比學費制度,或是划片制度是否更公平? [/quote]

划片导致的不公平很多人都看到了。
高考的区域不公平很多人也看到了。

两者没有本质的区别。（学校差异的原因还是有区别的）。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:25 发表

你要小学入学考试的话，家长选择的就是幼儿园与学前班了，一样是这种结果，就是学区房，变成学前班房了。因为在两三岁时，多数孩子都差不多，你就近入学前班，还是一样的啊。 [/quote]
首先，选择幼儿园和学前班，然后到小学入学考试这段时间并不长，实际上拉不开多大的距离。家长也有能力进行辅导学前课程。决定差距的其实还是家长对于小孩的管教能力。然后参与考试，很公平。选择幼儿园和学前班的学区房实际上意义不大。
同时反对取消入学考试。

好学校的师资力量，真就比差学校高出很多来。

我熟悉的邻居只有两家没托人找学校，就近上的一般学校，但一个今年已经移民去美国了，另一个也准备好了，初中去美国读书，他们不在意的原因是，根本不打算在国内读中学与大学。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:39 发表
好学校的师资力量，真就比差学校高出很多来。

我熟悉的邻居只有两家没托人找学校，就近上的一般学校，但一个今年已经移民去美国了，另一个也准备好了，初中去美国读书，他们不在意的原因是，根本不打算在国内 ... [/quote]
小学到中学确实差距很大，学前教育差距并不大，更多的还是靠家长对小孩的管教能力。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 21:38 发表

首先，选择幼儿园和学前班，然后到小学入学考试这段时间并不长，实际上拉不开多大的距离。家长也有能力进行辅导学前课程。决定差距的其实还是家长对于小孩的管教能力。然后参与考试，很公平。选择幼儿园和学前 ... [/quote]
你是真不了解情况。拉不开距离？距离拉得，你都想象不到。

我闺女的同学幼儿园没毕业，剑桥少儿英语过了二级，她母亲管她，父亲只管工作挣钱，可她母亲上学学的是日语，英语基础比她闺女也强不了多少。而有的幼儿园连外教都没有，有的有外教，发音还比不了中国人呢。我家楼下小孩子，幼儿园时，课外班报了五门，几乎天天从幼儿放学，就去课外班。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:47 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:45 发表

你是真不了解情况。拉不开距离？距离拉得，你都想象不到。

我闺女的同学幼儿园没毕业，剑桥少儿英语过了二级，她母亲管她，父亲只管工作挣钱，可她母亲上学学的是日语，英语基础比她闺女也强不了多少。而有 ... [/quote]
按理說時間愈短,不公平的程度就愈小,這點應該沒有問題

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 21:51 发表

按理說時間愈短,不公平的程度就愈小,這點應該沒有問題 [/quote]
不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京，幼儿园的档次，也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子，真是不一样。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:54 发表

不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京，幼儿园的档次，也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子，真是不一样。 [/quote]
那一直把考試往前推囉,還是說幼兒園不能考?因為是民辦的?

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 21:54 发表

不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京，幼儿园的档次，也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子，真是不一样。 [/quote]
不了解北京的情况。就我家乡和我工作的城市来说，不同幼儿园出来的小孩的平均水平不会差距很大，有个别差距大的是特例。当年读书的时候我是重点中学，我们学校的高考状元就被乡上的一所普通中学的一个天才学生超过。
你这样的情况就我的认知来猜测，应该是特例，也许还会有“别人家的孩子”的因素。具体情况没有数据不能下判断。

拉距离就自然状态其实也就幼儿园和初中二年级。

不过，家里肯花力气，找到好的培训方案什么时候都可以拉。当然，不排除也有孩子自己顿悟的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2016-2-23 22:01 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 21:59 发表

那一直把考試往前推囉,還是說幼兒園不能考?因為是民辦的? [/quote]
现在小学入学都不考试。

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2016-2-23 21:59 发表

不了解北京的情况。就我家乡和我工作的城市来说，不同幼儿园出来的小孩的平均水平不会差距很大，有个别差距大的是特例。当年读书的时候我是重点中学，我们学校的高考状元就被乡上的一所普通中学的一个天才学生 ... [/quote]
你家里的情况，我不清楚，但你绝对不能拿你上学时的情况相比。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-23 22:01 发表

现在小学入学都不考试。 [/quote]
人家說考試是不是更公平,你的反駁是現在不考試,這個反駁好像沒說到點子上

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-23 22:05 发表

人家說考試是不是更公平,你的反駁是現在不考試,這個反駁好像沒說到點子上 [/quote]
你不是说幼儿园不能考吗？所以我告诉你，小学都不考。

你要想幼儿园考？考什么？无论你考什么，就一定会有这种师资力量奇缺，现在六个月大的孩子就有亲子班，进行一些简单的训练。