老板1万2的名贵小狗，被工人打死吃肉

王先生在利国镇开有一家钢铁厂，前几日，他女儿带柯基犬到厂里玩耍，突然失踪。王先生重金寻狗得知，狗已经被工人打死吃掉。目前，工人张某因涉嫌盗窃被警方取保候审。
2月14日，一则寻狗启事在利国一家钢铁厂引起轩然大波。寻狗启事写道：本人于2月13日晚丢失爱犬柯基一只，心情急切，望好心人看到给予联系，酬谢8000元，提供有效线索者，酬谢1000元。
老板的狗丢了，还重金悬赏，工人们炸开了锅。很快，王先生就接到一名工人电话称，2月13日晚，他在厕所看到住在某宿舍的张某，在公厕打死一只狗，并带回宿舍。狗的模样和寻狗启事上的狗很像，而且张某打狗时间与王先生丢狗时间很近。王先生挂断电话后立刻来到张某宿舍,看到地上都是狗毛，还有一把带着狗毛的刀。王先生将住在该宿舍的三名工人带到派出所。
经审讯，三人很快交代，他们已经把狗煮熟吃掉了。打死狗并带回宿舍的张某说，那晚，他在公厕内发现一只小狗，以为是条野狗，就用厕所内的木棍将狗打死后带回宿舍，同室的两人帮他将狗剃毛、剥皮。第二日，三人将狗煮熟吃掉。
王先生说，这条柯基犬是他去年5月在福建买的送给女儿、女婿的。当时小狗只有30天大，他花了1.2万元。这条柯基犬的父母均有血统证明，长大后的柯基犬升值空间也很大。2月16日，王先生所买柯基犬的犬父、犬母的血统证明被寄送到派出所。王先生说，他将柯基犬送给女儿、女婿后，他们也非常疼惜这只小狗，每日都悉心照顾。
“我们以为是条野狗，真没想到这么名贵。”张某说，他和其他两名工人想赔偿老板，但老板不接受。王先生说，长大的柯基犬已经价值好几万元，但他和家人是痛惜小狗的生命，所以他们对三名工人的行为非常愤怒，不会和解，只希望办案民警依法处理。
利国派出所办案民警介绍，张某因涉嫌盗窃，被铜山区公安局取保候审。而其余两名工人，已经被王先生开除。

工人裝傻吧,野狗和家狗怎麼可能分不清
以最善意地揣測,工人是以為那是別人家走失的狗,而不是自家老闆的狗
他不是故意吃自己老闆的狗,這我相信

看到別人家失狗非要打死吃肉,這人品我認為不厚道

不过老板为什么不管好自己的狗，让它到处乱跑呢

事实证明“狗改不了吃屎”，无论多名贵的狗，都是要吃屎的。

话说这种连回家的路都找不到的笨狗，为什么会“名贵”呢？

回复 #2 白炎陽 的帖子

他说的野狗显然指没主人的流浪犬，现在流浪犬满街跑，很多都是被人抛弃的宠物狗。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 李元芳 于 2016-2-21 13:37 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]李元芳[/i] 于 2016-2-21 13:36 发表
他说的野狗显然指没主人的流浪犬，现在流浪犬满街跑，很多都是被人抛弃的宠物狗。 [/quote]
對啊,那剛跑掉一天的,全身上下這麼乾淨
跟那些沒主人流浪了一周半月的那種狗,長相能一樣嗎?

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 10:13 发表
工人裝傻吧,野狗和家狗怎麼可能分不清
以最善意地揣測,工人是以為那是別人家走失的狗,而不是自家老闆的狗
他不是故意吃自己老闆的狗,這我相信

看到別人家失狗非要打死吃肉,這人品我認為不厚道 [/quote]
要说厚道老板也不厚道，那俩工人并不知情，就开除，把狗看得比人重
我认为在公共场所没拴的无主人在旁的狗视同野狗，不能认为是盗窃
失狗这件事本身就是主人的失职，有一定的社会危害性，走失的狗应视为野狗而不同于其它失物

而且工人已经表示要赔偿了，特么的还要把人送进监狱才解气。

下次土改，有这厮好瞧的

工人苦B阶层，想吃点肉可以理解。

老板任性，把狗擅自带入工作重地，如果狗导致事故致人伤亡，老板还有那啥部门就特么的另一付嘴脸了。

伪右都死哪里去了，出来伸张正义啊！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ptcn 于 2016-2-21 15:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 14:32 发表

對啊,那剛跑掉一天的,全身上下這麼乾淨
跟那些沒主人流浪了一周半月的那種狗,長相能一樣嗎? [/quote]
这个流浪狗与刚跑掉的狗，如何分得清啊？

主人刚把它丢了，它身上也是干净的。炎阳，你能不能划分一下，扔到外面几天算流浪狗，几天又算是自己跑掉的狗？

[quote]原帖由 [i]ptcn[/i] 于 2016-2-21 15:28 发表
而且工人已经表示要赔偿了，特么的还要把人送进监狱才解气。

下次土改，有这厮好瞧的

工人苦B阶层，想吃点肉可以理解。

老板任性，把狗擅自带入工作重地，如果狗导致事故致人伤亡，老板还有那啥部门就特么的另一付嘴脸了。

伪右都死哪里去了，出来伸张正义啊！
[/quote]
别伪右伪左的，就拿那些毛派份子而言，一个个平日如何体贴中下阶层人士，如今也是一个也不出来，如果轮大师在，到肯定会用嘴巴把这几个工人打入十八层地狱，来祭奠那条小狗的。

PS，我虽然讨厌狗粉，但是我不觉狗主人有什么错。谁没有一个喜好啊，只要不违反法律，就没问题。

PS2，工人再苦B阶层，也不会连肉都吃不起。现今社会，并不烂到这个地步。至于土改，这典型的无法制无人权的土匪行径，想不到有些人还是念念不忘，文革的余毒确实应该肃清。

[quote]原帖由 [i]ptcn[/i] 于 2016-2-21 15:28 发表
而且工人已经表示要赔偿了，特么的还要把人送进监狱才解气。

下次土改，有这厮好瞧的

工人苦B阶层，想吃点肉可以理解。

老板任性，把狗擅自带入工作重地，如果狗导致事故致人伤亡，老板还有那啥部门就 ... [/quote]

老板难道有权力把人送进监狱？这家工厂难不成是专门开警察局的？
没有被人带在身边到处乱跑的狗，视为野狗，理应打死。这狗如果惊吓到了怕狗的人怎么办？这个老板放任畜生乱跑，理应处分。处分如下：没收狗，并处与该狗同等价格的罚款（老板说10万那就10万好了）。如果这样处分，以后养狗的人还会放任狗乱跑吗？
无人看管到处乱跑的狗就应该全部打死。

[quote]原帖由 [i]ptcn[/i] 于 2016-2-21 15:28 发表
而且工人已经表示要赔偿了，特么的还要把人送进监狱才解气。

下次土改，有这厮好瞧的

工人苦B阶层，想吃点肉可以理解。

老板任性，把狗擅自带入工作重地，如果狗导致事故致人伤亡，老板还有那啥部门就 ... [/quote]


刚才百度了一下：

身高：雄性柯基肩高11.0-12.2英寸(28.0-31.0厘米）雌性柯基肩高9.8-11.4英寸(25.0-29.0厘米）
体重范围：雄性柯基体重22.0-26.5磅(10.0-12.0公斤） 雌性柯基体重22.0-24.3磅(10.0-11.0公斤）

就这么大点的小狗，你说致人伤亡？

现在肉很贵吗？如果想吃点肉就可以随便找看起来无主的能提供肉食的生物打死吃掉，那带个宝宝进厂是不是被吃了也合理？

虽然我也讨厌爱狗人士，我也很讨厌养狗的人，但这工人的行为我觉得就是该严惩。

咱同意光哥

疑罪从无，你没有明确证据他是盗窃他就不是盗窃。惩罚，确切点儿说赔偿是应该的

这老板明显仗势欺人啊，这几个工人所为，爱狗人士还是恨狗人士的认知分歧先不谈。本身其行为不能算犯罪，因为打死的是走失的无主小狗，法律上好像没有任何条文说这是犯罪吧，至于说到扣上的盗窃帽子，话说有任何证据证明是这工人盗走的小狗吗，至于那个老板开除工人倒是可以理解，如果真是爱狗如家人的，你们吃了人家家人，开除都是轻的。但是如果老板要造罪名逼人家坐牢就缺德了。

至于这工人本身打死走失小狗吃肉这事，只能如色羊所说，最多也就是人品不咋地。但如楼上某楼所说要用法严惩就过了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 15:35 发表

这个流浪狗与刚跑掉的狗，如何分得清啊？

主人刚把它丢了，它身上也是干净的。炎阳，你能不能划分一下，扔到外面几天算流浪狗，几天又算是自己跑掉的狗？ [/quote]
1. 暈,硬要較真說,身上塵土覆蓋面積超過30%的就是流浪狗,行了吧?退一步說要說30%無法目測得出,那給予額外10%誤差值吧,要是那狗身上有20%髒,10%髒,也行
2. 看到人家丟了狗就非要打死吃肉,就跟看到人家丟了部車,你非要拆了去蓋房子一樣,大損人,小利己

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 19:46 发表
这老板明显仗势欺人啊，这几个工人所为，爱狗人士还是恨狗人士的认知分歧先不谈。本身其行为不能算犯罪，因为打死的是走失的无主小狗，法律上好像没有任何条文说这是犯罪吧，至于说到扣上的盗窃帽子，话说有任何 ... [/quote]
今天只能說是狗和老闆在觸痛別人神經,
撇開財物是"狗",和當事人是"老闆"

任何一個公民丟了財物,而被另一個公民拿去砸鍋賣鐵,我都堅決反對

落葉兄要是您丟了部手機,我撿到部走失的無主手機,我把它打個稀巴爛,拿去墊桌腳,你氣不氣?

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 14:42 发表

要说厚道老板也不厚道，那俩工人并不知情，就开除，把狗看得比人重
我认为在公共场所没拴的无主人在旁的狗视同野狗，不能认为是盗窃
失狗这件事本身就是主人的失职，有一定的社会危害性，走失的狗应视为野狗 ... [/quote]
社會危害性也輪不到工人來處分啊
老闆對社會有危害,你就能吃他的狗,這不就是抓到小偷要打死的邏輯嘛

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2016-2-21 20:06 编辑 [/i]][/color]

回复 #16 白炎陽 的帖子

气，让我逮到你先揍一顿解气再说，但是扣你个故意盗窃我手机的罪名送你吃牢饭你认吗？

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 19:54 发表

1. 暈,硬要較真說,身上塵土覆蓋面積超過30%的就是流浪狗,行了吧?退一步說要說30%無法目測得出,那給予額外10%誤差值吧,要是那狗身上有20%髒,10%髒,也行
2. 看到人家丟了狗就非要打死吃肉,就跟看到人家丟了部車 ... [/quote]
谁把丢了车拆了，谁赔偿就行了，犯不上坐牢。

其实主贴，我不知道算不算盗窃，狗主人的做法，我可以理解，也算不上仗势欺人，但算不算盗窃，应该由公检法来定。

这利国镇养狗的规定咱不懂，是不是按照城市里的规定呢？而且这厂子是是他家的。

比如说，我在家里放了一个钱包，别人进来，不知道是谁的，就拿走了，这肯定是盗窃，如果我在外面丢了，别人捡到，那肯定不是偷。

现在是在自家的厂中，这狗被人打死了，算不算盗窃，不好界定的。至少以我浅薄的法律知识，是判断不出来的。但终究就是一点，看法院如何判，无论算不算不盗窃，我都认为合理。

至于开掉那两个工人，我觉得正常啊，我的狗，你们给吃了，我还必须原谅你？这要求有点高。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-21 20:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:06 发表
气，让我逮到你先揍一顿解气再说，但是扣你个故意盗窃我手机的罪名送你吃牢饭你认吗？ [/quote]
我認為你要扣甚麼都是你的自由
法官自然會還我清白

我現在在家玩電腦,你要告我去放火了,我認為你有權這麼告,但你要承擔自己的後果

按理說"控告"是每個公民都有的權利,你不能說每次"控告都必須先有坐實證據"才能告

话说这二个色羊杂观点不一样，那个是正牌的。看的有点凌乱。:hz1032:

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:06 发表
气，让我逮到你先揍一顿解气再说，但是扣你个故意盗窃我手机的罪名送你吃牢饭你认吗？ [/quote]
有控告而不成立的案子每天多了去了,落葉兄您總不能說這老闆的控告失敗就是缺德控告,別人的控告失敗,就是技術性失敗吧?
這叫把個人好惡凌駕於司法之上

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:10 发表
话说这二个色羊杂观点不一样，那个是正牌的。看的有点凌乱。:hz1032: [/quote]
我是真的,他是假的:hz1032:

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:10 发表
话说这二个色羊杂观点不一样，那个是正牌的。看的有点凌乱。:hz1032: [/quote]
二个色羊，:hz1007::emot19::emot09:

与你斗嘴那个白羊是正牌炎阳，那个红色的，是自主品牌。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 20:06 发表
而且这厂子是是他家的。 [/quote]
我剛剛也這樣想,但細看工人說是在公廁打死的,不知道他說的是外面的公廁還是廠裡的
但退一步說,這個細節適用性就低了,不是每一個養狗的人都有一片廠區來丟狗的

我看法是即便在公眾場合丟了,比如公園,別人打死去吃肉,也得賠償
是不是盜竊兩說

回复 #20 白炎陽 的帖子

这么一说倒也认同你观点了，但是有一点，这个帽子究竟是老板或者是丢狗方控告的罪名还是警方就是这么认定来办这个案的是关键，如果是前者，如你所说合理合法，只要能找到证据，那就没啥可说的，但是如果警方上来就认定这工人是盗窃，那就呵呵了。

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:14 发表

我剛剛也這樣想,但細看工人說是在公廁打死的,不知道他說的是外面的公廁還是廠裡的
但退一步說,這個細節適用性就低了,不是每一個養狗的人都有一片廠區來丟狗的

我看法是即便在公眾場合丟了,比如公園,別人打 ... [/quote]
如果是公共场所，基本上断定不是偷，除非能证明杀狗的知道这是谁家的狗，故意这么做。

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:16 发表
这么一说倒也认同你观点了，但是有一点，这个帽子究竟是老板或者是丢狗方控告的罪名还是警方就是这么认定来办这个案的是关键，如果是前者，如你所说合理合法，只要能找到证据，那就没啥可说的，但是如果警方上来 ... [/quote]
警方那個也是一樣的,由檢察官和法官來裁斷,你也不能說警方控告都得準確
警方是就"[color=Red]涉[/color]盜竊"進行調查,搜集證據後警方不判案的

还有一点，不排除这几个工人不认识老板的女儿，也不认识这条狗，就是想吃这条狗，趁小女孩不注意，偷偷打死吃肉。当然，这得有证据。

回复 #28 白炎陽 的帖子

这个我就笑而不语了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 20:17 发表

如果是公共场所，基本上断定不是偷，除非能证明杀狗的知道这是谁家的狗，故意这么做。 [/quote]
這個我沒啥概念,我的確法律不懂,水兄和光哥都是同一個觀點
但我就沒想明白了,公眾場合撿到個財物直接私吞了,為什麼不是偷

回复 #31 白炎陽 的帖子

算侵占罪?

回复 #31 白炎陽 的帖子

别的地方我也不知道，但是天朝，捡到东西不交还失主，然后又被发现，可以算违法，有个专业罪名儿就叫 非法侵占财物 但是如果没人发现……所以这个属于民不告官不究，没发现算你走运，发现算你倒霉的事儿。至于狗反而复杂了，因为狗确实算是财物，但是在如今满地流浪狗多如牛毛的情况下，那个工人打死了吃狗肉，还不如捡到一个钱包自己吞了罪业大，这也是无奈的事实。

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:33 发表
别的地方我也不知道，但是天朝，捡到东西不交还失主，然后又被发现，可以算违法，有个专业罪名儿就叫 非法侵占财物 但是如果没人发现……所以这个属于民不告官不究，没发现算你走运，发现算你倒霉的事儿。至于狗 ... [/quote]
同意

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 20:06 发表
这利国镇养狗的规定咱不懂，是不是按照城市里的规定呢？而且这厂子是是他家的。

比如说，我在家里放了一个钱包，别人进来，不知道是谁的，就拿走了，这肯定是盗窃，如果我在外面丢了，别人捡到，那肯定不是偷。 [/quote]
想了一下光哥的猜測最有道理
按理說警察也不是我這樣的法盲

敢以盜竊罪調查,說明工人應該是在老闆的廠房內吃了老闆的狗

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 20:06 发表

谁把丢了车拆了，谁赔偿就行了，犯不上坐牢。

其实主贴，我不知道算不算盗窃，狗主人的做法，我可以理解，也算不上仗势欺人，但算不算盗窃，应该由公检法来定。

这利国镇养狗的规定咱不懂，是不是按照城 ... [/quote]

我只是对双重标准而言，吃狗是不对的，然而说不上罪大恶极
就像老板，报复是不对的，但人之常情
至于自家厂跟自家院子是两回事儿，

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:40 发表


我只是对双重标准而言，吃狗是不对的，然而说不上罪大恶极
就像老板，报复是不对的，但人之常情
至于自家厂跟自家院子是两回事儿， [/quote]
想了一下工人把廠的狗吃了,和工人把廠的生產材料倒去賣了,意思是差不多的

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:44 发表

想了一下工人把廠的狗吃了,和工人把廠的生產材料倒去賣了,意思是差不多的 [/quote]
狗属于工厂的财产吗？如果是看厂狗可以这么看

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:45 发表

狗属于工厂的财产吗？如果是看厂狗可以这么看 [/quote]
狗和工廠都屬老闆的財產
那老闆的私人手機,車不也都不屬工廠的,工人偷了有道理嗎?

回复 #37 白炎陽 的帖子

这个两码事，如某山寨羊所说，自家院子和自家厂房是两回事儿，厂区是老板私人所属，但也是公共区域。

第二举例不恰当，记得以前那个流浪狗跑进学校被李老师打的贴了吗，生产材料是死的，放在厂区里那就是老板的，你敢倒卖就是盗窃。而流浪狗却是完全有可能自家跑进来的。工人如果以不知道这狗是老板的或某人的以为其无主在法，情，理甚至逻辑上是完全站得住的，除非你有证据证明他说谎。

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:48 发表

狗和工廠都屬老闆的財產
那老闆的私人手機,車不也都不屬工廠的,工人偷了有道理嗎? [/quote]
不一样的，老板只是工厂的法人，如果他把厂里的钱直接装自个包里，是贪污
忘了那个啥啥黄光裕

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:52 发表

不一样的，老板只是工厂的法人，如果他把厂里的钱直接装自个包里，是贪污
忘了那个啥啥黄光裕 [/quote]
你得这个厂子是怎么回事，如果是独资企业，他把厂里钱直接装自个包里，最多是偷税漏税，贪污是肯定算不上。

黄光裕那是上市公司，国美不是他一个人的企业。

我去，老兄，你咋头像也变得这么象了？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-21 20:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:52 发表

不一样的，老板只是工厂的法人，如果他把厂里的钱直接装自个包里，是贪污
忘了那个啥啥黄光裕 [/quote]
我就問老兄您一個問題
老闆的私人手機也不屬於工廠財產,工人砸爛了去墊桌子,算不算偷?

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:49 发表
第二举例不恰当，记得以前那个流浪狗跑进学校被李老师打的贴了吗，生产材料是死的，放在厂区里那就是老板的，你敢倒卖就是盗窃。而流浪狗却是完全有可能自家跑进来的。工人如果以不知道这狗是老板的或某人的以为其无主在法，情，理甚至逻辑上是完全站得住的，除非你有证据证明他说谎。 [/quote]
這個法理上好像不是這麼個說法的,只要老闆能舉證說這隻不是流浪狗,那工人就是偷了
怎麼有辦法要求老闆舉證工人知道那不是流浪狗呢?

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:49 发表
而流浪狗却是完全有可能自家跑进来的。工人如果以不知道这狗是老板的或某人的以为其无主在法，情，理甚至逻辑上是完全站得住的，除非你有证据证明他说谎。
[/quote]
這話要能站得住腳就恐怖了
我要經過任何餐廳,電影院,咖啡廳看到甚麼無看管寵物我都一二衝上去打死好了,反正我不知道那些動物是不是外面誤入的,我只要經濟賠償就行了:hz1011:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2016-2-21 21:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 20:49 发表
厂区是老板私人所属，但也是公共区域。 [/quote]
甚麼叫私人所屬又是公共區域?沒有這種例子吧

餐廳是餐廳老闆的,電影院是電影院老闆的
不是說開放給別人就叫公共的

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 21:02 发表

這話要能站得住腳就恐怖了
我要經過任何廠房,看到甚麼寵物我都一二衝上去打死好了,反正我不知道那些動物是不是外面誤入的,我只要經濟賠償,另外接受擅闖處分就行了:hz1011: [/quote]
我觉得这很正常，你不看好狗，跑什么厂房里来了，打死只怕还真没什么。

如果别人家的狗跑我家里来，我就打死它，赔偿我都不赔。

现在就是说，这个工厂是老板的，到底如何界定不好说罢了。

[quote]原帖由 [i]白炎陽[/i] 于 2016-2-21 20:58 发表

我就問老兄您一個問題
老闆的私人手機也不屬於工廠財產,工人砸爛了去墊桌子,算不算偷? [/quote]
那得看在哪里呀，是在地上捡了砸烂不算偷，车上算偷，车子里属于私人空间
公厕里不算偷，我也想问老兄您一个问题
在商场的卫生间的坑前发现个包，周围没人拿了，商场的产权所有人可不可以说你偷他的包

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 21:07 发表

那得看在哪里呀，是在地上捡了砸烂不算偷，车上算偷，车子里属于私人空间
公厕里不算偷，我也想问老兄您一个问题
在商场的卫生间的坑前发现个包，周围没人拿了，商场的产权所有人可不可以说你偷他的包 [/quote]
老闆來車間視察,完了把手機放車間桌上了,或者放廁所洗手盤上了
工人砸了,算不算偷?

[quote]原帖由 [i]朱炎陽[/i] 于 2016-2-21 21:07 发表
在商场的卫生间的坑前发现个包，周围没人拿了，商场的产权所有人可不可以说你偷他的包 [/quote]
我看法是可以
他的商場他的包

回复 #44 白炎陽 的帖子

老板可以取证，主楼不是说了，老板把买狗的各种票据都拿出来了，连证明这狗名贵的血统证明都拿出来了，所以老板早已经证明了这狗有主了，但是问题是，工人如果说，我在公厕看见了这小狗，以为是流浪狗，结果肉瘾一犯，把狗打死了给吃了，请问色羊兄，如果你是法官，会怎么判？

还有，无论是狗还是手机或钱包，在无主人在场的情况下在公共区域被拿走然后私吞，最多只能给个侵占公私财物的罪名，不能扣偷或者盗窃的。因为这个是有本质区别的。
当然这里有具体环境和因果来加以区分，比如饭店算公共区域，一个人把包忘在座位上，然后自己走了。这个时候如果后面来的某个客人看见这包了，把这包取走自己吞了，这叫侵占。而如果是先前就在另一个餐位上看见这包是谁的客人看见主人走开了，然后就把包拿走，这个是可以认定有偷窃嫌疑的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-2-21 21:06 发表

我觉得这很正常，你不看好狗，跑什么厂房里来了，打死只怕还真没什么。

如果别人家的狗跑我家里来，我就打死它，赔偿我都不赔。

现在就是说，这个工厂是老板的，到底如何界定不好说罢了。 [/quote]
光哥沒看懂我那帖,罰您重看一次行不?
很多人喜歡在店面養隻鳥啊貓啊甚麼的啊,按理說店老闆一走開,我就衝進去打死,我只要經濟賠償即可?

回复 #45 白炎陽 的帖子

还真是这样的，如果你看见一个公共场所有无主的小动物，你上去就打死了，能怎么样你，让你给狗偿命？最多也只能让你赔偿啊。

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 21:11 发表
工人如果说，我在公厕看见了这小狗，以为是流浪狗，结果肉瘾一犯，把狗打死了给吃了，请问色羊兄，如果你是法官，会怎么判？ [/quote]
我認為工人既然無法確定這是不是流浪狗(再說流浪狗這麼乾淨,很明顯就不是)
在他明知狗主人有可能是廠房老闆的情況下還拿走

我認為是盜竊

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 21:13 发表
还真是这样的，如果你看见一个公共场所有无主的小动物，你上去就打死了，能怎么样你，让你给狗偿命？最多也只能让你赔偿啊。 [/quote]
我說的是別人的餐廳,電影院,公司裡的,[color=Red]不是公共場所[/color]裡的

回复 #55 白炎陽 的帖子

一样的啊，举例说我在你所说的这些地方看见一只无主小动物，上去收拾它，搞死了，然后主人出现了揪我上法庭，我解释自己压力太大，看见这无主小动物一时失控就打死了，那么请问色羊大法官，你会怎么判我？

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 21:13 发表
还真是这样的，如果你看见一个公共场所有无主的小动物，你上去就打死了，能怎么样你，让你给狗偿命？最多也只能让你赔偿啊。 [/quote]
落葉兄比如您吧,您在餐廳裡養隻鳥,然後你去廚房忙了一下,回頭一出來門我跑進來把你的鳥打死了,我說我以為這鳥是流浪鳥啊,丟下100塊,賠你,你幹不幹?

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 21:19 发表
一样的啊，举例说我在你所说的这些地方看见一只无主小动物，上去收拾它，搞死了，然后主人出现了揪我上法庭，我解释自己压力太大，看见这无主小动物一时失控就打死了，那么请问色羊大法官，你会怎么判我？ [/quote]
如果確實是有主的,我會判您盜竊罪/刑事損壞罪

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白炎陽 于 2016-2-21 21:22 编辑 [/i]][/color]

回复 #54 白炎陽 的帖子

流浪狗不可以干净吗，如果它是刚开始流浪呐，怎么能单单从一只狗干不干净就判定他是不是有主的，而且你这个所谓判定，首先就违反了疑罪从无的司法原则，即主观就认定了这个工人有意犯罪。

[quote]原帖由 [i]落叶[/i] 于 2016-2-21 21:22 发表
流浪狗不可以干净吗，如果它是刚开始流浪呐，怎么能单单从一只狗干不干净就判定他是不是有主的，而且你这个所谓判定，首先就违反了疑罪从无的司法原则，即主观就认定了这个工人有意犯罪。 [/quote]
狗不懂得洗澡啊,流浪狗肯定不可以乾淨=_____=
別人的狗乾乾淨淨,都還沒走出廠房,你非要說它是流浪,這犯罪也太合理化了