英国男子欲表演一口吞下汉堡不幸噎死(图)

[img]http://pic.dbw.cn/0/08/91/88/8918801_097879.jpg[/img]　　英国男子Darren Bray
　　近日，英国一起男子吃汉堡噎死的案件进入了最终的死因裁定阶段，法庭将该起案件判为意外死亡。事件主人公是29岁的Darren Bray，他来自威尔士南部，是3个孩子的父亲。据当时在场的朋友描述，Bray死前的最后一句话是“快看我”，没想到演示没有成功，命却丢掉了。
　　死者Bray在2015年10月前往朋友Sam Bisgrove家中聚会，他们喝了很多酒，之后Sam要出门买东西，Bray让他带回一个麦当劳的芝士汉堡。拿到芝士汉堡的Bray跟朋友开玩笑说自己能一口吞下这个汉堡，之后他将一整个汉堡折成一半的体积，打算全部塞嘴里。他在放进嘴里前还呼喊朋友们过来看，之后他就将整个汉堡硬塞进了嘴里。
　　很快，Bray就开始咳嗽，咳嗽声越来越可怕，朋友们知道他一定是噎住了，Sam一直在拍击他的背部，试图帮他理顺气息，可是情况似乎并没有丝毫改善。过了一会，医护人员赶到了，他们为Bray进行了心肺复苏，可Bray的心脏依旧再也没跳动起来，医生们当场宣布了Bray的死亡。
　　之后法医检查了Bray的尸体，发现Bray的气管被食物卡住了，而他正是因为无法用气管呼吸而失去生命，法医表示这种堵住气管的状况很容易引发死亡。另外，检查人员发现Bray在噎死前曾喝了很多酒，摄入酒量是限定酒驾值的1.5倍，有人怀疑这可能是导致Bray疯狂举动的真正原因。而医生表示这样的酒量还不足以让他丧失理智，他自己还是有判断能力的。
　　近日，法庭已经对此案件进行了审判，结论就是Bray的死亡是由意外造成的，法庭对Bray的死亡表示遗憾，并致以真挚的哀悼。(中国青年网编译报道)

默哀中

不作死就不会死:hz1004::hz1004::hz1004:

M的汉堡有噎死人的危险，应该对本次事件负责。判M赔死者家属N十万。

[quote]原帖由 [i]ptcn[/i] 于 2016-2-5 22:52 发表
M的汉堡有噎死人的危险，应该对本次事件负责。判M赔死者家属N十万。 [/quote]

按中国的一些法官的逻辑，这是在死者朋友家发生的事情，在场的朋友没有阻止死者喝酒和吃汉堡，还帮死者买了汉堡，所以最后所有在场的人要共同赔偿死者若干万。。

[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2016-2-5 23:55 发表


按中国的一些法官的逻辑，这是在死者朋友家发生的事情，在场的朋友没有阻止死者喝酒和吃汉堡，还帮死者买了汉堡，所以最后所有在场的人要共同赔偿死者若干万。。 [/quote]
在中国，这个可能性倒是灰常大的

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2016-2-6 00:13 发表

在中国，这个可能性倒是灰常大的 [/quote]
所以這英國佬是在用生命黑中國

回复 #5 风精之羽 的帖子

还真TM有理

[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2016-2-5 23:55 发表


按中国的一些法官的逻辑，这是在死者朋友家发生的事情，在场的朋友没有阻止死者喝酒和吃汉堡，还帮死者买了汉堡，所以最后所有在场的人要共同赔偿死者若干万。。 [/quote]
论奇葩判决，绝对是洋人的判例完爆天朝:hz1019:

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2016-2-6 15:00 发表

论奇葩判决，绝对是洋人的判例完爆天朝:hz1019: [/quote]
奇不奇葩要怎么看

外国人没死刑你觉得奇不奇葩？你会不会想，杀人偿命、欠债还钱天经地义，你这没死刑不得杀人犯满天灰？事实上，人家的治安并不比你差

法庭将该起案件判为意外死亡。
我很好奇，如果不是意外死亡，难道还有其他可能？

回复 #11 zhuxl2002 的帖子

上面说了啊，可以判其他人付一部分责任

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2016-2-6 17:22 发表
事实上，人家的治安并不比你差 [/quote]
身边出过国、在国外住过一段时期的人都说，论治安，天朝比欧美强多了

回复 #13 阿巽 的帖子

咱承认咱没发言权，纯YY的

艳阳可以来说说，你在外国的情况。。:hz1011:

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2016-2-15 08:58 发表

身边出过国、在国外住过一段时期的人都说，论治安，天朝比欧美强多了 [/quote]
這種東西按個人經驗上的確不好說,感覺國外比較"安危懸殊",有很好的,也有很爛的
我住的小區和國內治安比半斤八兩吧

就經驗上來說,水兄說的和巽兄說的都有道理,
我看法是還得等數據來說

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-2-15 13:30 编辑 [/i]][/color]

回复 #15 赤炎陽 的帖子

数据也很难，“监狱里人数/总人口”能说明问题吗？

莫邪、大忽悠之类肯定不胡的，反正就是这不行那不行，到底怎样才算行，他们要么不说、要么说不出来

回复 #16 KYOKO 的帖子

比如美国每年犯罪率0.1%，因犯罪导致的死亡率0.001%。
中国每年的犯罪率0.2%，因犯罪导致的死亡率0.0005%。
你说那个治安好？

另外，治安与生活条件等因素也有非常大的关系。
某国家绝大部分人都衣食无忧，那么抢劫率就不可能太高。
反之如果大家都吃不饱，暴力犯罪就会增加。
单纯说有没有死刑对犯罪的影响并没有想象中那么大。

回复 #17 墨叶 的帖子

对啊，所以咱对艳阳说很难有一个统一的标准，数据只能看看

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2016-2-15 18:00 发表
比如美国每年犯罪率0.1%，因犯罪导致的死亡率0.001%。
中国每年的犯罪率0.2%，因犯罪导致的死亡率0.0005%。
你说那个治安好？

另外，治安与生活条件等因素也有非常大的关系。
某国家绝大部分人都衣食无忧 ... [/quote]
差不多吧,這就幾乎算是同一個等級對吧?只有量變木有質變