15岁女孩警告母亲：敢再生让你马上做外婆

华声在线
[img]http://imgmini.dfshurufa.com/20151113113223_2173dac33e93ee0722092c0c305af6ea_1.jpg[/img]
（原标题：邵阳15岁女孩警告父母你们要是敢再生，我也敢让你马上做外婆！）

资料图

11月10日，邵阳市民黄先生在跟亲朋好友讨论是否生二孩时，黄先生说自己不敢要二孩。原来，黄先生在征求其女儿意见时，女儿竟说：如果你们给我生个弟弟，那我就给你们添个外孙。

黄先生说，女儿今年读高一，学习成绩也不错。听女儿这么一说，黄先生夫妇吓了一跳，只好放弃生二孩的念头。黄先生担心女儿受刺激，在学校早恋，会影响学习，害了女儿一辈子。对于要不要二孩，黄先生说自己很纠结，如果过几年再要，他又担心妻子年龄大了，不知身体还能不能生;即使再生了个小孩，黄先生又担心对小孩的发育、智力等方面会有影响。（邵阳一时间）

我精神上和肉体上都支持这位妹妹

活该啊。。。这种孩子，两脚踹出去最好，爱添几个外孙添几个，自己养去

这种女儿要来纯属浪费粮食，让她自生自灭算了

PS：水王终于遇到千载难逢的机会

踹到咱家行不。。:hz1014:

一个高中的女孩子担得起做母亲的责任么，说真的，生吧，能说得出这种话基本也做不了一个好妈妈。

额、、和一个青春叛逆期的较什么劲呢，小孩子都是不懂事，随便说的  :hz1015:

妈妈、外婆同时当你就知道是不是随便说了:hz1016:

:hz1012:这个只能怪现在网络太发达了，以前小孩子哪里知道怎么做妈妈 、、、15岁啊，吓死宝宝了

她这么说其实也没什么错，各位看看现在的电视节目，法制节目几乎全是争遗产争房子的。
她这样其实很理智，将来真去争遗产争房子才是恶心。
真正不理智倒是家长，你这样搞，到时候遗产怎么分？

争遗产这事也怪不到孩子，很多家长从小就天天叨叨，以后这些不全都是你的？你这么叨叨到孩子 15 岁，要是还不知道争遗产，那智商才真令人担心呢。

回复 #10 zsxmmhd 的帖子

1.该咋分咋分

2.谁对自己孝顺谁多得

大娃主观上可以不想有竞争对手，但客观上由不得自己

这同光哥不一样，光哥主观上不想闺女有竞争对手，客观上也能做到。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 KYOKO 于 2015-11-15 09:57 编辑 [/i]][/color]

分毛线遗产，还没死怎么叫做遗产、、、我的孩子说这个，一巴掌拍死:hz1015:

分家，额额，这个最起码等两个孩子都大了之后再分，然后哪个孝顺多给一点，、、这个完全可以、、:hz1012:

[quote]原帖由 [i]涵玉[/i] 于 2015-11-15 12:15 发表
分毛线遗产，还没死怎么叫做遗产、、、我的孩子说这个，一巴掌拍死:hz1015:

分家，额额，这个最起码等两个孩子都大了之后再分，然后哪个孝顺多给一点，、、这个完全可以、、:hz1012: [/quote]
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-11-15 09:50 发表
1.该咋分咋分

2.谁对自己孝顺谁多得

大娃主观上可以不想有竞争对手，但客观上由不得自己

这同光哥不一样，光哥主观上不想闺女有竞争对手，客观上也能做到。。 [/quote]
说的容易而已，哪那么容易做到？
身边的例子就很多。
其实大人争遗产比着孩子恶心太多了，你见过把老人送养老院反而能多拿40万的吗？谁狠而不是谁孝顺才得力

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zsxmmhd 于 2015-11-15 22:58 编辑 [/i]][/color]

回复 #14 zsxmmhd 的帖子

咱说的是某些人的观点，他们处理起家庭矛盾来是so easy的事情

回复 #12 KYOKO 的帖子

是否孝顺不重要，关键看做父母的喜欢哪个，按喜新厌旧的心理，十有八九是小的多得:hz1016:

回复 #11 颖颖 的帖子

那些话也就是说说，当不得真:hz1009:

回复 #16 大将文钦 的帖子

父母客观上差别对待难免的

如果像二郎那样啥都不争就都好办

他们一家子怎么闹，我觉得都可以：因为爱他，所以把一切给他。或是因为爱他，怕他孤单给他有同样血脉的弟弟（妹妹）。都挺美满。

但是做为第三者，社会舆论该执什么样的尺度，应该是可以争论个是非的。。

回复 #18 KYOKO 的帖子

如果孩子年龄差距不大，性格差不多，父母对待孩子有一点差别很正常，如果年龄差距大，就不同了，有些父母完全是偏心小的:hz1026:

回复 #19 小贩 的帖子

怕孩子孤单所以生二胎只是借口，其实还是做父母的自己想生而已:hz1019:

孤单不仅是心理上的，还有社会关系。

我一个同学，第一胎是男的不想生了，但是有个同学的父亲生病了，去看的时候，那同学说，帮我守两个小时，我去洗个澡换下衣服。

然后，他回去就生了二胎。一拖四，孩子未来会很苦。

这个主题，刚好是个女孩。但如果这父母“无后为大，生女不如男”是潜台辞，这女孩子的意见本身就是次要的。
如果不是这个原因？那么，父母相生的理由会是什么？因为需要不戴套做爱？？？

回复 #21 大将文钦 的帖子

对头

个人以为，为了大娃要生二胎是为了自己，只有光哥这样为了大娃不生二胎才不是为了自己。（当然，你也可以说光哥是为了满足自己照顾大娃的心才不生二胎那也行）

ps：艳阳要说了，水王你一会光哥不为自己，一会又为自己不是矛盾吗？:hz1016:

回复 #22 小贩 的帖子

毛个一拖四

如果只讲利益的话

1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A

2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B

咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-11-16 10:00 发表
毛个一拖四

如果只讲利益的话

1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A

2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B

咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧 [/quote]
贍養父母這筆帳要逢事躬親才有錢賺
換句話說冷血點來看,
相當於父母用錢聘你當保姆

而你拿這麼一筆錢去聘一個保姆,當相於你拿這筆錢當中介的話,你未必有賺頭

而有的時候精力上客觀做不到
比如顧病,如果四個老人都同時病倒

一個人看來不及,請保姆看又太貴

這時候新的數值C說不定就比B還要小

(獨子聘保姆:父母得到的-贍養父母的-聘保姆的錢=C)

回复 #25 赤炎陽 的帖子

咱是以咱城市子女的眼光来看，父母都有退休金，70岁前照顾自己没问题（他们这代人你也懂的，都省吃俭用），在介大多数人属于介情况。

当然，你要说父母都没退休金，5、60岁身体都很差，如果兄弟两人确实能分担一下。（咱介里说的是大家都能尽自己义务情况下，互相扯皮的事就表拿出来说了）

回复 #24 KYOKO 的帖子

很多情况都是A<B，

一个人养父母，必然会尽心尽力最大可能提供最好的条件:hz1016:赡养父母这个很有可能大于从父母那里得到的、、

两兄弟，反正都期望对方养，呵呵，赡养父母这个可能无限小，最后的结果就是老人不得善终，至于遗产，老人死后，兄弟相争、、、哈哈:hz1015: 这个现在是普遍存在的、、

所以孩子最好一男一女，要么就一个男的，两个女的都比两个男的强:hz1012:

回复 #27 涵玉 的帖子

据说，有的老人想让其他子女多出钱出力，把房产和从其他子女那里搜刮来的钱留给小儿子:hz1019:

等着瞧吧.
特别是再在 "高血压/中卒""老年痴呆"发病率高,但致死率低的情况下.

其实,已经有好多人道悲剧悄悄的在上演喽.

伦常之事,世之大德,切莫儿戏.

每个都可以主张自己的权力.在不肯妥协的情况下,应该接受传统/道德的约束,然后再考虑是否需要使用法律手段.

什么是"圣母婊"?.....,就是那种只看到部分的"诉求".而忘记了"诉求"的对立面的"正当性"的人.

同情小孩子,那他父母的诉求是错误的吗?而同情的小孩子的"诉求"是合理/合法的吗?

依靠煽情来代替伦理道德,这就是"圣母婊",明白么?

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-11-16 10:00 发表
毛个一拖四

如果只讲利益的话

1.独子：父母那得到的-赡养父母的=A

2.兄弟俩，平均每个：父母那得到的-赡养父母的=B

咱认为A>B，不能只看付出不看得到吧 [/quote]
水兄算法有問題,相當於自己的人工錢不算數了

很多小本生意,比如說街邊賣水餃的
他們算水餃生意是這麼個算法的:

水餃成本1元,水電租金1元,只要我水餃賣2元以上,我這門生意就賺
還有更誇張的,店面是自己的,那水餃賣1.5元,也說自己賺了
我的看法這樣不算賺,因為你自己出力氣的錢你設為0元了

那按你炎陽說,甚麼才叫賺呢?

簡單啊,你自己不動手,請個人來包水餃
水餃成本1元,水電租金1元,人工1元,賣3元以上,這才叫妥妥的賺到

=========

父母留的錢-贍養父母-聘個保姆,如果還是正數,才算是賺

反之如果這個值是負數,那你等於用勞力在換錢,這前提上,一拖四,相當於你同時兼職四份工作,的確就是很辛苦了,追個二胎,合理

不需要扯那么多，我觉得我从父母那得到的比我给父母的要多，所以如果有两个，咱的“净收益”会减少

还是那句话，如果父母没房子、没退休金、全靠人照顾，确实是很大一笔负担，不过咱周围这样的很少

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-11-16 22:07 发表
不需要扯那么多，我觉得我从父母那得到的比我给父母的要多，所以如果有两个，咱的“净收益”会减少

还是那句话，如果父母没房子、没退休金、全靠人照顾，确实是很大一笔负担，不过咱周围这样的很少 [/quote]
老兄,您這代人是這麼說沒錯
但下一代不一定是這麼算了

人家樓上說的是小販同學的兒子,跟您差一整代人的

您這代老人都國企職工,有房產有退休金,壽命也都尚可,當然是好處理

下一代當家,也就是當下您這代人老了的時候不這麼算,那時的老人沒房,退休金也懸,壽命還賊長.....關鍵還都獨子的話,這壓力是夠大的

还想分遗产，我从来认为父母的钱是父母的，一分不留给后代也是正常。给不给小孩还看心情呢，居然敢要挟。这种小孩要生孩子自己去生，反正我不管。