宋辽歧沟关之战双方统帅、将领对比

宋辽歧沟关之战是宋辽20年战争中规模最大的一次，是两国经过十多年的相互试探后的一场总决战，对双方影响之巨大，意义之深远，非以往可比。
   
歧沟关之战初以宋为主攻，谋复幽云十六州及营、平二州之地，而以失败告终。
对比如下：

一。主孰有道?

宋：赵光义（宋太宗）
史称其：“沈谋英断，慨然有削平天下之志。”“以慈俭为宝，服浣濯之衣，毁奇巧之器，却女乐之献，悟畋游之非。绝远物，抑符瑞，闵农事，考治功。讲学以求多闻，不罪狂悖以劝谏士，哀矜恻怛，勤以自励，日晏忘食。”
看起来还是个明君，但实则不然。此人猜忌多疑、刻薄寡恩，更要命的是自己明明是个军事白痴还要对前线指手画脚。他为了成就自己的私心，逼死了武功郡王德昭（太祖之子），害死了涪陵王廷美（自己的弟弟）。高粱河之败就是他一意孤行的结果，满城之战前他还授以边将阵图，多亏将领们知道变通，没按照他的意思作战，结果打了个大胜仗。像这种不懂军事却总以为自己在军事上很高明的人真的无可救药，宋军的最高领导是这样一个人，也难怪要失败。

辽：
萧绰（萧太后，小字燕燕）
“后明达治道，闻善必从，故群臣咸竭其忠。习知军政，澶渊之役，亲御戎车，指麾三军，赏罚信明，将士用命。圣宗称辽盛主，后教训多。”
萧太后女中丈夫，是中国古代女性政治家、军事家的杰出代表。观其在秉政后的内平不服，外御强敌，亲征澶渊等一系列活动中的作用，可以看出此人的雄才大略诚可谓当时的佼佼者。用人方面唯才是举，韩德让、耶律斜轸、耶律休哥等人尽其才。比起她的对手----一无是处而又自以为是的赵光义真的强之百倍。

对比结果：辽优势明显

二。将孰有能？
宋：曹彬、米信、崔彦进、田重进、袁继忠、潘美、杨业等
先说说曹彬。他在歧沟关之战中是宋军的“幽州道行营前军马步水陆都部署”，也就是东路主帅。东路军是此次战役的主力，有大约十万之众，还有“西北道都部署”米信一部作为犄角，所以说宋太宗把大部分赌注都压在了曹彬身上，那么曹彬作为统帅又如何呢？可以看看曹彬以前的战绩及表现。
曹彬在宋太祖时期主要参加过两次战争：一为伐后蜀之战，当时作为归州路都监；一为灭南唐之战，作为主帅。观其在这两次战役中的作用不难发现，此人是个儒将，战术无奇，不能制下。
伐后蜀之战中，宋军兵分两路（北有凤州路，东有归州路），曹彬作为东路都监起了什么作用呢？他把工作重心放在了军纪上，归州路三万人马在他的监督下一路军纪良好，秋毫无犯，受到太祖的嘉奖。“诸将每过一地，咸欲屠城，独彬禁之。”可见他很好地压制住了部下。但当时他的部下都是谁？也就是张廷翰、李进卿这些在当时还名不见经传的小将，况且有主帅刘光义镇着，没出什么乱子也是正常。而且在这次战争中，没有看到他有什么经典的战术运用，军队过了夔州之后就没有遇到什么象样的抵抗。
在作为主帅伐南唐的战役中，他当时的部下是潘美、李汉琼、曹翰等大将，这次的军纪依然很好。他是怎么制下的呢？原来，出征之前宋太祖早已看出此人难以制下，所以“授以匣剑，曰：‘副将以下，不用命者斩之！’潘美等皆失色。”，靠着尚方宝剑，他才管得了部下。而且在这次战役中，也未见他有什么战术上的成就。倒是王明、樊若水这些人屡出奇招，樊若水献计在长江架浮桥，王明“植木疑兵”，才帮助曹彬获得全胜。
所以说，曹彬如果没有什么赖以约束部下的东西就管不住部下，如果部下无能自己也就束手无策。这样的人显然不是统帅之才。这样，在歧沟关之战中，他的一系列错误决策再加上不能压制众将，最终几近全军覆没。

米信、崔彦进完全是战将类型的。米信（奚族人）活生生的一个大老粗，竟然也被委以一路主帅；崔彦进是宋初将领中参加战役最多的一个，经验丰富，勇猛善战，在歧沟关之战中作为曹彬的副将，但起的作用不大。

田重进、袁继忠。一个是定州路都部署，一个是定州路都监。这两个人在歧沟关战役之初倒是打了几个漂亮仗，但是辽兵援军一到就不行了。不过从整体上看，袁继忠倒还算个可用之才

重点要说说潘美。
潘美在歧沟关之战中的表现说是令人费解。综观潘美从前的战绩，我怎么也闹不明白潘美究竟怎么了。
潘美在宋太祖时期就受到信任，伐南汉一战更是铸就了他一世的威名。那次，他作为主帅带领六州兵马伐南汉，首先包围贺州。南汉将领伍彦柔率三万兵马来援，潘美闻讯，退兵二十里，设伏于南乡岸。伍彦柔率前军来犯，宋军伏兵四起，大破南汉军，擒斩伍彦柔，枭首示城中，城中人惧，开门纳降。潘美攻克贺州，乃出声东击西之计，声言顺流直取广州，实则疾趋昭、桂，连克昭州、桂州、连州，进逼韶州。南汉大将李承渥屯兵10万列阵于莲花峰下，前置群象，列为象阵，军威大振。初战宋军少却，而后潘美下令用拒马列于阵前，用劲矢攒射群象，象负痛狂奔，前为拒马所阻，乃掉头奔向南汉阵中，南汉兵为践踏死者不可计。宋军乘胜取韶州。之后，南汉军无战心，所过皆降，最后进趋广州，南汉主出降。
观此战，潘美指挥宋军征伐南汉，战胜攻取，如行云流水，畅快淋漓，其中又巧用战术，以智取胜，以少胜多。
再看在歧沟关之战中，潘美好象完全换了一个人。刚开始时，率军出雁门，取云、应、寰、朔四州，实为辽守军单弱，故所过皆降，无足称道。而东路曹彬败后，辽十万大军西进，潘美、杨业等受命掩护边民撤回雁门，然后就是大家都很熟悉的这段故事了。潘美不听杨业的建议，而听信大言不惭的王侁，又违约不援救杨业，致使狼牙村、陈家谷兵败，杨业被俘，绝食而死。到了这里，我不禁要问，这个人还是那个曾经威震南邦的潘美吗？我知道，辽军与南汉军不可同日而语，但前后的反差还不至于如此之大吧？他至少应该做出点正确的决策，减少些失败的损失吧？而他“使人登托逻台望之，以为辽兵败走，侁欲争其功，即领兵离谷口。美不能制，乃缘灰河西南行二十里；俄闻业败，即麾兵却走。”简直畏辽如鼠。难道他有恐辽症？还是只是因为嫉妒想陷害杨业？还是过去了20年，他变成老糊涂了？不明白。

再说说杨业。
杨业自降宋之后，官职从左领军卫大将军、知代州兼三交驻泊兵马都部署到云州观察使，一直镇守雁门关。多次击退来犯的辽兵，最精彩的一次就是980年的雁门之战。是年，辽遣大军十万，自云州南下侵宋，至雁门关前。雁门关内仅有守兵数千，杨业自知寡不敌众，乃自领骑兵自西陉出关，延小路迂回至雁门关北口，自辽军之后掩杀。辽军方欲攻关，忽遭背后袭击，又不知虚实，所以大溃，驸马侍中萧咄李被杀，马步军都指挥使李重悔被擒。此役，杨业因功迁至云州观察使，更加受到太宗信任。
歧沟关之战，杨业部出雁门，收寰、朔、云、应四州后还屯雁门。曹彬歧沟关战败，田重进、潘美蔚州战败退后，潘美、杨业受命护四州百姓撤退。耶律斜轸大军来追，杨业建议避其锋锐，结果遭到王侁的讥讽，受激出战，狼牙村中伏大败，退至陈家谷，不见援兵，遭擒而死。

总体来说，宋军的将领脱胎于五代，勇猛方面不输契丹人，但极少有谋略过人的。此次参战的将领中，只有潘美在战术上有些造诣，但这次完全没有发挥出来，表现的与其他庸将无二。

辽：耶律休哥、耶律斜轸、耶律抹只、耶律奚底等
耶律休哥，字逊宁，契丹大将，号称“战神”。
休哥早在979年高粱河之战中击败宋军主力，名声大震。
满城之战，燕王韩匡嗣不听休哥之言，中了宋军诈降之计，被宋将刘廷翰、李汉琼、崔彦进等杀了个屁滚尿流，只有休哥一路兵马俨然而退。
瓦桥关之战，辽景宗耶律贤亲征，围宋瓦桥关（即雄州）。宋雄州刺史张师斩关突围，休哥自领麾下截杀，击斩张师，从骑惊溃回城。宋军援兵集结在拒马河南岸，休哥率领精骑涉水突击宋军，宋军无备，且无统一指挥，被击溃。
歧沟关之战，曹彬拥兵十万，声威浩荡，幽云震恐。休哥措置有方，与曹彬对峙，自知兵少，不与争锋，时常派轻骑袭扰，又切断宋军梁道。曹彬因粮饷不济，下令退师雄州，又被宋太宗阻止，裹粮复前，与米信军会合。此时，萧太后引援兵至涿州。曹彬无法压制部下的贪功情绪，只得强攻涿州，遭到休哥与萧后两路钳击，冒雨南撤。休哥率精骑自后追击，至歧沟关追及，曹彬军大溃，曹彬、米信引数骑遁走，宋军退至拒马河，争先恐后抢涉，自相践踏，折兵逾万，血染河水，尸塞河道。
耶律休哥在此战中与在高粱河之战中一样，在契丹军中扮演了救世主的角色。宋军与辽军初期的历次战役，耶律休哥都参加过。而且百战百胜，真正的失败只有一次，就是徐河之战中败给了“黑面大王”-----宋将尹继伦。
史称其“智略宏远，料敌如神。每战胜，让功诸将，故士卒乐为之用。身更百战，未尝杀一无辜。”
契丹得将如此，夫复何求？

耶律斜轸，字韩隐，契丹重臣。
公元979年，宋太宗征太原，再征幽蓟，他先于白马岭救出耶律沙，后在高粱河之战中与休哥携手击破宋师。休哥与斜轸，是当时辽军的两大支柱。
辽景宗死后，萧太后称制，时人心不宁，内忧外患。耶律斜轸与韩德让二人倾力辅佐太后，契丹才稳定了内部。
歧沟关之战，宋师三路并进。萧太后亲征赴援幽州，将西线的战事交给了耶律斜轸，拜为山西路兵马都统。
耶律斜轸不负众望，在蔚州巧施计谋击败宋军。宋军田重进、潘美两路均败。不久，“杨无敌”被迫迎击。耶律斜轸在狼牙村设伏，击败杨业，追至陈家谷，将其生擒，杨业绝食而死。
耶律斜轸横扫山后，将被宋军夺取的山后诸州尽数收复。

耶律抹只，字留隐，契丹皇族大将。
耶律抹只这条命应该说是拣来的。公元979年，宋太宗征河东，辽主应北汉主之请，发兵相援，谴南府宰相耶律沙、冀王耶律敌烈为主将、枢密副使耶律抹只为监军，一同引兵赴援，在白马岭被大涧所阻，宋将郭进严整以待。耶律沙主张待后军赶到再行攻击，敌烈与抹只都认为迅速出击可一举歼灭郭进。结果两下交战，耶律敌烈和他的五个儿子全部阵亡，耶律沙与耶律抹只也陷入绝境，若不是耶律斜轸及时来救，两位契丹大将可能就此终结了。
高粱河之战，抹只协助休哥大破宋师，才以功释罪。
满城之战，辽军溃败，抹只部伍不乱，整师而退，受到诏书褒谕。后拜东京留守。
歧沟关之战，抹只领东京（辽东京为辽阳府，今辽宁辽阳）兵援南京（幽州），与休哥克宋军于涿州之东，迁开远节度使。
耶律抹只在当时的契丹虽地位不算很高，但与耶律沙等齐名。
史称“当高梁、朔州之捷，偏神之将如沙与抹只，既因休哥、斜轸类见其功，所谓失之东隅，收之桑榆。”

耶律奚底，契丹皇族大将，勇武过人，箭法奇精。
此人是员战将，歧沟关之战在耶律斜轸帐下听用，陈家谷之战一箭射中杨业，使其落马成擒。其余没有什么建树了。

总结：契丹诸将，能够团结对外，比起争功贪利的宋将为优。就个人能力而言，休哥为名将，不逊色于当时任何宋将。斜轸其内小有政绩，其外大有战功，当时的宋将中，亦罕有其比。抹只、奚底之辈，寻常战将，而此类将领，宋军比比皆是。

对比结果：辽稍占优势

三、战略战术对比

很明显，宋起初采取的是外线进攻，辽是内线防御。

宋军的意图是，以曹彬军主力持重缓行，吸引辽军的注意，使其不能兼顾宋军其余两路的进攻，等到田重进、潘美尽得山后诸州，再一举拿下幽州。
乍一看来，似乎甚妙。
实际是犯了“想当然”的错误。
三路大军相去百里，各自情况岂能尽知？况且辽军骑兵神速，援兵不消时日，东路大军缓行，辽兵早已严阵以待，安能保其必胜？
三路大军无统一主帅，赵光义远在汴“遥控”指挥，犯了“不知三军之权而同三军之任”的错误。萧太后可是亲征的啊！

辽军面对宋军三路来功，取舍有次。
以保卫幽州为初期目标，待宋军锐气已失，再行逐个反扑。
战术上，休哥一开始采取防御态势时，疲敌之法，运用巧妙，使宋军进也不是，退也不是，在彷徨中全军覆没。郁闷啊！

总评：不需要说什么了。

[[i] 本帖最后由 冒牌 于 2008-6-4 12:32 编辑 [/i]]

张兄总结的好！看来此战的败北颇和安史之乱时九节度使对阵史思明的教训一样，甚至在形势上更加不如，起码战力就不一定处于上风。

常言潘美忌贤妒能，害死杨业，不过恐怕不尽然，这里面肯定和那个监军有很大关系，宋朝的军队指挥机构似乎很类似于“双首长”制，名义上潘美是主帅，不过王侁的手会不会伸得很长呢？

本文有一些真知灼见，可以顶一下！
北宋第二次北伐，宋太宗赵炅在战略部署上是正确的，整个作战计划也是非常大胆的。宋庭的战略意图很明确，由曹彬所率的东路军作为主力徐徐渐进，在幽州正面吸引契丹主力，潘美所率的西路军以迅雷不及掩耳之势，出雁门关袭取云中等山后诸州。等西路军攻取云中后，从后方向幽州迂回，与东路军一起夹击燕京（辽南京）。但之所以战败，原因就很多了，篇幅有限，我只说三点。第一，曹彬所率的东路军应该对战败负主要责任。东路军统率无方，乎进乎退，忽而冒进忽而畏敌，最可笑的是这麽大规模军事行动，后勤保障方面搞的是一踏糊涂，以至于东路军途中断粮，不得不回涿州就食。由于东路军战场指挥不力，宋庭将契丹军主力吸引在幽州的战略意图完全落空了。第二，宋庭的北伐胃口很大，想一举收复燕云十六州，东路军作为主要突击方向，西路军作为次要突击方向，两路大军分进合击，但在实际作战中双方的关系却颠倒了，由于缺乏统一节制，分进而不能合击，以至于被机动性很强的契丹骑兵各个击破。第三，北宋重文抑武，猜疑武将，以文官监军，大部分武弁军事素质低下而又不设统帅，战场指挥权也不下放，致使贻误战机也是失败的重要原因。
　不过通过岐沟关之败，宋太宗被迫承认现实了，北宋整体军事实力尚无法同契丹抗衡，通过一次战争迫使契丹放弃燕云重地是不现实的想法。

从此以后汉族至少是在宋朝的汉族再也无法直起腰杆来

北宋初期军队的战斗力在一般情况下是不输于契丹的。

君子馆之战，宋军陷入重重包围，以寡敌众，在严寒的天气下作战，虽然全军覆没，却使契丹人同样损失惨重。那一战宋军虽是惨败，契丹却根本高兴不起来，因为他们的损失与宋军基本相同。

中原军队多步兵善守城，契丹军队多骑兵善野战。宋军与辽军之间的战斗力是不可同日耳语的。宋初，辽宋正面交锋宋军一次也没赢过，两次北伐总是体现出相同的一个问题，在战争初期，北宋形势一片大好，但当辽朝骑兵主力从漠北赶到，并发动大规模反攻的时候，宋军就一败涂地，一溃千里，甚至于连像样的防御都组织不起来，这不恰恰体现了双方的战斗力吗？

那主要是骑兵和步兵机动性的区别。

宋太祖时期，田钦祚有一次“三千打六万”，少数步兵击败多数骑兵，也是正面交锋。可见，宋太祖整顿禁军后，军队战斗力确实很强。

宋太祖时期的统一战争，宋军无数次以少胜多。

北宋军队战斗力强，能以少胜多，是相对而言的。五代时期，南方十国除了南唐国力上稍微强一点，其他的国家如蜀、吴越、南汉、漳泉的陈洪进等军事上实在太弱小了，根本就无法同中原抗衡。北宋对他们而言已经形成了无以伦比的优势了。北宋灭蜀灭南唐都使用了禁军主力，在兵力上也有很大的优势，似乎谈不上总是以少胜多。宋军南征一帆风顺不是证明宋军强大，恰恰证明了南方太弱了。所以遇到骁勇的契丹骑兵，“善战”的宋军就感到力不从心了，甚至于连一个小小北汉都是费了“吃奶的劲儿”才打下来的。另外，中原的军制改革起源于周世宗柴荣，宋太祖只不过是摘桃派，窃取了北周的成果而已。

面对契丹人，宋军也有过很多次以少胜多。

以步兵对骑兵的以少胜多是难能可贵的。

但是，个别将士的英勇善战，也无法改变辽宋双方的军事力量格局，如果没有澶渊之盟，没有一年几十万的岁帛，辽军随时可以南下牧马，宋军失燕云险固之地，在华北大平原上是无法阻止辽军骑兵集团的机动进攻的。

辽兵南下几乎是占不到便宜的，宋军两次主动攻辽是失败。

辽兵九次较大规模的南侵也大都以失败或主动退兵告终。

历史是人写的。

所以主观情绪是不可避免的。

问题一:辽军在战争初期是真的失败后退还是有计划的诱敌深入?
问题二:宋军得到幽云十六州的汉民支持吗?(个人以为辽对幽云十六州的统治策略是成功的)

[quote]原帖由[i]独孤开远[/i]于2004-12-24, 16:29:34发表
问题一:辽军在战争初期是真的失败后退还是有计划的诱敌深入?
问题二:宋军得到幽云十六州的汉民支持吗?(个人以为辽对幽云十六州的统治策略是成功的) [/quote]
答问题一：我觉得两方面都有，因为辽燕京附近守军薄弱，应该是抵挡不住的。僵持以待援兵，并用疲兵之计骚扰宋军的补给线。

答问题二：应该说幽云境内的汉民的人心固然有被辽争取过去的一部分，但仍有相当一部分还是向着宋朝的。常有记载说当时有义民夜劫辽营，献辽将首级及财物、牛马以归，宋太宗还特地下诏召其勇者从军。然而，双方所占的民心比例就不太清楚了，估计基本对等。另外，心向辽邦的民众也只是安于其统治，而一般不会做出对抗宋军的行动。

太祖太宗两朝是宋朝兵锋最盛的时候,真宗朝被辽军千里直入,无还手之力.

其实真宗时期是将不得人，且朝中君臣大部分都有厌战情绪~~

搂主写得好，个人补充一下：
首先就时机不对.宋太宗听信贺领图上言，说什么辽国主小国疑、母后专权、宠臣用事、国人怨疾。其实前三个对国力根本没什么影响（小国疑、母后专权、宠臣用事就表示国力差了么？真的很佩服那些儒家大臣）后一个更是乱讲。此时辽国正君臣团结，政治清明之时，幽云统治的很稳定。
再则准备也不足。此时宋国粮草、军械十分缺乏。战前准备也不充分。为了把握“时机”就仓促出征了。后来曹彬10余万大军占领涿州后被迫因粮草不足而退兵，造成了战略被动。
曹彬个人指挥也颇有失误。到新城后不及会师就孤军攻涿州。发现被夹攻后仓促后退，一溃千里。曹彬东路军溃败后，整个战局就不可逆转了。

宋军后勤补给确实是一塌糊涂~~还被小股敌兵抄了后路

历史上有监军的军队,战斗力大都不行.如明末的明军.不是将帅无能,也非将士不用命,关键在于外行领导内行.

如果监军只管纪律，而不对战事指手画脚的话，也不会有什么问题。

实际上 败个一次几次不算什么稀罕
唐朝 汉朝都曾经失败过多次

但是失败几次以后还有没有兴趣，胆量，能力 再试几次就是个吃功夫的地方了

此时宋军中堪称名将的只一杨业而已,又仅是一名副将,未能独当方面. 个人认为,此战宋军损失那几万兵都不算什么,宋朝有的是人,有的是兵,杨业被俘绝食饿死才是此战最大的损失.

朱温,李克用,李存勖,李嗣源,柴荣,甚至太祖都要在地下气得打滚了...........