强买强卖的界限

以38元/只的虾为例。分以下几种情况。
A、酒店标明价格为38元/只。
B、酒店标明价格为38元/份，同时在其他地方标明1份=1只。
C、酒店标明价格为38元，没有其他说明。

交易过程有以下几种可能，
1、顾客：来一份龙虾。店：好的。一共20只760元。
2、顾客：来一份龙虾。店：要几只。顾客，随便差不多就行。店：好的。一共20只760元。
3、顾客：来一份龙虾。店：1份只有1只。顾客，那好，你看着给。店：好的。一共20只760元。
4、顾客：来一盘龙虾。店：好的。一共20只760元。
5、顾客：来一盘龙虾。店：要几只。顾客：一盘还要看个数的啊。店：是的。顾客：那随便差不多就行。店：好的。一共20只760元。
6、顾客：来一盘龙虾。店：我们这里是按只卖的。顾客，那好，你看着给。店：好的。一共20只760元。

那么大家认为那些组合可以算欺诈或者强买强卖？

“店：。。”是在“顾客：。。”以后直接问（说）的？是的话都不算欺诈

如果是吃完以后说的，可以讨论

c有问题，a，b米问题。

1 4有点问题。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2015-10-8 12:54 发表
以38元/只的虾为例。分以下几种情况。
A、酒店标明价格为38元/只。
B、酒店标明价格为38元/份，同时在其他地方标明1份=1只。
C、酒店标明价格为38元，没有其他说明。

交易过程有以下几种可能，
1、顾客： ... [/quote]
很多情況都組合不了的,念起來都理解不通順

強買強賣也不應是這麼個定義

======

我理解是一進去非要押我吃蝦,或者我丟下一毛錢非要吃100斤蝦,這種才叫強買強賣
墨兄說的是欺詐行為

======

强买强卖侵犯了公民的自主选择权。
定义:强买强卖是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。
强买强卖明显地破坏了自由、平等的社会主义市场经济秩序。对于这样的违法行为，要严厉的制裁，以保证市场经济能够健康、平稳地向前发展。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条　强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

墨叶兄理解的强买强卖和炎阳兄说的那个是一样的。

就是我说了要一份，你给我一个盘子里装20,30份。

B也有问题，属于擦边球，涉嫌误导消费者。

记得以前在哪看过的，商家有告知义务，顾客有知情权，表达必须通俗易懂或没有歧义。


该案就看法官个人是怎么判了，会不会成为下一个“彭宇案”，会不会助长这种不正之风，莫非又来刷新下限。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 luyuancuo 于 2015-10-8 16:04 编辑 [/i]][/color]

在店说‘760块’的时候，如果都只是报价行为，而不是已经构成消费了，都没问题吧。

只要标明价格，不算强买强卖？五星级酒店一罐可乐30块，你找谁说理去。。。一杯茶水180。。人家还一副有钱没有，没钱别装逼的嘴脸。