美国民主已死

91岁高龄的美国前总统吉米·卡特做客访谈节目时语出惊人，称“美国民主已死”，毫不避讳地表达了对美国“寡头政治”“金钱政治”的失望，并历数美国政坛现存的种种弊端，如“党派分歧严重”“府院之争激烈”等。

据英国《每日邮报》23日报道，接受癌症治疗的卡特受邀出席美国“脱口秀女王”奥普拉主持的访谈节目，对美国政治现状发表了个人见解。卡特表示，现在即便得到参选机会，他也没有能力参加总统选举：因为美国政治体系已经扭曲成为一种基于庞大资金支持的“寡头政治”体系，该体系“将有能力但却缺乏经济后盾的参选者拒之门外”。

[img]http://jcourt.net/wp-content/uploads/2015/07/jimmy-carter-300x300.jpg[/img]


卡特说：“我可选不了总统了。如今要是弄不来两三亿美元，无论是民主党还是共和党，都不可能给你提名。”他说，这种需要巨额资金支持的“金钱政治”对美国政治体系构成了“不可逆转的损害”：“这不是民主政治，而是属于少数人的寡头政治。我认为，它对美国政治相关的基本道德伦理准绳的损害尤其深。”

卡特对比了当今美国政治格局和自己执政时期的不同。他表示：“如今在华盛顿，民主党人和共和党人关系疏远，总统和国会互存芥蒂……我选总统的时候，所获共和党和民主党的支持率一样多。”

被卡特诟病的“金钱政治”局面似乎得以印证：据美国有线电视新闻网报道，共和党已经有两位总统参选人退出，其中包括威斯康星州“明星州长”斯科特·沃克，二人退选的主要原因之一就是“差钱”。沃克宣布参选后就一直处于“捉襟见肘”状态，几乎无力支付竞选团队人员的工资和差旅费。知情人士透露，他的资金早在上月初、即共和党初选首轮辩论后就用光了。

--------------------------

好大的一个嘴巴 :hz1029::hz1029::hz1029:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-9-28 17:26 编辑 [/i]][/color]

所以以后的民主需要中国。

美国民主就该死，竟然允许这样诋毁美国政治的言论存在

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2015-9-28 21:23 发表
所以以后的民主需要中国。 [/quote]

中国人类的希望

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-9-29 23:05 编辑 [/i]][/color]

越俎代庖

[size=3]　　这老叛徒、内奸、工贼很嚣张嘛，美国没有红卫兵？

PS：

　　美国大选快到了，给准备去时代广场的朋友提醒几点：1、快速经过，减少东张西望，手里拎包的尤需注意。2、走路手放外面，别装逼插裤兜里，更不能塞到怀里。3、渴了忍忍，不要突然摸出个瓶子大口喝水，尤其是大瓶雪碧。4、累了坚持，不要坐下，更不能跪下。以上切记，否则美帝特工从天而降，随时受不了。
　　——津笑笑生（2012年11月1日）

:hz1048:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-9-29 09:59 编辑 [/i]][/color]

美国本来就不是民主，民主的话，真要被那些反美国势力给灭了。

美国总体上讲是精英共和制。

另外，任何政治形式都是有弊端的，人欲无法控制~~~~~

A指险守3K，纳指破位。为喜迎国庆，美股开启甩卖模式，全场1折起。A股优惠酬谢新老韭菜，全场6折。无良老板嘉能可拖欠农民工资 ，股票全场甩卖。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-9-29 08:47 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2015-9-29 08:35 发表
　　这老叛徒、内奸、工贼很嚣张嘛，美国没有红卫兵？
[/quote]

估计张勋对溥仪主动剪辫子也是百思不得其解

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-9-29 11:09 编辑 [/i]][/color]

选总统总要花钱的吧。

卡特选总统时候花了多少钱？

仗义疏财

[size=3][quote]原帖由 [i]南极[/i] 于 2015-9-29 10:38 发表
选总统总要花钱的吧。
卡特选总统时候花了多少钱？ [/quote][/size]
[size=3]　　口碑载道嘛，不仅选总统要花钱，出国访问也得花钱。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]　　你是愿意选路边穷酸做总统还是比尔盖茨做总统呢？[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1006:
[/size]

回复 #10 zhwenh_0421 的帖子

你是想代表穷酸的利益，还是盖茨的利益呢？

你想总统代表 穷人的利益呢，还是盖子的利益？如果你做总统想代表谁的利益呢？

你现在的思想能不能代表自己的利益呢？

经常有谈民主的人忘了“自己”是谁，站在“无产阶级”的立场操“资本家”的心。这到底是“民主”呢？还是“认主”。

义不容辞

[size=3][quote]原帖由 [i]赵庄姬[/i] 于 2015-9-29 11:08 发表
你是想代表穷酸的利益，还是盖茨的利益呢？ [/quote][/size]
[size=3]　　我就想代表无产阶级领导干部的利益。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]　　仇富我一马当先，鄙穷我从未落后。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]:hz1048:
[/size]

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2015-9-29 11:48 发表

　　仇富我一马当先，鄙穷我从未落后。

[/quote]
这的确是广大公知们的心态：富也不对，穷也不对，看中国什么都不对。

P.S. 唯独崇洋！
P.P.S. 却经常被洋人打脸！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-9-29 12:08 编辑 [/i]][/color]

穷酸和盖茨的利益也不至于完全对立。

1、穷酸多半愿意成为盖茨，越穷酸越了不起的谬论已经证伪了
2、盖茨也需要穷酸，没有穷酸给他干活，买他的东西，盖茨也没有意义了
3、盖茨和穷酸之间其实是竞争合作的关系，他们之间的博弈调节靠民主制度是目前看最有效的方式，靠住在盖茨的大房子里面的 代表穷酸利益的 人 调节分配，好像要差一些。

因为“理想”不对立？因为穷酸也可以成为盖次。所以为了“理想”奋斗终身。而且可以先“奉献”终身。

为老板服务光荣。

第三点.......,好的卖办最好比“盖子”还阔..

屌丝和屌丝的利益才是对立的，一个屌丝需要往上爬，他需要的是打败其它的屌丝，想打败盖子，可能吗？

屌丝打屌丝法治一下就好了...

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-9-29 12:48 发表
屌丝和屌丝的利益才是对立的，一个屌丝需要往上爬，他需要的是打败其它的屌丝，想打败盖子，可能吗？ [/quote]

战术层面屌丝和屌丝对立（例如，两个屌丝竞争一个微软工作岗位），战略层面屌丝和盖子对立（例如，对富人征税问题）。

谈 TG 的时候就说，晒东风21丁对我们屁民有什么好处？谈美国的时候，就说屌丝和大老板利益不对立，真是醉的够可以的！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵庄姬 于 2015-9-29 14:05 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]赵庄姬[/i] 于 2015-9-29 14:02 发表


战术层面屌丝和屌丝对立（例如，两个屌丝竞争一个微软工作岗位），战略层面屌丝和盖子对立（例如，对富人征税问题）。

[/quote]
这句话对的

[quote]原帖由 [i]赵庄姬[/i] 于 2015-9-29 14:02 发表


战术层面屌丝和屌丝对立（例如，两个屌丝竞争一个微软工作岗位），战略层面屌丝和盖子对立（例如，对富人征税问题）。

谈 TG 的时候就说，晒东风21丁对我们屁民有什么好处？谈美国的时候，就说屌丝和大老 ... [/quote]


国情不同:hz1020: