在下有一事不明，中国古代的统一过程大多是自西向东，自北向南。像汉唐这样的强大王朝都以长安为都，主要原因也是因为关中地区的地理优势。在北面，有草原，可获得马匹，训练骑兵；在南面，有物产丰富，并有“天府之国”的巴蜀之地可供应资源；西面，即使不像汉唐那样统辖，也可与西域通商，获得经济来源；东面，有潼关，进可攻，退可守，可以说是绝佳的战略要地，称得上是“兴霸之地”。可为什么自五代之后，就不再以长安为都了呢？希望论坛上的高人解答疑问！

经济中心已经向东南转移了。

[quote]原帖由[i]滑膛炮[/i]于2004-09-25, 22:40:52发表
经济中心已经向东南转移了。 [/quote]
经济确实是原因，但是我就纳闷那些皇帝难道就不想想战争时该怎么样。还有，一但朝廷失去权威，关中地区的地方势力岂不就可以虎视天下。

[quote]原帖由[i]滑膛炮[/i]于2004-09-25, 22:40:52发表
经济中心已经向东南转移了。 [/quote]
正是！
自中唐到五代，关中屡屡受到外族侵凌，破坏十分严重，宋时对都城的选择也有过番讨论，本有意逐步从汴梁迁长安，但第一步不迁洛阳都无法实现，因当时的经济重心已经转移到东南方向，漕运十分苦难。

明清以后，中国的威胁已经不是西北，而是主要来自于东北方向，迁都北京顺利成章。

[quote]原帖由[i]闲者[/i]于2004-09-25, 22:53:56发表
经济确实是原因，但是我就纳闷那些皇帝难道就不想想战争时该怎么样。还有，一但朝廷失去权威，关中地区的地方势力岂不就可以虎视天下。 [/quote]
正是因为经济中心已经向东南转移了，关中地区才相对没什么实力了，自然影响力就小了。

对于这个问题，钱穆的《国史大纲》有过精辟的分析，可以看看。

开发太过，水土破坏严重，环境污染和黄河泛滥，不适合再作首都了

五代时考虑最多的就是漕运，当时的运河最多能运到汴梁，洛阳都到不了。

长安所依托的经济基地主要是巴蜀，而当时江南的经济实力早已超过巴蜀。

气候变化，暖温带南移，黄河流域逐渐干旱，再加上关中农耕地区遭受的破坏，造成生产力严重下降，已经无法支持首都的经济。

即使在唐代，自武周之后，朝廷也常常就食于洛阳，以减轻漕运压力，说明当时关中已不堪重负，朝廷依赖江南的供给。

历次战乱，关中残破

估计还是由于地理和气候条件的变迁吧。

这和中国历史上三次经济中心的转移有关，秦汉时关中富庶，当然都长安。
汉后期黄河中下游富庶，迁都洛阳。
后来经济中心南移，就有了南京，杭州作都城的条件。

[quote]原帖由[i]关毛[/i]于2004-09-29, 14:43:10发表
汉后期长江中下游富庶，迁都洛阳。
[/quote]
是黄河中下游吧？

关中及陇右地区由于前期的过渡开发,自然条件恶化,使全国的经济重心东移.

[quote]原帖由[i]heng155[/i]于2004-09-26, 21:05:27发表
估计还是由于地理和气候条件的变迁吧。 [/quote]
气候的变迁应该和历次战乱的因素结合起来考虑
可以说长安失去可以作为都城的各方面优势是天灾人祸

国里不再 非前朝那种天下皈依的启示外族 人心的不稳  奈何中华

李自成以西安为都建大顺朝，遭两面夹击。阿济格从北围攻榆林延安，多铎从河南攻潼关。应接不暇，迅速败亡。

[quote]原帖由[i]伶州鸠[/i]于2004-09-26, 11:05:04发表
即使在唐代，自武周之后，朝廷也常常就食于洛阳，以减轻漕运压力，说明当时关中已不堪重负，朝廷依赖江南的供给。 [/quote]
开元时就严重依赖漕运了, 所以淮南节度使位置极为重要啊, 常是宰相级官员的候补