唐朝宦官对皇权的威胁是不是被夸大了？

[quote]唐代宦官专权被夸大了。

唐代宗废了李辅国、程元振、鱼朝恩。唐顺宗几乎是个全身瘫痪的植物人，太子集团利用俱文珍等宦官在宫里活动，太子登基为唐宪宗，俱文珍反而失宠，郁郁而终。唐文宗废了王守澄。唐武宗废了仇士良。唐僖宗只想享乐，田令孜把唐僖宗伺候得很舒服，但后来唐僖宗抛弃了田令孜，田令孜逃走被节度使王建所杀。唐昭废了杨复恭。

唐代中后期，李辅国，第一个跳出来想专权的大宦官，靠讨好唐肃宗，得到机会，但同时分权的还有张皇后，当拥立谁为太子时，张皇后站错了队，于是李辅国又成了拥立唐代宗的功臣，加宰相衔，第二个月就被唐代宗贬职发配，数月后被“盗贼”所杀，而且未留个全尸。

俱文珍被太子利用罢了。唐顺宗用王叔文搞改革，以太子为首的反王叔文的集团形成，太子集团利用俱文珍，唐顺宗又是个全身瘫痪的植物人，太子登基为唐宪宗，他与俱文珍的关系，更像李隆基与杨思勖和高力士，真正控制废立之事的是皇族而非太监。

宪宗李纯之死，郭后（郭妃）母子主导、决定的事，让王守澄等太监替背恶名。
宪宗晚年又遇到了太子的问题，郭妃是郭子仪的孙女，不论后宫还是朝堂，都形成了极强的势力，她的儿子不即位是不行的，但宪宗就是不想被牵制，也不喜欢这个儿子，最后儿子逆袭老巀子的故事就上演了。一些新晋宦官又投靠了新主子，郭妃（后来变郭太后了）集团在宪宗最后那年主导了一切。

唐文宗用大臣李训、郑注，整倒了宦官陈弘志、王守澄。为什么文宗没废了仇士良？因为大臣李训、郑注开始争功，发展成势不两立的局面，仇士良才有了活路。
仇士良眼见一代大宦官王守澄被唐文宗拔掉，毒死暴毙于途，又险些在甘露之变中做了糊涂鬼，已经极端恼怒疯狂，但是“甘露之变”后，仇士良却不敢废掉唐文宗。上有郭太皇太后，下有忠直大臣，在各地还有打着勤王旗号的藩镇。虽然唐文宗自谓连汉献帝都不如，可就在甘露之变后依然可以任命李石、郑覃为宰相，在朝官生死关头反击宦官的攻势，甚至京兆尹薛元赏也敢公然与仇士良硬碰硬，稍后昭义节度使也声讨宦官。到唐武宗时期，仇士良就被秋后算帐、整倒了。

到了唐朝末期最后的两位皇帝唐僖宗、唐昭宗时，宦官田令孜、杨复恭终于真正做到专巀权了，但是这时唐朝的藩镇彻底闹大了，唐朝朝廷的权力已经被唐朝藩镇分的没剩多少了，唐朝宦官对全国的作用与影响，远远不如明朝那些干政的宦官。


唐僖宗喜欢玩乐，田令孜就把唐僖宗伺候得舒服，可惜黄巢之乱打破了美梦。过了几年苦日子的唐僖宗终于成长了一些，加上田令孜诱发藩镇大战，他就彻底抛弃了田令孜，田令孜逃跑被节度使王建所杀。
之后是杨复恭，这个人没田令孜那么张扬，但毕竟是个宦官头子，新即位的唐昭宗只要是见了宦官就痛恶不已，正应了仇士良的话，读书多了就不妙。唐昭宗弄死杨复恭也没走多少弯路，他干儿子主动提供罪证。至于刘季述，唐昭宗的时候，唐朝已经陷入名存实亡的境地，各地藩帅牛气起来，刘季述也没的权可专了。



所谓的废立，看郭氏集团主导的废立：废支持改革犯了众怒的瘫痪者唐顺宗，立太子为宪宗，立太子为穆宗，立长子为敬宗，敬宗死了就立他二弟为文宗，后面文宗死了，立他五弟为武宗。从穆宗到武宗，全是郭太后的子孙。郭氏集团的庞大，太监敢立其他的王来试试么？

唐朝宦官的军权与权力，仍然是靠讨好唐朝皇室得来的，一旦得罪皇室失去宠信，宦官往往就要被整倒整死。而皇帝的生死废立朝廷官员的任免，根本上也是皇室、大臣等势力决定的，例如郭后（郭妃）集团，宦官只是被利用的工具与替罪羊。

唐朝宦官终归是要依靠皇权生存的，皇帝要大权独揽，你要么合作当忠心的狗（唐明皇、德宗、宪宗、武宗、宣宗等等时期），要么与之摊牌就看运气好不好了（碰上唐代宗的运气都不好，碰上唐昭宗的也不见得如何）。 要是皇帝喜欢享乐不理政事，那就好办多了，比如唐僖宗，田令孜只要伺候唐僖宗玩乐，唐僖宗没空去揽权，田令孜就帮着揽权，皇帝一看权力在身边就不操心政务，继续享乐起来，但这时唐朝中央朝廷也没多少权可揽了，何况唐僖宗还整倒了宦官田令孜。[/quote]

这是我看到有人说的，按照他说的查了下这些宦官，似乎还真没几个的确大权独揽。更多也是作为皇帝与朝臣国戚还有藩镇博弈要仰仗的一股力量，大部分皇帝不待见了也失势快。

末期真正最惨死于非命的几个，几乎都是死在朱温之手。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 Shadowleech 于 2015-5-17 13:40 编辑 [/i]][/color]

没听说过阉人能当皇帝，所以没可能威协皇权.......
阉人要么是皇权强势时的士人的出气筒，要么就是皇权败落时的替罪羊。

一个没有独立人格，一纸一吏可收拾，城狐社鼠都算不上的东西，哪有威协？反倒是那些 皇、臣不做死就不会死。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 日梦率 于 2015-5-17 13:48 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]日梦率[/i] 于 2015-5-17 13:45 发表
没听说过阉人能当皇帝，没可能威协皇权.......
阉人要么是皇权强势时的士人的出气筒，要么就是皇权败落时的替罪羊。

一个没有独立人格，一纸一吏可收拾的东西，那有威协。反倒是那些 皇、臣不做死就不会死。 [/quote]
正因如此，很多皇帝才那么信任宦官，就是因为宦官相对权臣、外戚和地方武将，相对对皇权的威胁是最小的。

就算东汉末年，宦党送上去的好象还是正统。。。。。
反倒是臣子不是废立无度，就是挟天子以令诸猴。

再就是最牛的太监，九千九百岁，一旨即跪。所谓太监威协皇权，分明是个伪命题。

太监就是皇权代表，没皇帝宠信，屁都不是。

皇帝面前就太监最亲近（白天）:hz1009:，啥事儿都要太监操办，影响不大才怪了

三红教教楼主，唐朝太监权力来自于制度，不是皇帝

卟，唐朝太监的军权来自于神授，公投吧？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 日梦率 于 2015-5-17 19:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-5-17 15:43 发表
三红教教楼主，唐朝太监权力来自于制度，不是皇帝 [/quote]
水王错了，唐朝中后期的宦官权力来自军权

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2015-5-18 10:57 发表

水王错了，唐朝中后期的宦官权力来自军权 [/quote]
但我看那些宦官实际上被皇帝疏远干掉的也很多啊，主要也就是在皇帝身体不好这种时候作乱下，和朱温这种不能比。

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2015-5-18 11:44 发表

但我看那些宦官实际上被皇帝疏远干掉的也很多啊，主要也就是在皇帝身体不好这种时候作乱下，和朱温这种不能比。 [/quote]
有被干掉的，也有很嚣张的，皇帝丞相靠边站，全听老奴的。。忘了是谁了

宦官当时成了一个政治团体了，有个宦官退休后，还教导后辈怎么专权，比如不让皇帝读书什么的，当然我记得这个退休的宦官后来也被干了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 feiyue1206 于 2015-5-18 11:47 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2015-5-18 11:45 发表

有被干掉的，也有很嚣张的，皇帝丞相靠边站，全听老奴的。。忘了是谁了

宦官当时成了一个政治团体了，有个宦官退休后，还教导后辈怎么专权，比如不让皇帝读书什么的，当然我记得这个退休的宦官后来也被干了 [/quote]
李辅国啊，但实际上不是如此。

早期唐肃宗是平定安史之乱的，对他是宠幸类似玄宗对高力士。晚年身体不行了张皇后和李辅国斗，李辅国干掉了皇后立了代宗，但这个都是唐肃宗身体不行无法正常理政了以后。

代宗上台后没多久就把他架空了，后来他被刺杀。

代宗立，辅国等以定策功，愈跋扈，至谓帝曰：“大家弟坐宫中，外事听老奴处决。”帝矍然欲翦除，而惮其握兵，因尊为尚父，事无大小率关白，群臣出入皆先诣辅国，辅国颇自安。又册进司空兼中书令，实封户八百。未几，以左武卫大将军彭体盈代为闲厩、嫩牧、苑内、营田、五坊等使，以右武卫大将军药子昂代判元帅行军司马，赐辅国大第于外。中外闻其失势，举相贺。辅国始惘然忧，不知所出，表乞解官。有诏进封博陆郡王，仍为司空、尚父，许朝朔望。辅国欲入中书作谢表，阍者不内，曰：“尚父罢宰相，不可入。”辅国气塞，久乃曰：“老奴死罪，事郎君不了，请地下事先帝矣！”帝优辞谕遣。

可以看出的是，这些宦官表面掌兵权，但实际上枪杆子握得并不稳，皇帝动动他兵权就废了。

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2015-5-18 10:57 发表

水王错了，唐朝中后期的宦官权力来自军权 [/quote]
没记错应该是监军制度吧，唐明都爱玩这个，皇帝瞎指挥，再派个死太监瞎指挥，然后大家一起瞎

[quote]原帖由 [i]梦幻军师[/i] 于 2015-5-19 11:44 发表

没记错应该是监军制度吧，唐明都爱玩这个，皇帝瞎指挥，再派个死太监瞎指挥，然后大家一起瞎 [/quote]

不是监军制度，是神策军的军权在宦官手里

[quote]原帖由 [i]日梦率[/i] 于 2015-5-17 13:55 发表
就算东汉末年，宦党送上去的好象还是正统。。。。。
反倒是臣子不是废立无度，就是挟天子以令诸猴。

再就是最牛的太监，九千九百岁，一旨即跪。所谓太监威协皇权，分明是个伪命题。

太监就是皇权代表，没 ... [/quote]

九千九百岁算个屁，最牛的太监非赵高同志莫属。

不无道理，天启要捏死魏忠贤就像捏死只蚂蚁

至于赵高这样的，已经掌握足够的权力有能力废立、杀掉皇帝的，唐朝还是最多的

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-5-28 12:16 发表
不无道理，天启要捏死魏忠贤就像捏死只蚂蚁

至于赵高这样的，已经掌握足够的权力有能力废立、杀掉皇帝的，唐朝还是最多的 [/quote]
真正能类似权臣的唐朝宦官也是极少数啊，被干掉的皇帝基本都是自己植物人或者一点不理朝政的，反而被皇帝干掉的唐朝宦官要多多了。