[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2015-5-9 11:57 发表


这种人除了民运就是轮子，这里面是没有爱国人士的。 [/quote]

那爱国人士是在什么情况下加入外国国籍的呢？

得利而与义无碍，有何不可？

解放战争时期，中国的正统政府是中华民国，而共产党及八路军，只能算是地方武装。如果国就是政府，中国就是中华民国，那么共产党就是国家罪人了？国是否等同于政府，一目了然啊。

这个你得看历史结论。历史结论其实也很世故的。。。。

PS.怕你不懂，简单的补充一下：成王败寇。但没成之前，你认“王”，呵呵。。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 线仙 于 2015-5-9 12:34 编辑 [/i]][/color]

没必要争

[size=3]　　【爱心泛滥】爱寺庙不等于爱菩萨，大家都混淆了……

PS：

　　【亲爹干爹】出生在中华民国的，长大后审时度势改爱人民共和国，这就是识时务者，不丢人。[/size]

[size=3]:hz1048:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 12:48 编辑 [/i]][/color]

是为了集体和个人的好处吧。就像在家里要爱家，在球队里要爱球队

爱国爱政府一直是两回事，这混为一谈的，一定是有阴谋的。

PS.自认是老百姓的拈量着看。

准入条件

[size=3]　　菩萨、寺庙、方丈三者，只要你爱其一，就可以算达标了。

PS：

　　都不爱的话，你就不配称信徒。

:!![/size]

没有国哪有家，没有家哪有你

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 12:32 发表
解放战争时期，中国的正统政府是中华民国，而共产党及八路军，只能算是地方武装。如果国就是政府，中国就是中华民国，那么共产党就是国家罪人了？国是否等同于政府，一目了然啊。 [/quote]
只可我负天下人，不可天下人负我:hz1009:

后生可畏

[size=3][quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-5-9 13:27 发表

只可我负天下人，不可天下人负我:hz1009: [/quote][/size]
[size=3]　　爱曹操就是爱国。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]PS：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]　　孺子可教，一定有饭吃。[/size]
[size=3]:hz1048:
[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-5-9 13:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]天霜寒[/i] 于 2015-5-9 13:07 发表
没有国哪有家，没有家哪有你 [/quote]

如果侵略者用你的家要挟你卖国，你咋办？
如果用你的生命要挟你卖国，你咋办？

[quote]原帖由 [i]天宫三板斧[/i] 于 2015-5-9 13:35 发表


如果侵略者用你的家要挟你卖国，你咋办？
如果用你的生命要挟你卖国，你咋办？ [/quote]
所以说，被迫当汉奸的咱不支持，但理解，比如张邦昌

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2015-5-9 13:38 发表

所以说，被迫当汉奸的咱不支持，但理解，比如张邦昌 [/quote]

卖国求富贵，可以吗？

这个嘛，我一直在想中国是不是等于共产党，我国是一个人民当家作主的国家，知道现在也没直接管理过，连我们市的人大代表都不知道是谁啊。
爱国吧，应该是一种信仰，不是说中国人没有信仰吗？

爱国和爱党当然是不同的。中国是一直存在的，而中国共产党建党到现在还不足百年，能说过去就没有一个爱国的人吗？而过去的人所爱的国家，或者说所处的政府，则已经变换很多了。此外，我觉得爱国不是信仰，而是一种朴素的感情，就像爱家人，爱事业一样，没必要把它抬得太高。对于老百姓来说，为什么要爱国（爱政府）？我想应该是，国家（政府）保障了我的利益，保护了我和我的家人的安全和尊严，这样的国家（政府）值得我爱。如果做不到这一点，那么就算口头上的爱国喊的再响，也没有一点实际意义。还是拿解放战争来说，正统政府是中华民国，当时的执政党是国民党，如果爱国就是爱党，爱国就是爱政府，那么恐怕全天下的老百姓没有几个称得上是爱国的。

政府总想和国家绑在一起。
政府的某些官员和奴才也想把政府和国家绑在一起。
比如希特勒。

有一部分要么智商不足，要么别有用心的人，总想把国家和政府对立起来。。。这帮人一旦得逞，国家就会搞成利比亚的样子。。。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2015-5-9 15:34 发表
有一部分要么智商不足，要么别有用心的人，总想把国家和政府对立起来。。。这帮人一旦得逞，国家就会搞成利比亚的样子。。。 [/quote]
第一、国民党政府和国家是不是对立的？
第二、把政府和国家区分开，和对立起来，不是一回事，不要混淆视听。

国家与政府并不永远都是一致的，否则，现在我们应该还是处在大秦王朝，这是很简单的道理。不知道是不是有的人智商不足还是别有用心，总要罔顾这个事实。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 15:51 发表
国家与政府并不永远都是一致的，否则，现在我们应该还是处在大秦王朝，这是很简单的道理。不知道是不是有的人智商不足还是别有用心，总要罔顾这个事实。 [/quote]

国家与政府并不永远一致，我同意。但我要强调一点（以下部分为转载），
[quote]
1，秦汉更替
     从公元前205到公元前195年西汉建国初，共历10年。秦朝末年全国有2000多万人口，到汉初，原来的万户大邑都只剩下两三千户，消灭了原来人口的70%。也就是说，大城市的人口剩下十分之二三。甚至出现了“自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车，齐民无藏盖”的现象（《史记·平准书》）。

2，汉新更替
     公元2年，全国人口5959万。经过西汉末年的混战，到东汉初的公元57年，人口只剩下2100万，损失率达65%。20年间，西安的人口从68万减到28万，大荔从91万减到14万，兴平县从83万减到9万，绥远县从69万减到2万。

3，三国时期
    公元156年，人口5007万。经过黄巾起义和三国混战，公元208年赤壁大战后的全国人口为140万，公元221年人口下降到90万，损失了98.3%。诗人描述为“马前悬人头，车后载妇女”、“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百余一，念之断人肠”。公元208年赤壁之战，曹操说汉末三国大动荡后活下来的人，只是原来人口的1%！一直到公元265年，三国人口总计才767万。（注：赤壁时期人口没考证过，但东汉时期 5000 万，西晋初期 800 万是没问题的）

4，隋唐更替
    隋末至唐初，从公元611到628年18年间，兵变、民变和宫廷政变共136次，有50多位称帝称王者，均统兵15万人以上，各据一方，相互混战。全国户数由890万减至290万，人口由公元606年的4602万人，减到639年的1235万人，损失率73%。
[/quote]
剩下的懒的转了。。。但结论是很明确的，当政府失败的时候，老百姓一定没有好日子过。。。虽说国家与政府并不永远一致，但“国家与政府不一致”也不能随便说的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2015-5-9 17:40 编辑 [/i]][/color]

国家与政府不是永远一致，自然也表明国家与政府有不一致的时候，我举出的例子就是解放战争时期，中华民国政府与中国这个国家不一致，不知道你要反驳我什么。你说了半天，说的是我的观点好吗？

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 17:45 发表
国家与政府不是永远一致，自然也表明国家与政府有不一致的时候，我举出的例子就是解放战争时期，中华民国政府与中国这个国家不一致，不知道你要反驳我什么。你说了半天，说的是我的观点好吗？ [/quote]

解放战争时期，我同意国家利益和政府利益不一致，但现在不是解放战争时期。

在绝大多数时期，国家利益和政府利益还是一致的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2015-5-9 17:56 编辑 [/i]][/color]

回复 #83 颖颖 的帖子

你看到我哪条发言说现在了？

国家与政府并不是永远一致的，自然有不一致的时候，也有一致的时候，这个，我想一般人都会这么理解吧。有那么难懂吗，需要特意指出来。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 17:55 发表
你看到我哪条发言说现在了？ [/quote]

我的原话是
[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2015-5-9 17:33 发表

国家与政府并不永远一致，我同意。 [/quote]

看清楚了？

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 17:57 发表
国家与政府并不是永远一致的，自然有不一致的时候，也有一致的时候，这个，我想一般人都会这么理解吧。有那么难懂吗，需要特意指出来。 [/quote]

我就是要强调，现在国家利益和政府利益是一致的。你有什么问题么？

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2015-5-9 15:34 发表
有一部分要么智商不足，要么别有用心的人，总想把国家和政府对立起来。。。这帮人一旦得逞，国家就会搞成利比亚的样子。。。 [/quote]
       这是你的原话吧，在这个帖子里，关于政府与国家一致这个话题，似乎都是我在发言。请问你这个智商不足与别有用心的人所指何人？

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 18:01 发表

       这是你的原话吧，在这个帖子里，关于政府与国家一致这个话题，似乎都是我在发言。请问你这个智商不足与别有用心的人所指何人？ [/quote]

你自己对号入座，关我屁事啊？:hz1007::hz1007::hz1007:

P.S. 莫非你对自己那么没有自信？

回复 #89 颖颖 的帖子

这属于对号入座式的挑衅吧，那么，我也可以投诉了。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 18:03 发表
这属于对号入座式的挑衅吧，那么，我也可以投诉了。 [/quote]

你那么玻璃心，我也没办法。你自己“对号入座挑衅”也不少，如果“对号入座挑衅”成立的话，我也有一大堆可以投诉的。

回复 #91 颖颖 的帖子

随意，这两天你投诉我还少吗？另外我已经投诉了。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2015-5-9 18:08 发表
随意，这两天你投诉我还少吗？另外我已经投诉了。 [/quote]

祝你好运