风入松

东君来去太匆匆，又与去年同。
柳丝尽日庭前绿，
烟如织，有恨重重。
不见满园春色，徒留一抹残红。

新词旧曲正相融，飞入玉笛中。
声声唱尽当年事，
唤归燕，还绕帘栊。
吹落云端旧梦，何须十里东风？

PS,过两天再接着改吧。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2015-5-6 17:29 编辑 [/i]][/color]

用了三个“旧”字，两个“归”字，两个“年”字，三组叠字“匆匆”，“重重”，“声声”，有堆砌感。
词曲重字不是说不可以，但不要太过分。。

[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2015-5-6 17:02 发表
用了三个“旧”字，两个“归”字，两个“年”字，三组叠字“匆匆”，“重重”，“声声”，有堆砌感。
词曲重字不是说不可以，但不要太过分。。 [/quote]
谢了，很中肯的建议。

这是我昨天一时起意填的，填完之后，自己也不是很满意。

修改稿子，忘记换MJ了。

我倒觉得重复出现不伤大雅，我写文章的时候就特别注意，不重字不重词。一篇文章中尽量不重复1词2用。而诗词是文章的浓缩精华版，按道理应该注重这点。

但是每当我看到
林花谢了春红，太匆匆。
人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。
墙内秋千墙外道，墙外行人，墙里佳人笑。
我住长江头，君住长江尾。
……等等等等

一方面我觉得他们的意境深远，耐人寻味，冲破牢笼，另一方面，你们可以这样用，老百姓为什么不可以。还是个名气问题。

再有，载不动许多愁明明是5个字的地方，她创新为6字。也因为这样原因，我填词不学平水韵按照自己的韵感写，有人说那就不叫词了，其实我填的是不是词无所谓，现在什么年代了，开心就行。窃以为诗词意境为先，遣词次之，最后才是表面的格律。（这就是行业内和行业外吸引力的问题）

就像很多人说毛主席的诗词如何不达标，我对他这个人不感冒，但他的某些诗词还真给我不少吸引力。

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2015-5-6 17:31 发表
我倒觉得重复出现不伤大雅，我写文章的时候就特别注意，不重字不重词。一篇文章中尽量不重复1词2用。而诗词是文章的浓缩精华版，按道理应该注重这点。

但是每当我看到
林花谢了春红，太匆匆。
人生到处知何 ... [/quote]
诗词有境界之美，文字之美，韵律之美。固然境界为上，但文字与韵律也是万万不能忽视的。至于毛的诗词，主要原因就是境界太差。

而且境界的高低，都是透过文字表现出来的，你遣词炼字不够，境界也就上不去。

字面重复，无伤大雅。比如孟浩然
北阙休上书，南山归敝庐。
不才明主弃，多病故人疏。
白发催年老，青阳逼岁除。
永怀愁不寐，松月满窗虚。

如果文意重复，伤害的恰恰是意境。比如楼主
去年，旧曲，当年，旧梦，这些词语搭砌的意境雷同，就好像我本想随着楼主的思绪去到很远，但却围着同一个地方兜兜转转。

词曲一道，造境其次，切记先写实事，先写实事，先写实事（重要的事情说三遍）。

作品写的好，赞一个

:hz1015::hz1018::hz1016::hz1009::hz1005::hz1005: