道德与人格的力量

最近无聊跟一帮朋友去充电，10天的学习期，校方提供的环境还是很宽松的，再说教授的老师也不敢拿这帮大爷学生怎么样。

今天却活见了鬼，有个老头子每隔半小时就巡一次场，你要是睡觉，他就轻轻把你喊醒，然后记你的名字，等台上的全部讲完了，他上台去做纪律总结：也不说你睡觉，只是点到即止，关键他要点你的名字，以及你的职务和身份，这就很坑了，忒没面子。态度不卑不亢，坚持原则的同时，却也不把事情做绝。

后来去打听老头的背景，原来就是这学校的返聘教授，学问和人品都很好。学校拿这帮大爷头疼，却又不敢得罪，最后只好让他出马整肃一下纪律。

要说以前，关于道德和人格这个问题，一向的态度是: 只需要敬畏即可，大节不失，小节不拘。这次看了这老头的表现，敬畏之心就更强了。要说这群“学生”可真心不是什么好鸟，但在这老爷子面前却怕得跟个鹌鹑一样。这不是什么身份或者水平上的差距，而是“大义”的问题。

不管什么身份，你既然选择上了课堂，就得认真学习，这是基本道德，也是大义所在。违反这个道德的人不管身份势力如何，也不管如何能说会道，都不敢直接去反对。而有勇气去坚持道德的人，底气自然十足。

或者人总是犯贱吧，对那帮课堂上洋洋洒洒的老师实在感觉一般，这个不怎么说话的糟老头子却赢得了我们的一致尊重，个人以为这是一种道德与人格的魅力：人格因道德而高尚，有着高尚人格的人，总是有魅力的。

记得曾经跟老P说过，虽然心高气傲，但是对真正值得尊重的人，替他提鞋子也是甘之如饴的，这个老头子就是了。

打听个事，打赌输了赖账，这样的人有人格吗？

而且，与其替有人格的人提鞋，不如先把账还了。不然提一辈子鞋，也还是赖账者。

临渊羡鱼，不如退而结网，不要眼高手低啊。

本朝很多人一贯是认赌不服输的。。

才发现，楼主才是真正的小清新啊。这心灵鸡汤煲的，叫人赞不绝口。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-30 23:30 发表
打听个事，打赌输了赖账，这样的人有人格吗？ [/quote]


没听说过单方面的叫打赌，请问贴出[color=Red]双方[/color]打赌的帖子，以正视听。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-31 15:54 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 15:52 发表



没听说过单方面的叫打赌，请问贴出双方打赌的帖子，以正视听。 [/quote]

你非要把赌约拿出来打sos的脸，你和他什么仇什么怨？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-31 16:37 发表


你非要把赌约拿出来打sos的脸，你和他什么仇什么怨？ [/quote]

你贴出来呀，反正我是没看到过。我没看过的东西，不能提出疑问吗，双方赌约和各自确认贴。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 16:40 发表


你贴出来呀，反正我是没看到过。我没看过的东西，不能提出疑问吗，双方赌约和各自确认贴。 [/quote]

你为了满足好奇心，不惜伤害sos？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-31 16:42 发表


你为了满足好奇心，不惜伤害sos？ [/quote]

什么叫伤害sos，我只尊重事实，别唧唧歪歪的。

不会又是“间接”支持劳教一样的“间接”同意赌约吧。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 16:54 发表


什么叫伤害sos，我只尊重事实，别唧唧歪歪的。

不会又是“间接”支持劳教一样的“间接”同意赌约吧。 [/quote]
你尊重事实？本年度最大的冷笑话。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 16:54 发表


什么叫伤害sos，我只尊重事实，别唧唧歪歪的。

不会又是“间接”支持劳教一样的“间接”同意赌约吧。 [/quote]

是不是事实，你可以问问sos。sos敢否认吗？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-31 18:03 发表


是不是事实，你可以问问sos。sos敢否认吗？ [/quote]

我要看证据，重证据轻口供。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 18:21 发表


我要看证据，重证据轻口供。 [/quote]
那你就自己找吧。

别人说的不信，当事人又不敢否认，这么长时间，谁那么无聊，还留着这所谓的证据啊？

咋个成骂贴了？

以前看书，有时候会谈什么某某人仗义执言，某某凶徒俯首拜听的场景。现在想想倒未必全是吹牛。

杀人不眨眼的凶徒尚且知道尊重这种人，其他人尊重没什么奇怪的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-31 18:53 发表

那你就自己找吧。

别人说的不信，当事人又不敢否认，这么长时间，谁那么无聊，还留着这所谓的证据啊？ [/quote]

没证据说个屁，没证据我还说你打赌赖账，输我四万亿，欠了这么久了，谁还无聊。留着所谓的证据。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 21:17 发表


没证据说个屁，没证据我还说你打赌赖账，输我四万亿，欠了这么久了，谁还无聊。留着所谓的证据。 [/quote]
谁说没证据，你去问大忽悠，看他否认不？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 21:17 发表


没证据说个屁，没证据我还说你打赌赖账，输我四万亿，欠了这么久了，谁还无聊。留着所谓的证据。 [/quote]

你要这样说我，我肯定说你胡扯。

为啥sos不敢呢？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-31 21:25 发表


你要这样说我，我肯定说你胡扯。

为啥sos不敢呢？ [/quote]

你说我胡扯说明你脸厚心黑，SOS不说是不和你一边见识。

死活都是一张嘴，谁不会呀。还是那句话，没证据说个屁。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 22:58 发表


你说我胡扯说明你脸厚心黑，SOS不说是不和你一边见识。

死活都是一张嘴，谁不会呀。还是那句话，没证据说个屁。 [/quote]
啧啧，自己脸厚心黑，还当别人与你一样啊？

PS 忽迷已经是破罐子破摔了，反正丢人都已经丢到姥姥家了，就接着丢吧。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-31 23:10 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-31 23:08 发表

啧啧，自己脸厚心黑，还当别人与你一样啊？

PS 忽迷已经是破罐子破摔了，反正丢人都已经丢到姥姥家了，就接着丢吧。 [/quote]

是不是脸厚心黑用证据说话，没证据别叽叽歪歪的屁话一堆，估计你又要开启××是公务员公家人大法了吧，反正造谣不用成本。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:16 发表


是不是脸厚心黑用证据说话，没证据别叽叽歪歪的屁话一堆，估计你又要开启××是公务员公家人大法了吧，反正造谣不用成本。 [/quote]
我造谣权征羽在徐晃解围樊城之前。:hz1007:

连SOS都不敢否认，天宫开发商所说就是一个证据，如果你不信，麻烦你拿出证据来，拿不出来，就别叽叽歪歪的屁话一堆。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-31 23:27 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-31 23:26 发表

我造谣权征羽在徐晃解围樊城之前。:hz1007:

连SOS都不敢否认，天宫开发商所说就是一个证据，如果你不信，麻烦你拿出证据来，拿不出来，就别叽叽歪歪的屁话一堆。 [/quote]

原来不是谁主张谁举证，是我主张，你举证是吧，倒举证玩的溜呀。

要玩倒举证是吧，看你喜欢说造谣别人是公务员，公家人，肯定是自己出身卑微，估计和韦小宝差不多出身。

天宫开发商说的就是证据，我说的还都是比黄金还真的证据。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-31 23:33 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:31 发表


原来不是谁主张谁举证，是我主张，你举证是吧，倒举证玩的溜呀。

要玩倒举证是吧，看你喜欢说造谣别人是公务员，公家人，肯定是自己出身卑微，估计和韦小宝差不多出身。

天宫开发商说的就是证据，我说 ... [/quote]
我举证了，天宫开发商说了这事，这就是人证啊，在这里大忽悠又不敢否认，这也是证据啊。你要不认可，你来举证天宫开发商说的不是真的，来举证大忽悠为什么不敢否认。

小子，你攻击我的长辈，是不是？我用MJ骂死你，信不信？你这个韦小宝亲生儿子韦虎头，给我歇着。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:31 发表


原来不是谁主张谁举证，是我主张，你举证是吧，倒举证玩的溜呀。

要玩倒举证是吧，看你喜欢说造谣别人是公务员，公家人，肯定是自己出身卑微，估计和韦小宝差不多出身。

天宫开发商说的就是证据，我说 ... [/quote]
我昨晚刚骑过你妈。

PS，玩流氓手段，谁不会？我有无数个MJ，你今天要不给我道歉，我一天一个MJ骂死你。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-31 23:44 发表

我举证了，天宫开发商说了这事，这就是人证啊，在这里大忽悠又不敢否认，这也是证据啊。你要不认可，你来举证天宫开发商说的不是真的，来举证大忽悠为什么不敢否认。

小子，你攻击我的长辈，是不是？我用M ... [/quote]

当事人说了这事就算人证？物证呢，没物证你说个屁，重证据，轻口供，估计法院是你家开的吧，靠口头证供就能定罪，何况还是单方面的。

轩辕五王都还是我小弟，你看他们不敢否认吧，铁证如山呀。

天天喊着民主法制，我估计这民主法制跑狗肚子去了。还好意思在我思我在吵，真不知道你们脑子里想的是什么。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-31 23:51 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:46 发表


当事人说了这事就算人证？物证呢，没物证你说个屁，重证据，轻口供，估计法院是你家开的吧，靠口头证供就能定罪，何况还是单方面的。

天天喊着民主法制，我估计这民主法制跑狗肚子去了。 [/quote]
这是轩辕，不是法院，我是当事人，天宫开发商是人证，大忽悠不否认也是证据。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:46 发表


当事人说了这事就算人证？物证呢，没物证你说个屁，重证据，轻口供，估计法院是你家开的吧，靠口头证供就能定罪，何况还是单方面的。

轩辕五王都还是我小弟，你看他们不敢否认吧，铁证如山呀。

天天喊 ... [/quote]
小子，赶快道歉，不然，我绝不放过你，见你一次，骂你一次。

你攻击我的家人，不是一次两次了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-31 23:50 发表

这是轩辕，不是法院，我是当事人，天宫开发商是人证，大忽悠不否认也是证据。 [/quote]

轩辕说事原来不用程序的吗？

“打赌赖赌”的不是当事人，你算哪门子当事人？

第一次听说不说话也是证据，原来你有权保持沉默的意思，你不说话也是证据。

我攻击你家人你要我道歉，你先造谣我身份道歉没？

主动的不先道歉，反倒要反击的先道歉。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-31 23:55 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:54 发表


轩辕说事原来不用程序的吗？

“打赌赖赌”的不是当事人，你算哪门子当事人？

第一次听说不否认也是证据，原来你有权保持沉默的意思，你不说话也是证据。 [/quote]
不道歉，是不？

我刚才又骑了你妈。

我还不信治不了你，总攻击我家人的毛病。

PS,,躲也没用，我以后见你一次，就问候一次。不信咱们等着瞧，给你惯的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 晋穆候 于 2015-4-1 00:02 编辑 [/i]][/color]

继续，药别停。:hz1007::hz1007::hz1007:

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 00:11 发表
继续，药别停。:hz1007::hz1007::hz1007: [/quote]
挨骂这么开心呐。

不愧为千人骑万人压的货生出来的杂种贱货。:hz1001:

PS，我睡觉去了，天亮继续。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-31 23:46 发表


当事人说了这事就算人证？物证呢，没物证你说个屁，重证据，轻口供，估计法院是你家开的吧，靠口头证供就能定罪，何况还是单方面的。

轩辕五王都还是我小弟，你看他们不敢否认吧，铁证如山呀。

天天喊着民主法制，我估计这民主法制跑狗肚子去了。还好意思在我思我在吵，真不知道你们脑子里想的是什么。
[/quote]

轩辕五王是你小弟，你是正儿八经这样说的吗？不是啊，所以，谁有功夫搭理你？你看李敬玄的贴子，扶苏不就否认了吗？

在法院，如果问被告，原告说你否认吗？被告如果不否认，肯定是对被告不利。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 09:13 发表


轩辕五王是你小弟，你是正儿八经这样说的吗？不是啊，所以，谁有功夫搭理你？你看李敬玄的贴子，扶苏不就否认了吗？

在法院，如果问被告，原告说你否认吗？被告如果不否认，肯定是对被告不利。 [/quote]

轩辕五王可以无视我，sos不可以无视你吗，是不是你高贵的身份别人要对你言听计从，你说什么别人要答什么。


不利等于有罪？有空扯淡不如找帖子出来让我等看看。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-4-1 09:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 09:57 发表


轩辕五王可以无视我，sos不可以无视你吗，是不是你高贵的身份别人要对你言听计从。


不利等于有罪？有空扯淡不如找帖子出来让我等看看。 [/quote]

你又来了，昨晚我与你妈在一起，没看到你啊。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 09:57 发表


轩辕五王可以无视我，sos不可以无视你吗，是不是你高贵的身份别人要对你言听计从。


不利等于有罪？有空扯淡不如找帖子出来让我等看看。 [/quote]

五王又不经常上线，你这个跟帖他们怎么会注意到？再说，除了傻子，都看得出来，你不是真的再说你是五王的小弟，所以没有会回应很正常。
但是，我说sos赖账是认真的，他也看得见。
两件事有可比性吗？

你非要我拿证据，是不是真的跟sos有仇啊？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 10:06 发表


五王又不经常上线，你这个跟帖他们怎么会注意到？再说，除了傻子，都看得出来，你不是真的再说你是五王的小弟，所以没有会回应很正常。
但是，我说sos赖账是认真的，他也看得见。
两件事有可比性吗？

... [/quote]

看得见又如何，我也没搭理疯狗，

我和sos有没有仇管你什么事。要讨论另开贴去，现在说的不是赖账的事吗。

既然说赖账，我现在都没看到这帐在哪。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-4-1 10:23 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:20 发表


看得见又如何，我也没搭理疯狗，

我和sos有没有仇管你什么事。现在说的不是赖账的事吗。 [/quote]
忽迷，我准备把你妈卖到四季春堂，这样你欠的账也就能还上了。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:20 发表


看得见又如何，我也没搭理疯狗，

我和sos有没有仇管你什么事。要讨论另开贴去，现在说的不是赖账的事吗。

既然说赖账，我现在都没看到这帐在哪。 [/quote]

当你骂别人是疯狗的时候，已经对别人的观点表态了。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 10:25 发表


当你骂别人是疯狗的时候，已经对别人的观点表态了。 [/quote]

既然举例，自然要说出来，我不说出来怎么举例，我说出来你就表示我已经表达观点了，好手法，两边都是坑，看你跳那个。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:28 发表


既然举例，自然要说出来，我不说出来怎么举例，我说出来你就表示我已经表达观点了，好手法，两边都是坑，看你跳那个。 [/quote]
你怎么还在这儿啊，不去四季春堂看看你妈？:hz1001:

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:28 发表


既然举例，自然要说出来，我不说出来怎么举例，我说出来你就表示我已经表达观点了，好手法，两边都是坑，看你跳那个。 [/quote]

你可以拿别人举例啊。

要不你做个实验，到登闻鼓发给贴，说轩辕五王赖账什么的，看他们会不会置之不理。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 10:36 发表


你可以拿别人举例啊。

要不你做个实验，到登闻鼓发给贴，说轩辕五王赖账什么的，看他们会不会置之不理。 [/quote]

那谁举例不是表达观点。

我说一句你不是哑巴，不开口反驳就是默认，开口反驳就肯定不是哑巴，搞这种逻辑陷阱有意思？

别扯多的了，帐在哪？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-4-1 10:42 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:41 发表


那谁举例不是表达观点。

我说一句你不是哑巴，不开口反驳就是默认，开口反驳就肯定不是哑巴，搞这种逻辑陷阱有意思？

别扯多的了，帐在哪？ [/quote]

你说我不是哑巴，我干嘛反驳？你说得完全正确嘛。

账是否存在，你可以问sos嘛。我说有，他说没有，那就需要证据。我说有，他不否认，那还要证据干嘛？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:41 发表


那谁举例不是表达观点。

我说一句你不是哑巴，不开口反驳就是默认，开口反驳就肯定不是哑巴，搞这种逻辑陷阱有意思？

别扯多的了，帐在哪？ [/quote]
要账做什么？

你妈我已经给卖了，拿账也没有用，而且她在那里生活挺滋润，比你强多了。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 10:45 发表


你说我不是哑巴，我干嘛反驳？你说得完全正确嘛。

账是否存在，你可以问sos嘛。我说有，他说没有，那就需要证据。我说有，他不否认，那还要证据干嘛？ [/quote]

是你说有账，我不问你我问sos干嘛？

既然你说有，怎么不拿出来看看？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 10:54 发表


是你说有账，我不问你我问sos干嘛？

既然你说有，怎么不拿出来看看？ [/quote]
别人的账，你操什么心，他是你爹？真够倒霉，娶了你妈，还生了你这么一个杂种。

为了替sos解脱，连骂你的家人就都不动声色？

其实你这样做毫无意义。因为通常人遇到这种情况一定不会坐视。

你不回应只能证明你和通常人的做法不同。不能证明sos不回应是正常的。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 11:17 发表
为了替sos解脱，连骂你的家人就都不动声色？

其实你这样做毫无意义。因为通常人遇到这种情况一定不会坐视。

你不回应只能证明你和通常人的做法不同。不能证明sos不回应是正常的。 [/quote]

四个字，管你鸟事，每个人对人的态度为什么要你和一样，你是做人标杆？

请速度拿出你所说的账来看看呀，扯些七七八八的，就是看不到账。

没账就别唧唧歪歪，没证据放空炮，说的中听是小道消息吹牛，说不中听就是造谣。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 12:04 发表


四个字，管你鸟事，每个人对人的态度为什么要你和一样，你是做人标杆？

请速度拿出你所说的账来看看呀，扯些七七八八的，就是看不到账。

没账就别唧唧歪歪，没证据放空炮，说的中听是小道消息吹牛，说 ... [/quote]
这孝子贤孙当的，也只有你这种有娘养，没爹教的，才这么缺少父爱吧。
另外我可以当人证，你要嫌证据不够，自己去找证据推翻。要么你去立法，论坛上证据必须以原贴为准。

[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=295580&goto=lastpost#lastpost[/url]

看，这里就有一个当事人回应的例子。回应是常态。不回应就是心里有鬼。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 13:43 发表
[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=295580&goto=lastpost#lastpost[/url]

看，这里就有一个当事人回应的例子。回应是常态。不回应就是心里有鬼。 [/quote]

首先这常态是谁规定的？扶摔倒的人就是撞人的也是常态吧。以后记着别扶人，如果你扶了常态就是你是撞人的。

其次常态等于证据？既然你控诉SOS赖账，自然有举证义务，现在我就连个账就没看到过。

另外，不回应就是心里有鬼，这又是谁规定的？轩辕五王也没回应我，肯定也是心里有鬼。

反正证据没有，最终解释权到是先拿到手上了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-4-1 14:11 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 14:02 发表


首先这常态是谁规定的？扶摔倒的人就是撞人的也是常态吧。以后记着别扶人，如果你扶了常态就是你是撞人的。

其次常态等于证据？既然你控诉SOS赖账，自然有举证义务，现在我就连个账就没看到过。

另外 ... [/quote]
忽迷，你这个串秧的杂种，为毛你就可以默认人家的标准，别人就不能拿不否认与常态来论证？是你哪个爹这么教你的？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 14:02 发表
首先这常态是谁规定的？扶摔倒的人就是撞人的也是常态吧。以后记着别扶人，如果你扶了常态就是你是撞人的。

其次常态等于证据？既然你控诉SOS赖账，自然有举证义务，现在我就连个账就没看到过。

另外，不回应就是心里有鬼，这又是谁规定的？轩辕五王也没回应我，肯定也是心里有鬼。

反正证据没有，最终解释权到是先拿到手上了。
[/quote]

你这是什么逻辑呢？
如果我的指控是假的，被指控者会否认，不等于指控者否认了，我就的指控就是假的。
撞了人会扶人，等于扶了人就撞了人。
充分条件必要条件分得清楚不？没上过中学？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 14:29 发表


你这是什么逻辑呢？
如果我的指控是假的，被指控者会否认，不等于指控者否认了，我就的指控就是假的。
撞了人会扶人，等于扶了人就撞了人。
充分条件必要条件分得清楚不？没上过中学？ [/quote]

如果你的指控是假的，被控者没说话就等于指控是真吗，指控真不真看的是证据，不是被控者的表现。

别说被控者没说话，就是承认了，也是看证据。

你不是逻辑没学好你是来yy一下。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-4-1 14:44 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 14:42 发表


如果你的指控是假的，被控者没说话就等于指控是真吗，指控真不真看的是证据，不是被控者的表现。

别说被控者没说话，[color=Red]就是承认了，也是看证据。[/color]
你不是逻辑没学好你是来yy一下。 [/quote]
谁这么教你的？

你妈在床上就教你这些东西？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 14:42 发表


如果你的指控是假的，被控者没说话就等于指控是真吗，指控真不真看的是证据，不是被控者的表现。

别说被控者没说话，就是承认了，也是看证据。

你不是逻辑没学好你是来yy一下。 [/quote]

什么是证据？被指控者的反应也是证据。

当年，辛普森案检方的主要证人佛曼，当辛普森的律师问他："在此案中你有没有栽赃和假造证据"的时候，他的回答竟然也是："我要求引用我的宪法第五条修正案权利"!其结果是给检方以重大打击。也就是说，他的这种态度，被陪审团看作他心里有鬼的证据。

道德标兵,人格楷模......

善.....

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-4-1 14:58 发表


什么是证据？被指控者的反应也是证据。

当年，辛普森案检方的主要证人佛曼，当辛普森的律师问他："在此案中你有没有栽赃和假造证据"的时候，他的回答竟然也是："我要求引用我的宪法第五条 ... [/quote]

这会转进到辛普森案了，我要不要转进米兰达警告？

别废话了，不和你转进，那出双方确认的赌约，给出证据说话。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-4-1 17:21 发表


这会转进到辛普森案了，我要不要转进米兰达警告？

别废话了，不和你转进，那出双方确认的赌约，给出证据说话。 [/quote]
[url]http://www.xfwed.com/ketang/dianshijuqing/20150372277_all.html[/url]

看一看，你妈在自摸。