考虑到柴静一事争议激烈语言开始升级申请关注留证

每一轮骂战从谁开始的.
如果有点统计能力,还可以归纳一下从哪一方开始语言暴力的.

PS.一直有一种误区.

现有情况简表:
1.无根据指责造谣. 情绪化,诉诸人身.
2.阅读能力问题. 诉诸人身.
3.阅读能力问题.诉诸人身.
4.马甲问题.诉诸人身.

我这不算投诉.我只是搜集一下情况,然后依此总结一下这轩辕到底谁更霸气,到底谁在挑事.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 09:44 编辑 [/i]][/color]

反正不是我:hz1010:

有点害怕了.所以留证.总觉得挺诡异的,现实和印象中结论倒置了.
明明是有理,能讲理的,变得野蛮.明明是情绪化的,武断的,到最后又变成了受害者.

这中间当然有自控能力的问题,但是,感觉也不至于差到这种地步.
咱得好好捋捋,这究竟问题出在哪儿了.

后来发现,撩拔.弱语言性质的诉诸人生,点评时,不和你说问题的本身.反正就是:能力问题,水平问题,素质问题.一付理论导师的姿态.再有,不管你说什么,他手里有什么依据,反正就是一句话:你们这些妖言惑众的造谣者.
其实,说起来,这些都算是诉诸人身的人身攻击了的.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 10:55 编辑 [/i]][/color]

有啥害怕的， 说一千道一万， 你拿不出干货证明柴抽烟， 你就是在造谣， 这逻辑很清楚。 有什么争议激烈的？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2015-3-4 11:12 编辑 [/i]][/color]

[quote]柴的视频我没有看过， 她的书我更没有看过，
[/quote]
刚才你也在说,你对柴静不了解.
而我们也已经论证过了有人证,也有书证.你就是不信.然后就指责造谣.

你这指责造谣的依据是什么?就是因为你觉得不可信?

其实,说实话.你要真有铁证.就象有谁要求我加免责声明的一样,我加就是了.
俺可老实厚道了.

你说的证据都是臆断， 那个能证明？

   难道是你新提出的婴幼儿抽烟， 戒烟30多年？

注意.这又是你不了解的地方了.这个问题,我还真思考过:柴静76年出生.今年38-9.30年前.8岁,完全有抽烟的能力.

他的自白,并不是没有可能.

好了."婴幼儿"抽烟从何说起??????

你看,你完全不了解情况也可以指责我在造谣.......我拿你有什么办法.

好了,具体的问题,去贴子讨论.说实话,这个谣我造定了.但就你,没有说我造谣的立场和资质.OK？明白了吗？

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 11:38 发表
注意.这又是你不了解的地方了.这个问题,我还真思考过:柴静76年出生.今年38-9.30年前.8岁,完全有抽烟的能力.

他的自白,并不是没有可能.

好了."婴幼儿"抽烟从何说起??????

你看,你完全不了解情 ... [/quote]
有抽烟的能力=抽烟了？那全民全是烟鬼？

時天旱禁酒，釀者有刑。吏于人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男（女）子行道，謂先主曰︰『彼人欲行淫，何以不縛？』先主曰：『卿何以知之？』雍對曰：『彼有其具，與欲釀者同。』先主大笑，而原欲釀者。

指出错误，叫＂找茬＂，这样的情况下我还能自辩么？

如果自己爱造谣，或搞一些莫名其妙的逻辑，又经常出言不逊，就别装无辜，好像白玉无瑕似的。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2015-3-4 12:09 发表
如果自己爱造谣，或搞一些莫名其妙的逻辑，又经常出言不逊，就别装无辜，好像白玉无瑕似的。 [/quote]

好吧，你的意思是说可以因言获罪？

PS．我其实觉得规则一直是保护弱者的．
PPS．我觉得，对于一篇赞文，能念出马克吐温的名言的人．什么逻辑都不应该觉得莫名其妙．

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 12:14 编辑 [/i]][/color]

看不懂别人的逻辑，还以为抓到别人的痛处，这种人可以申请特别保护的。:!!

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2015-3-4 12:18 发表
看不懂别人的逻辑，还以为抓到别人的痛处，这种人可以申请特别保护的。:!! [/quote]

知音难觅,我一般要是谁看不懂我的逻辑,我就一笑而过.不懂的,说了他也不懂.但我绝不会生气.这就是自信.明白么?

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 12:20 发表


知音难觅,我一般要是谁看不懂我的逻辑,我就一笑而过.不懂的,说了他也不懂.但我绝不会生气.这就是自信.明白么? [/quote]
但如果很多人都看不懂。:!!

另外，别谬托知音，骂人还怎么骂啊？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2015-3-4 12:27 发表

但如果很多人都看不懂。:!! [/quote]

你的看不懂,就叫不懂.看别人的不懂,就叫莫名其妙?你果然很强大.

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 12:34 发表


你的看不懂,就叫不懂.看别人的不懂,就叫莫名其妙?你果然很强大. [/quote]
别人看得懂，你看不懂，那是你的问题。

你说话，别人都看不懂，那是谁的问题？:hz1013:

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-4 12:36 发表

别人看得懂，你看不懂，那是你的问题。

你说话，别人都看不懂，那是谁的问题？:hz1013: [/quote]

你看,你看,就这几楼,逻辑又摆在这里了,看不懂我也没办法不是.呵呵.................

见十一楼。:!!

所以我一直认为,管理员对某些人一视同仁是有误判的.明明是某些人的坚持和自我造成了很多问题.

见11楼---19楼.

其实才证明了这一点。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2015-3-4 13:43 发表
其实才证明了这一点。 [/quote]
漏了两字，补上：
其实主楼才证明了这一点。

我尽量自律:
不因为看不懂别人的东西说啥,就骂人胡说八道.
不因为觉得人家看不懂我的东西,就指责别人能力不行.
不因为不想信人家说的,就指责人家造谣.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 15:20 编辑 [/i]][/color]

我只看了个柴静和丁院士的那个视频，就对这个用煽情和假数据代替理性分析的女人提不起半点好感，不过也说不上讨厌，毕竟中国确实需要关于环保方面的改革，这点环保部、央视、习主席、新华社等等也都对她的视频发声点赞了。

但是吧，她说了一大堆污染问题，环保问题，最后总结来一个“中国能源要市场化，私有化”，就实在让人不得不怀疑这女人是不是醉翁之意不在酒。

论坛的吵架，其实是有无敌状态的：就是不怕丢脸，不讲道理。
然后，人家要是有经验，只不阴不阳的纠缠撩拨，等你生气，你就输了。
面对这样的情况，唯一的办法就是选择性失聪、失明、失忆。

所以对于这样的情况，碰到他不讲理的地方，咱就讲一通道理。没事打击一下积极性。至于爱听不听。。。。呵呵，知音难觅....

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 18:56 发表
论坛的吵架，其实是有无敌状态的：就是不怕丢脸，不讲道理。
然后，人家要是有经验，只不阴不阳的纠缠撩拨，等你生气，你就输了。
面对这样的情况，唯一的办法就是选择性失聪、失明、失忆。

所以对于这样的 ... [/quote]

你是说这个连接里的41与45楼吗？我认可你这个观点。事实上我也是这么做的。
[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=294809&extra=page%3D1&authoruid=0&page=2[/url]

哦，这个贴子。
得自由心证，关键点不在于怎么做，在于有没有“说谎”。你自己对得起你自己的女儿就行。管我们什么事？

PS.至于贫爱到要从论坛上的陌路找对女儿关爱的认可吗？好险恶。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 19:05 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 19:04 发表
哦，这个贴子。
得自由心证，关键点不在于怎么做，在于有没有“说谎”。你自己对得起你自己的女儿就行。管我们什么事？

PS.至于贫爱到要从论坛上的陌路找对女儿关爱的认可吗？好险恶。 [/quote]
在看看你在这个帖子d发言，这个face啊

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2015-3-4 19:09 发表

在看看你在这个帖子d发言，这个face啊 [/quote]

还是自由心证的问题啊，你有没有说谎，对于那个什么“压税钱”的使用，真如你自己说的一样：存了，独立账号。
年通涨10%的问题你和她商量过吗？

就象柴静一下，抱出女儿来。。。。一合计，好冤啊，还没呼吸过就被雾霾害了。。。。。
这文艺小清新为博出名，真是“爱比天高”呐。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-4 19:18 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-4 19:17 发表


还是自由心证的问题啊，你有没有说谎，对于那个什么“压税钱”的使用，真如你自己说的一样：存了，独立账号。
年通涨10%的问题你和她商量过吗？

就象柴静一下，抱出女儿来。。。。一合计，好冤啊，还没 ... [/quote]
之前就有人说你造谣，这不，自己就现出来了。:hz1009:

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-4 19:21 发表

之前就有人说你造谣，自己就现出来了。:hz1009: [/quote]

我是站出来了，因为有人点名了。

别顾左右而言它，我们继续说说文艺小清新对女儿的爱。。。说谎算不算？用来博名算不算？
这大爱如山，孙猴子都得给压趴下呐。

到此为止，楼主的面具就不用我来揭了。

一方面造谣，一方面又出言不逊，还在鼓区里，一把鼻涕一把泪的演戏，仿佛比窦娥还冤。:emot14:

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-4 19:37 发表
到此为止，楼主的面具就不用我来揭了。

一方面造谣，一方面又出言不逊，还在鼓区里，一把鼻涕一把泪的演戏，仿佛比窦娥还冤。:emot14: [/quote]

这一招要学。。。。看到没。

什么都不管了。开始如上。。。。。

哈哈。

散步去了，一会儿回头聊。

中国的网络就是这样，不管事情本身是好是坏，是对是错，一到了网络上，立马就会因为自干五、美分以及其他一些别有用心的人推波助澜，让一件原本很纯粹的事情，变得如淤泥一般混淆不清，再也难以辨别他的真实面目。

总的来说，还是现在的中国社会，充斥着太多阴谋论。而偏还有一大拨人崇尚将所有事情都阴谋化。

我不懂什么是阴谋论，还请解说一下。