[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-2-15 11:48 发表
其实关键在于“纯水”即与话题无关，删之或忽略之；“言辞逾矩”，罚而删之。这两种情况。

没有矛盾，那有争辩？当然，以立场而争辩，更有意思。还有“不得不言”，看水平了。 [/quote]
现在已经不是单个帖子的矛盾了，而是两方的极端ID之间你死我活。

没事，他们不会约架真人PK的，最多打打嘴炮。

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-2-15 13:56 发表
没事，他们不会约架真人PK的，最多打打嘴炮。 [/quote]
当然不会，但论坛的正常秩序就被严重破坏了。

论坛是个啥秩序？出个论坛行为规范吧，具体一点，泛泛而谈，总落不到实处。

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2015-2-15 13:53 发表

这是论坛，前些年繁荣时候可不是这样。 [/quote]
论坛吵架一直存在。你就像古人幻想有一个尧舜时代一样。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-2-15 14:12 发表

论坛吵架一直存在。你就像古人幻想有一个尧舜时代一样。 [/quote]
但没到这种程度啊，好歹可看的帖子还是大部分。

看热闹的是大部分的吧

你参于，就慢慢体会。回头看看，你是变成这“这样的人”，还是你还是能“超然”。

这两年，尤其是习大大上任之后，中立派越来越多不容易被公知忽悠了。公知们的公信力现在岌岌可危，恐有狗急跳墙之举啊。。。

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-2-16 13:07 发表
你参于，就慢慢体会。回头看看，你是变成这“这样的人”，还是你还是能“超然”。 [/quote]
要论坛就这样我还是潜水或者没好帖子干脆跑路吧。

这，这，这是天生的“右派”啊！！！！

啥派我无所谓，来这里一直是探讨策略游戏历史小说的，又不是看对撕的，即便要看对撕那更热闹的地方多了去了。

其实还是有办法：把那些“企图撕”“隐性撕”都列出来，咱不亲自下手撕。

这样的工作也很有意义，要不你加油。

PS.其实，一个坛友都开骂了，往往前面的言论肯定有问题。

回复 #72 Shadowleech 的帖子

MOD 区没受影响吧

没影响

其实这些东西跳出来一看，跟小孩掐架没啥区别，对掐的基本没有成年人，从大问题掐出细枝末节来，把细枝末节再掰开揉碎，最后掐成一个让人啼笑皆非的话题。大家就容忍一下这种扭曲的童真吧，这里重新被小孩子占领了。 :hz1016:

回复 #50 天宫开发商 的帖子

社会上人出了问题还是制度出了问题仿佛是个鸡先生的蛋还是蛋先生的鸡的问题，讨论或有所益处，但是为这事天天爆吵就得不偿失了。就好像一家人再怎么吵架也要过，而且吵得是生活琐事，少见哪家人因为政治观点不一样打起来的，换句话说，政治这事，要跟专门解决它，或专门想解决它的人聊，不能像高中的我一样没事找政治老师聊，也不能随便找个修鞋的师傅聊，法律上禁止公开场合的教派辩论是有理由的

论坛上我见过的有责任感的人不少，然是说实话他们当中也有不少没说过几句让人爱听的话，对你，我不了解，好像是某次“天宫”之争的时候来的。但是很多时候一个人的视野有限，甲和乙看的可能是完全不同的两个面，有事没事宁愿先多看看不同的人对同一件事的评论，万一到时候某个信息源被炒出来做假，也是挺担惊受怕的

社会上人出了问题还是制度出了问题
答：肯定是人出了问题。制度是人编的好吧？

鸡先生的蛋还是蛋先生的鸡。
答：根据“进化论”或“基因突变理论”，一开始并没有鸡。那么在有鸡之前XX下了个蛋，因为基因突变或优势积累会孵出小鸡，但当时的“蛋”就就不能叫鸡蛋，而应该叫“XX蛋”。鸡生出来的蛋才叫鸡蛋，而不是能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋。要知道，我们超市里的鸡蛋，大多数是孵不出小鸡的。结论是：先有蛋，再有鸡，然后才有鸡蛋。至于，XX在活着的时候突变，这面临两个问题，1、他活的时候再怎么变，就名字而言，还是XX，最多叫“变异的XX".他的蛋自然就是XX蛋或变异的XX蛋。2。卵生的生物，个体在生突变，能量要求高，对于生物个体适应的要求也高，GAMEOVER的可能性远大于他下蛋的可能性。


“制度和人的问题”与“先鸡先蛋”的问题并不能类比论证，这是两个不同类型的问题。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-2-17 18:13 编辑 [/i]][/color]

回复 #78 小贩 的帖子

……很好……说的我一时语塞……咱们到别处讨论类比关系去吧，这帖子是政治站队类的