历史往往充满了巧合，中国近代群英与古代名将有相似之处，也希望大家帮我增加补充。怎样来评定呢？先姑且分几个方面把，出生，经历，性格，结局
   



1，毛泽东=朱元璋，不用多讲了8，同为帝王枭雄兼最高军事统帅，两者简直就是一个末子里刻出来的，无论意识形态性格，还是对人对事，我真怀疑东东是朱太祖的转世，唯一有区别的是东东的出身比朱幸福，不过也都算布衣8。

相似程度*****


2，林彪=韩信，以前党内曾把两人作对比，最后两人结局真得殊途同归，难道真的是巧合吗？

相似程度****

3，彭德怀，党内曾比做张飞，我觉得，不够全面，彭大将军在古代，肯定是那种能临阵斩将，又能统帅大规模兵团作战的，如：周德威，韩擒虎之类的，但性格上的不足，在太平时，又往往曾为清洗的对象。鉴于猛将型的彭大将军对内对外功绩显赫非张飞能比拟的，我倒觉得与史万岁最为相似，就是后者名气小了点，你们说呢？

相似程度***

4，贺龙=岳飞，又是党内的比较，好象与2又巧合，毕竟开始时两者都属“军阀”类有个人的部队，又对主子极其忠诚（别扁我，大家讨论讨论）只不过贺后来的战绩太少了。

相似程度****

5，刘伯承=李靖，既然成为中共的战神，那么只有古代战神才能与之相体并论，除了战绩以外，又都留下了理论著作，又都得善踪，资历又都很老，不过前者战绩对内为主，后者又以外为主。

相似程度*****

6，李宗仁=刘裕，流民/军人出生，同为正真军阀，又都当过皇帝，有一定的军事才能，都北伐过，对内对外都有战绩，看起来前者没有后者牛的原因是：谁叫碰到了GCD，自己的老板又非后来的司马家族。

相似程度****

7，老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度****

8，许世友=李逵，不是搞笑，是太祖的御称，就统帅力而言，倒更象张飞（三国演义的）

相似程度*****


抛砖引玉，多多补充指点

牵扯人物太多,还是沉默是金

这就是网络最开心的地方，只要有理，就可以倡言，又何必畏惧呢？

牵强

我觉得但凡历史人物只要用心找，肯定可以找到相似点，比如搞政治的都要心狠手辣，搞军事的都强调出奇致胜。不过楼主说的几个例子似乎并不是很象。
    第一个我就不说了，第2个林彪=韩信？作为一个军事家和林彪处于一个档次的还有好几个，而韩信在汉初可是无人可比的。两人的结局虽然都是死于非命但是过程也大不相同。
    贺龙=岳飞？贺龙最多也就是个2流名将，还没资格同岳飞相提并论吧。
    刘伯承=李靖？刘伯承成名很早，而李靖是大器晚成的典型，李靖一生一共打了4次重大战役，内外各2，怎么能算以外为主？
    老蒋=刘备？大概是小说中的刘备吧

支持楼上的观点，这几个人估计没有能和韩信李靖相提并论的

不要用林彪来侮辱韩信。

这算是作为某类人所必须具备的能力和特质吧`认真来找，都能牵扯上

扯蛋.

蒋介石 是小人得志吗？？

..........  要是蒋介石 把毛泽东干了。 你肯定会说老毛是小人得志了。

彭大将军可比斛律光。

[quote]原帖由[i]lcm22[/i]于2004-09-20, 20:49:18发表
蒋介石 是小人得志吗？？

..........  要是蒋介石 把毛泽东干了。 你肯定会说老毛是小人得志了。 [/quote]
历史本来就是这个样子的。

老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度****
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他俩的名誉可差的太太太远了

老蒋是属于政治嗅觉大大高于军事才能的人。

[quote]原帖由[i]q42474112[/i]于2004-09-20, 20:57:09发表
老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度****
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他俩的名誉可差的太太太远了 [/quote]
不,如果若干年后,有个张灌中出本<国共演义>,扬*贬*,书又广受欢迎的话,恐怕就会出现这样的情况,后人总是同情失败者的.像项羽和刘备.

[quote]原帖由[i]rxer[/i]于2004-09-18, 9:37:04发表
7，老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度**** [/quote]
刘备不是厚黑学大师.李宗吴评刘备厚而不黑,孙权黑而不厚,当代厚黑大师是曹操.
另外,流氓?刘邦才是吧.

哈 竖子之言不足为论。。。。。。

有够不言而明的。。。。

[quote]原帖由[i]大树将军[/i]于2004-09-20, 20:53:16发表
[quote]原帖由[i]lcm22[/i]于2004-09-20, 20:49:18发表
蒋介石 是小人得志吗？？

..........  要是蒋介石 把毛泽东干了。 你肯定会说老毛是小人得志了。 [/quote]
历史本来就是这个样子的。 [/quote]
经典，历史确实是这个样子地

[quote]原帖由[i]马鹿[/i]于2004-09-20, 21:02:38发表
[quote]原帖由[i]rxer[/i]于2004-09-18, 9:37:04发表
7，老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度**** [/quote]
刘备不是厚黑学大师.李宗吴评刘备厚而不黑,孙权黑而不厚,当代厚黑大师是曹操.
另外,流氓?刘邦才是吧. [/quote]
不是吧~书上写大凡要一统天下者，必须有两个品格：厚和黑
备则够厚而不够黑，操则够黑而不够厚，权则厚过曹操，黑过刘备，但是都不够。
所以天下才三分

哈哈，楼上那段，精彩……

[quote]原帖由[i]凝雪影[/i]于2004-09-20, 21:02:31发表
[quote]原帖由[i]q42474112[/i]于2004-09-20, 20:57:09发表
老蒋=刘备，流氓/无产者，黑厚学大师，小人得志，N姓家奴。目光如矩，但军事才能一般般，都以失败告终，后代又已割据活的很滋润，迟早会被统一DI

相似程度****
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他俩的名誉可差的太太太远了 [/quote]
不,如果若干年后,有个张灌中出本<国共演义>,扬*贬*,书又广受欢迎的话,恐怕就会出现这样的情况,后人总是同情失败者的.像项羽和刘备. [/quote]
刘备应该不算个失败者吧！
三分已经够本了！
如果统一才算胜利者的话，那曹操也是失败者！！！！

楼主在胡编

呵呵,挺有趣的

许世友=李逵，不是搞笑，是太祖的御称，就统帅力而言，倒更象张飞（三国演义的）

还是像张飞好些

贺龙能和岳飞比？当然，红二方面军或120师与岳家军摆开战场打一仗的话，贺龙稳吃岳飞。

[quote]原帖由[i]统帅堂[/i]于2004-11-14, 19:43:30发表
贺龙能和岳飞比？当然，红二方面军或120师与岳家军摆开战场打一仗的话，贺龙稳吃岳飞。 [/quote]
这个当然,贺龙用步枪打岳飞的步兵,用大炮轰岳飞的骑兵,气死岳爷爷也打不过啊.

毛泽东=曹操

林彪很会打，但没长政治细胞，这点和韩信有点象。但是按照楼主的思路，
应该用明朝开国将领比喻更合适。因为林彪死后，主席还是很惋惜滴。

[quote]原帖由[i]铁甲彪骑[/i]于2004-11-15, 16:07:40发表
林彪很会打，但没长政治细胞，这点和韩信有点象。但是按照楼主的思路，
应该用明朝开国将领比喻更合适。因为林彪死后，主席还是很惋惜滴。 [/quote]
谁说林彪没有政治细胞？
  M惋惜林不是因为他的才干。算了，这里不要谈近代政治了。

[quote]原帖由[i]lcm22[/i]于2004-09-20, 20:49:18发表
蒋介石 是小人得志吗？？

..........  要是蒋介石 把毛泽东干了。 你肯定会说老毛是小人得志了。 [/quote]
似乎不可能，就凭老蒋那外战外行，内战也外行的军队。还有老蒋那统率能力，自己部队尚不能持，何能持整个国家。既不能安民，又不能保家。历史给过他机会，他却错失了。



记得在抗美援朝的时候，美国将领说：“就凭中国的军队，连日本人都收拾不掉。而我们都是打德国人的。我们一定会胜利”   后来又说：“同样是中国军队，为什么换了个人带就不一样了呢？”

还少了个人，邓小平＝司马懿。在政治权术上，觉得挺象的