轩辕春秋文化论坛 » 炎黄春秋 » 南明为嘛没有像南宋那样守住半壁江山?


2014-10-2 02:31 小贩
天子守国门,君王死社稷。

原因就是这句话了。

天子守国门,一战而下中枢,无应变之能。
君王死社稷,败龙无首,余部整合不及,一泻到底。

这句话,对于强者是责任之夸,对于弱者是速亡之因。

2014-10-2 08:13 阿巽
[quote]原帖由 [i]hahaku719[/i] 于 2014-10-1 22:15 发表
北宋是突然死亡,显然力未衰,被一群糊涂蛋瞬间搞砸了,所以南宋尚能聚北宋残余之力,苟延残喘。

明朝真的已经是气数已尽,弹尽粮绝了。南明还能混几十年已经很不错了。 [/quote]
明朝主要是政治上进入死胡同,丢掉北方灾区和流民的“包袱”后,如果能整合资源,其实弹、粮还是有的,问题是没人

2014-10-2 12:13 朕即太阳
回复 #59 阿巽 的帖子

按照你的说法,中国这么大,少数地方的屠杀代表不了什么,那么以后大家谁也别说满人屠杀汉人的旧帐了。

2014-10-2 12:17 朕即太阳
北宋又能撑多久?金国没南下的时候已经有方腊起义了。按照六賊祸国殃民的速度和北宋的各种政治弊病危机好不到哪去.所以高宗南下重新整合才有了一时的政治清明。

明朝没有吗?推到江南富庶之地减少了流民的负担,政治上和南宋有异曲同工之妙,都有希望保存半壁江山。只可惜高宗不是哪朝都有的。

2014-10-2 13:17 阿巽
[quote]原帖由 [i]朕即太阳[/i] 于 2014-10-2 12:13 发表
按照你的说法,中国这么大,少数地方的屠杀代表不了什么,那么以后大家谁也别说满人屠杀汉人的旧帐了。 [/quote]
满人屠杀汉人是从进关一路屠杀下来的,而且是作为强盗杀烧虏掠

民国初建[color=Red]报复[/color]满人的又有几起?纵览天朝上下历史,改朝换代如满清王室这般得善终的又有几人?

这不是现代文明是什么?

2014-10-2 13:20 阿巽
回复 #63 朕即太阳 的帖子

大明朝皇室子嗣艰难啊

偏偏宗室又那么能生

2014-10-2 13:23 朕即太阳
回复 #64 阿巽 的帖子

这和现代文明有关系?是形式不得已而已。孙无明太祖之才。不能北上,所以不能全其事,最后不得不来个五族共和。在者说乱世攻城屠杀不是只有满人这么干,汉人间也是这样,都是传统手段,满人没杀尽汉人,清末汉人也杀不尽满人。这是常态。

2014-10-2 13:26 朕即太阳
回复 #65 阿巽 的帖子

高宗当年南下有几个人?但是还是大全在握了,在看明皇子那么多人有几个不是被权臣把持的。统筹军政轻信他人。能不被灭才怪。

2014-10-2 14:52 KYOKO
咱觉得即使汉人能杀尽满人也不会那么干了,说现代文明没错,说没必要也可以

2014-10-2 15:23 春秋战国三国1
清帝退位及后来怎么说也是文明的进步。

2014-10-2 15:28 朕即太阳
回复 #68 KYOKO 的帖子

当年蒙古贵族也提议杀光汉人,是耶律楚材劝说才得以避免。不然按照蒙古人的进程,一定是打一路杀光一路。
这就是有必要和没必要了。成吉思汗觉得没必要杀光汉人也就是没必要。

2014-10-2 18:38 阿巽
把强盗的大规模杀戮和驱除强盗后的少数报复相提并论,也是醉了

满城中的八旗也许有无辜的,但作为整体来说绝大多数都逃脱了应得的惩罚
====================================================================================
辛亥中屠戮最重的晋陕都是内陆,相反革命党活动最积极的广东最和平,不能不说和现代文明开化有关系

[color=Silver][[i] 本帖最后由 阿巽 于 2014-10-2 18:46 编辑 [/i]][/color]

2014-10-2 19:27 大将文钦
[quote]原帖由 [i]naniwa[/i] 于 2014-9-30 07:53 发表
明朝内部乱了,否则抱个半壁江山问题不大,做得好的话可以把满清限制在关外不让进来也不是不可能

因为明的地理比北宋有优势,明有长城山岭做屏障,北宋没有长城幽云,金兵可以直接入华北平原

熊廷弼他们已 ... [/quote]


谁说北宋军事上的不敌?论军事实力,北宋自保是绰绰有余的,北宋灭亡是因为昏君脑子进水自己跑去投降了,要是北宋当时的皇帝是崇祯那样有骨气的皇帝,北宋根本不会灭亡:hz1009:

2014-10-2 21:23 朕即太阳
回复 #71 阿巽 的帖子

正常来说能力不足,作为也就不足,正真接受满清统治的是袁世凯,禅让式的过度政权要杀虐干嘛?如果明朝当年禅让满人,满人也不用杀虐了。

靠革命党?呵呵,他能杀几个满人?能打进京城屠了八旗一条街吗?

2014-10-2 21:24 朕即太阳
回复 #72 大将文钦 的帖子

呵呵,几十万人连辽国的残兵都打不过,金人渡河连个拦截的士卒都没有,大宋强大到返璞归真了?

2014-10-2 23:21 大将文钦
回复 #74 朕即太阳 的帖子

既然分不清昏君问题和国家实力问题,就没啥好说的了:hz1019:

2014-10-2 23:54 朕即太阳
回复 #75 大将文钦 的帖子

呵呵,咱用实打实的战绩说话,被金揍过的契丹都能横扫宋军几十万大营。这就是你所谓的战斗力?:hz1007:

2014-10-3 00:20 大将文钦
回复 #76 朕即太阳 的帖子

用实打实的战绩说话,失去了半壁江山的南宋对蒙古坚持最久,金早被蒙古灭了,这就是实力的差距:hz1016:

2014-10-3 11:02 naniwa
[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2014-10-3 00:20 发表
用实打实的战绩说话,失去了半壁江山的南宋对蒙古坚持最久,金早被蒙古灭了,这就是实力的差距:hz1016: [/quote]

地形不一样,华北平原上玩骑兵,谁玩的过蒙古人,让宋军去华北平原和蒙古人玩,只怕死的比金人还惨,参见端平入洛

南宋本土水网稻田地形,骑兵玩不转,蒙古建立一支强大的水军也要个几十年时间

[color=Silver][[i] 本帖最后由 naniwa 于 2014-10-3 11:05 编辑 [/i]][/color]

2014-10-3 11:21 大将文钦
回复 #79 naniwa 的帖子

南宋初期能靠少量骑兵+大量步兵击败金军就证明了南宋的实力:hz1019:

2014-10-3 16:05 朕即太阳
回复 #76 大将文钦 的帖子

你是在逗我吗?上面说北宋,你一下子扯到南宋了?你这是在说相声吗?:hz1007:

2014-10-3 16:06 朕即太阳
[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2014-10-2 19:27 发表



谁说[color=Red]北宋[/color]军事上的不敌?论军事实力,北宋自保是绰绰有余的,北宋灭亡是因为昏君脑子进水自己跑去投降了,要是北宋当时的皇帝是崇祯那样有骨气的皇帝,北宋根本不会灭亡:hz1009: [/quote]



[quote]原帖由 [i]大将文钦[/i] 于 2014-10-3 00:20 发表
用实打实的战绩说话,失去了半壁江山的[color=Red]南宋[/color]对蒙古坚持最久,金早被蒙古灭了,这就是实力的差距:hz1016: [/quote]
:hz1050:

2014-10-3 16:08 大将文钦
回复 #81 朕即太阳 的帖子

都是宋朝,皇帝都姓赵,当然可以继承:hz1007:

2014-10-3 16:09 朕即太阳
回复 #83 大将文钦 的帖子

哈哈,刘渊的汉是不是也可以继承刘邦刘秀的汉?:hz1007:

2014-10-6 17:52 hahaku719
[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2014-10-2 08:13 发表

明朝主要是政治上进入死胡同,丢掉北方灾区和流民的“包袱”后,如果能整合资源,其实弹、粮还是有的,问题是没人 [/quote]
置之死地而后生。

明朝无论政治,其他各方面,包括经济,思想,哲学,社会等各方面都在酝酿着巨大的变革。明亡,其实是变革前最脆弱的时期。

2014-10-11 13:15 三鬼夏树
辩论,往往会从单纯的引据论驳变成最低等最无聊最无意义的文字游戏

明明是如此无关大局无关紧要的事情,他们还争得好像真是那么回事

于是就内斗,掐架,人家踹一脚,就完蛋啦

宋如亡,明如此亡,

满清入关的威胁未必比日本鬼子入关的威胁大

满清对明,日本鬼子对光头,你觉得哪组的比值更大?

光头好赖还利用国际形势留了块弹丸之地养老

“天子守国门”的崇祯皇帝呢?尚存的明土又在哪里呢?

崇祯皇帝,终究没和他的百姓们同赴国难同经战火同呼吸,

自杀,是不是逃避责任的一种方式呢?

2014-10-11 23:27 zeloti
不知大家有没有发现,清兵入关后,抵抗最激烈且搞大屠杀的地方多为淮河以南地区,而淮河以北地区很少。

为什么出现这种情况?皆因当时淮河以北地区因官府剥削和农民起义搞到赤地千里、民不聊生,那里的老百姓痛恨官府也不爽有破坏无建设的农民起义军,清兵过来了反而给那里的老百姓“救命稻草”的错觉——老百姓觉得反正都是比烂,也许满清没那么烂也不一定呢?

况且在南明刚建立之初,投降满清打击李闯并不是卖国可耻的事情,反而为南明所赞颂,所以各地大小官员、地主、名士纷纷涌向满清的怀抱,加上山西晋商老早就私通满清提供粮食兵器等军需物资,所以满清在不少地方沿用原班人马,在淮河以北地区很快建立起稳固的统治,对迅速南下打下坚实的基础。

2014-10-12 22:50 大将文钦
[quote]原帖由 [i]三鬼夏树[/i] 于 2014-10-11 13:15 发表
“天子守国门”的崇祯皇帝呢?尚存的明土又在哪里呢?

崇祯皇帝,终究没和他的百姓们同赴国难同经战火同呼吸,

自杀,是不是逃避责任的一种方式呢?... [/quote]


崇祯哪比得上满清朝廷“西狩”啊:hz1019:

2014-10-12 22:51 大将文钦
回复 #84 朕即太阳 的帖子

有什么不可以吗?有实力就行:hz1019:

2014-10-12 22:56 朕即太阳
回复 #89 大将文钦 的帖子

呵呵,别转移话题了,北宋的战斗力被你一下子扯到南宋了,你的跳跃力太大了,说不过去哟:hz1050:

2014-10-12 23:10 大将文钦
回复 #90 朕即太阳 的帖子

南宋继承北宋的力量有问题?:hz1007:

2014-10-12 23:17 朕即太阳
回复 #91 大将文钦 的帖子

呵呵,前面说北宋战斗力问题,结果一下子又说道南宋军事,你的意思就如同,一战德国和二战德国一般,俩个分水岭竟然能硬背你揉到一起,强呀!:hz1019:

2014-11-18 23:03 sos2290
其实有个问题非常有意思,不知道大家注意没有,那就是首都的问题。

首都是一个国家统治的中心,它是通过发散的方式发挥作用的,换言之,离首都越远,政府的控制力就更低----------- 中国的老话,天高皇帝远,就是这个意思。

首都在哪里,皇帝就在哪里,皇帝在哪里,百官就在哪里,百官和皇帝在哪里,为他们服务的人和经济生活就在哪里。前面有人提到金在掠夺了宋的财富后只知道运回北方,我以为首都的问题是最重要的:政治经济中心在北方,财富当然往这里集中。

以上京为例,它的影响力更主要的是涵盖本土和原辽国的部分土地。攻占的北宋土地处于中央控制的末梢。换言之,在这个格局下,金的主要政治是发展以上京为中心的区域,北宋的沦陷区对金而言,是边境,是前线,在统治者心目中并不是首要的。

上京的偏处一隅,使得金的政治、经济、军事中心也跟着北移,削弱了中央政府的管控。

后来完颜亮迁都也说明了这个问题,从他采取措施和遇到的反对可以看出,金的守旧势力是多么的顽固和庞大,在这些政治势力面前,前方的大将想要有所建树是很困难的。

当金迁都燕京后,金的政治控制力退可辐射原辽国区域,进可辐射北宋沦陷区。强化了政府的实际控制,军事、经济、政治重心也随之前移。

所以后面发生的一切就顺理成章了:在完成这一转变后,空前规模的伐宋之战爆发。

这其中固然有很多别的因素,不过金国重心的转移是很重要的前提条件。

页: 1 [2]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.