历史书单

以下是我想要看的书单，有看过的朋友点评下，哪些不错，哪些很差。然后有没有推荐写得特别好的；明朝那些事是我唯一看完的。

老虎兄那样说看二十五史的人就不用回贴了。

全史通史篇

这个历史挺靠谱 袁腾飞

不容青史尽成灰

黎东方细说中国历史

剑桥中国史

--

春秋战国篇

青铜时代的战争

其实我们一直活在春秋战国

战国纵横

鬼谷子的局

说春秋

--

汉朝三国篇

那时汉朝

--

南北朝：悠悠南北朝

隋唐：血腥的盛唐

宋辽金：赵宋王朝

元明清：暂时没有

民国篇：北洋军阀史话、民国就是这么生猛、文武北洋

---

人物传记

名将之死

千古名将英雄梦

张居正、杨度、曾国藩、胡雪岩、张之洞


---

附黑名单

二月河的皇帝系列

大秦帝国

卑鄙的圣人

司马懿吃三国


我觉得比较好的：

袁腾飞的《这个历史挺靠谱》，虽然某些朝代讲得不详细，比如说连唐朝的安史之乱都没怎么说。但作者的这个系列写得很生动，有作者独特的见解，你可以不全信，可以做为参考，比那些自以为诙谐幽默的讲史要优秀很多。

不容青史尽成灰、青铜时代的战争也很有意思。黎东方系列说得很细腻，也能看看。

悠悠南北朝以前也看过一部，感觉还行，现在有三部。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 刘青 于 2014-9-17 14:04 编辑 [/i]][/color]

:hz1005:最近无聊在看通鉴

回复 #2 促织 的帖子

译本？

袁腾飞说过，他喜欢讲史，然后列出稿，不同于一般人的讲可以粗的，文字细点。

我听了他的很多视频，没看过书，内容应该是一样的。

他最近新出的从三皇五帝讲起。

我最近在看明朝那些事，石悦最近挂职了河北一个县的副县长。

不让我说，我还偏说。不就是历史通俗读物嘛。
给你几个：
1、当年明月《明朝那些事儿》。
2、梅毅那套中国历史通俗读物（这里不论梅毅道德品质如何）。
3、吕安世那本《中华全史演义》，蔡东藩修订的。
4、上海人民出版社那套《中国断代史》。
5、蔡东藩那套《通俗演义》。
6、纲鉴易知录。
7、黎东方那套书有人说有不符合史实的地方，不过我觉得读读挺好。
8、许倬云《万古江河》。
9、陈悦《甲午海战》《沉没的甲午》配合戚其章《甲午战争史》读。
10、袁腾飞一说到高兴处就有点自由发挥啦，看看可以，别太信。
11、通鉴译本有柏杨的，喜欢的可以读，他还有《中国人史纲》。
12、这个是我自己加的，一本小说，徐兴业的《金瓯缺》，这个不是史书，也不是历史读物而是小说，但是，写得真好。

回复 #5 tiger1970 的帖子

金瓯缺我看过，感觉很不错。借楼问下老虎，刘錡历史上早年有啥记载吗？好像他的列传是从富平之战记载。另外，有其他类似的小说没，求推荐

演义类偏离史太远，从不在我书单范围内。

最多我就看看杨家将、薜家将、岳飞传、说唐这样的古武侠。

[quote]原帖由 [i]刘青[/i] 于 2014-9-17 14:30 发表
译本？ [/quote]
不是，看译本没意思。

回复 #8 促织 的帖子

那估计得花多长时间可以看完

看来得增加一个 架空玄幻仙夹历史讨论区了。。。。。。。。。。。。

或者得注明一下，引用或理论来源了，正史、野史，小说。。。。

回复 #9 刘青 的帖子

如果每天抽一小时，粗略的看一遍，以我的速度，估计得四五个月吧。

回复 #7 刘青 的帖子

吕安世蔡东藩这演义名为演义，其实就是史书，基本不偏离史实的。

蔡东藩的史个毛，偏太多了，像小说式的，他书里的角色像侠客武林高手一样

回复 #6 feiyue1206 的帖子

真没多少记载。也许三红能说的更明白。

类似的小说我还真没见到更好的。姚雪垠《李自成》距离历史到底多远现在还不知道；前一段看见一个一套五本的《铁血英雄末路情》作者情感太强烈啦。
也别说，高阳的《慈禧全传》还是有点意思的。

对啦，另外跟楼主说，高阳有本《明朝的皇帝》和《清朝的皇帝》也可以看看。

回复 #13 刘青 的帖子

好吧，你不喜欢就算啦。《上下五千年》《世界五千年》也不知道你看过没有，现在我儿子正在看。我看了几段，挺好看的。这东西最大的好处是简洁，短时间内就有个大致印象。以成年人的阅读速度，这两本书有三四个小时足够啦。

其实我最想推荐的是纲鉴易知录。

回复 #15 tiger1970 的帖子

五千年史类的，我喜欢看配图的，那有点意思。

高阳的苏东破不知道怎么样，打算看。因为苏东破的故乡离我不远

爱看地图就看中国历史地图集，8本，还有本简编的1本。
平日我没事就拿着看。

另外还有个中国史纲地图集和世界历史地图集，一个两本，一个一本，都不厚，也比较便宜，挺好看的。

要是看文物，中华书局有套文物中国史好像也是八本，那东西比较权威。

前一阵入手了《中国历代战争史》前三册，大致翻了翻，感觉还不错。校长提出要求编写，二公子督办的。

回复 #17 tiger1970 的帖子

我看书都是网上Down的，所以，其实有很多书我想看，但网上并没有资源。

比如说那些地图集，就很少很少。

回复 #19 刘青 的帖子

8本的那个地图册在网上有。我买了一套实体的（400块），还下了一套电子版。

我不合适买实体书，想看的太多了。

咱看书都是用手机看的，所以只能电子书

袁腾飞的书就算了吧，人家不容青史尽成灰，虽然路数不正，好歹用的材料并不假

我在看的，是《中国历代战争史》，共有18册、40余万字

编者多是精熟战术的军事专家和文史大家，故专业度较高，是由前台湾国防大学（即今三军大学）组织编写的

从春秋战国到太平天国主要的战争、军政、国际形势、经济、国策等等，都有较为详细的介绍

但读起来有种非常异样的语感，半文言文半白话文的感觉，

还有就是价格比较高，一朝代一册，单是“明卷”就要88元，18册大概900多大洋，穷逼学生如我，一个月买一本大概就负担不起了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三鬼夏树 于 2014-9-17 22:51 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2014-9-17 20:49 发表
袁腾飞的书就算了吧，人家不容青史尽成灰，虽然路数不正，好歹用的材料并不假 [/quote]

课可能是为了吸引眼球，但这位的工作经历可摆在那里呢，

袁腾飞是新课程标准人教版历史教材的编写者之一，估计多少还是有些个本事的

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2014-9-17 20:49 发表
袁腾飞的书就算了吧，人家不容青史尽成灰，虽然路数不正，好歹用的材料并不假 [/quote]
选择性无视和编段子相比，我觉得前者危害性更大，因为前者“并不假”

我对袁极其BS的原因可能主要是出于他那世界史部分以及战争史部分，如果他的中国史部分问题主要在于编段子，那他的世界史和战争史，尤其是二战史，我只能说连很多最基础的常识他都不懂。

随便摘录一段袁的话：
“实际上，德国军官根本想不到，苏军这么干的原因很简单——他们不会别的打法，只会搞人海战术。跟德军或者美军、英军相比，苏联红军是一支落后于时代的军队，属于第一次世界大战时代。第二次世界大战所要求的技战术水平，让教育水平不高的苏军大部分指战员无法掌握。”

PS：我错了，人家应该是个毛子黑:hz1011:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 XM8 于 2014-9-18 00:00 编辑 [/i]][/color]

中国历代战争史18册，已下，PDF版的，竖版，繁体

回复 #24 三鬼夏树 的帖子

太贵啦，买不起。跟书店老板关系还不错，去了拿起一本就翻。
我的兴趣主要不是在战争方面，所以总觉得贵。

另外，我的感觉是太简略。

中国历代战争史主要是能提供更多的角度看问题，就本身的功底来说也一般，脑补的不少，不提供出处。
最大的问题是，目录看不明白:hz1004:

最近一直在看蔡东潘的“演义”，一个是没那么古文，二是也比较喜欢他的评论，经常是比较犀利。
就是查字典比较坑，还好kindle会比较方便

我也推荐一本唐朝穿越指南

袁腾飞？

就是把高琼当高逑的那个？

他的历史也算个玩意？

回复 #33 三种不同的红色 的帖子

三红此言甚是

咱现在第二次看《历史是神马玩意儿》。硬伤太多了，像明朝是最黑暗的朝代这种主观性很强的就不去说他了。其余像武则天比李治小四岁，李渊是隋炀帝的表弟，整个科举时代就明朝的商洛连中三元。。这种超低级失误竟然也会出现，还是教历史的，无话可说了

回复 #34 KYOKO 的帖子

历史什么玩意儿已经改了，他新修的这个历史挺靠谱，在前序的时候说了关于历史什么玩意儿之所以错误的原因。所以我才看这个新修的这个历史挺靠谱。

另外中国历代战争史真心不错，可惜网上只有老版竖版的，感觉质量远不如2013新修版。

最近在看卑鄙的圣人，写的什么玩意，演义不演义，传记不传记。对了，有没有人看过猎天下，此书如何？

书目不错，多谢楼主

这么多书，全看玩得个把年吧