一个国家，是没有“素质”和“性格”的

人总爱对事物做出自己主观的评价，或对一件事物下极端而又绝对的定论

举个最简单的例子，“外国的月亮比国内圆”，通常用来比喻国外的生活条件和社会福利好，

这个“外国”可以指除中国外所有的国家，那么阿尔及利亚乌干达摩洛哥苏丹叙利亚，福利和生活条件会比国内好吗？




一个国家是没有性格和品行的，国家不是人，是整体，整体是没有性格的，但这个整体中的个体——也就是人，是有不同的性格的

正如所有的颜色都混在一起就会变成白色或灰色那样，

比如某领导人下达了“仗义” “强硬”的政策，那这个国家看上去就会“仗义”“强硬”

第二天换了一个领导人，下达了一项“不仗义”“”胆小怕事”的政策，这个国家，就会在别人口中“变成”一个“不仗义”“胆小怕事”的国家了




[color=Blue]一个整体是没有性格的，一个国家亦如此，国家和整体不是生命体，不是动物，不是人！
国家没有大脑，国家没有大脑皮层，国家没有神经元，国家不能产生神经元脉冲信号，国家没有感情，国家是不能思考的。
所以国家是不可能“残暴”、“宽容”的。“残暴”、“宽容”的，不是国家，而是使国家做出“残暴”“宽容”行为的人！
国家长期做出相同意义的事情，是因为有相同思想的人决定了这个国家的政策。[/color]

[color=Red]整体和国家只是按照管理机构中某些人的意图做出行动，对行动的评价，以及对决策人的评价，不该成为对这个整体或国家的评价[/color]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三鬼夏树 于 2014-9-14 00:41 编辑 [/i]][/color]

统治者不需要你有性格，只需要你顺从、服从，你越有性格他统治起来越麻烦

回复 #2 KYOKO 的帖子

您不太明白呢....

国家发出的声音，
如果是“民主”，那我们要相信他的确代表了民众，不是吗？
如果是“独裁”，那我们要相信他偶尔迎合了民众，不对吗？

所以，避开国家的责任，有一个很轻松的办法：独裁了，国家的意愿和我不一样。好吧，你说的是对的。

但这些都是主观的，客观的是你在向谁纳税，谁的军队最有可能保护你。如果你确信，他国的军队才是你的救世主。那么，投降吧？带路吧.....,向他国纳税去吧。

挟而令之

[size=3]　　“国家”、“组织”和“佛祖”一样，是用来热爱的，至于“他”会不会保佑“施主”你，“僧侣”们心里最清楚。

PS：

　　俺家钟点工说：所有的贪官无一例外都是坚决反对普世价值，因为有了普世价值就没了他们的价值。
　　——脂肪女人（2014年9月8日）

:hz1048:[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2014-9-14 19:17 编辑 [/i]][/color]

:!!

我有时候也纳闷啊，美国如何阴险，日本如何阴险。我在想，国家怎么个阴险法呢？

就像中国有很多愤青动不动，宁可华夏长满草，也要收复那啥岛的“豪言壮语”。

胡主席不派兵，你收复个鬼。他不派兵不代表中国没愤青。

同样美国天天这里军事基地，那里军事基地，这里霸权，那里霸权。你不认同，你可以认为克林顿是乱来，布什是乱来，奥巴马是乱来，或者认为他们反人类也都说的过去。希特勒犯错误与德国有什么关系呢？毛主席犯错误与中国有什么关系呢？

孔子那么牛，中国今天还不是走到了礼崩乐坏的境地了。


所以国家是一个客观运作的机器，是没有性格的。

[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2014-9-14 19:15 发表
　　“国家”、“组织”和“佛祖”一样，是用来热爱的，至于“他”会不会保佑“施主”你，“僧侣”们心里最清楚。

PS：

　　俺家钟点工说：所有的贪官无一例外都是坚决反对普世价值，因为有了普世价值就没 ... [/quote]

稳定的国家犹如空气和阳光，受益而不觉，失之则难存。

[quote]原帖由 [i]szwd1997[/i] 于 2014-11-24 14:47 发表
我有时候也纳闷啊，美国如何阴险，日本如何阴险。我在想，国家怎么个阴险法呢？

就像中国有很多愤青动不动，宁可华夏长满草，也要收复那啥岛的“豪言壮语”。

胡主席不派兵，你收复个鬼。他不派兵不代表中 ... [/quote]

戈尔巴乔夫一时犯二，俄国人至今还颇受其苦。

有人挖坟？