大师在课堂中讲课皆底气十足

　　　　　　大师在课堂开场白中皆底气十足
   西南联大中文系教授刘文典说：“《庄子》嘿，我是不懂的喽，也没有人懂。”
   差一点获诺奖的沈从文说：“我的课讲得不精彩，你们要睡觉，我不反对，但请不要打呼噜，以免影响别人。”
   大师启功：“本人是满族，过去叫胡人，因此在下所讲，皆是胡言。
   作家、翻译家胡愈之：“我性胡，虽然写过一些书，但都是胡写；出版过不少书，那是胡出；至于翻译的外国书，更是胡翻。”
   国学大师章太炎：因听他的课的人多，多上大课，排场极大，多个大师级的第子陪同，刘半农当翻译（章国语不好），钱学同写板书，马幼渔倒茶水，可谓盛况空前，大师也不客气，说：“你们来听我的课是你们的幸运，当然也是我的幸运。”

现在还有大师咩？南渡北归的那批大师之后再无大师了吧。

这个底气哪里足了……


PS：你们这些没划右派的的，可耻——聂绀弩

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-7-1 10:28 编辑 [/i]][/color]

当今真正的国学大师都有谁啊

当代即便真有大师，也是后世来加封，当代封的大师，若是后世不认，那就有遗臭之嫌了。

为啥一说讲课中底气十足俺立刻想到了罗永浩:hz1019:

为何都是一帮人文类的大师？

[quote]原帖由 [i]天下第一水货[/i] 于 2014-7-1 14:14 发表
为何都是一帮人文类的大师？ [/quote]

这个最好骗人啊

现在很难出大师了。

即使是当时的大师，现在看也只是矮个中间拨高个，衬托这些大师的，是数以亿计的文盲和低文化者，整个社会比较封闭且文化程度不高，大师当然就辈出。你能帮人写封信就算是个文化人，写点书喝点洋墨水自然也就成了大师。

西方也存在这种情况，我记得06年看过老外的一篇文章，也是在反思大师的问题。当时举的诺贝尔奖为切入口，觉得当代的获奖者远不如爱因斯坦那一代影响深远，也提到了当代大师的匮乏。

最后他们总结的原因主要有二：一是科技和社会的发展使得当代的学问更加科学和系统化，个人已经很难取代团队的作用；二是信息现代化，今天的一张光盘就可能承载一个学者一生的研究，社会大众的文化水平提高了。

基础科学和理工领域还好些，门槛高，没兴趣的人很少参与。人文类的就比较悲催，门槛低，参与率高，想继续矮个中间拨高个就很难了。