饭富昌景违反新规

[url]http://www.xycq.net/forum/post.php?action=reply&fid=14&tid=289053&repquote=3794122&extra=[/url]


[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-9 13:26 发表
楼主转这么个2b文章还信以为真， 智商受严重打击了? [/quote]

请处罚

本主题 80 楼饭富昌景再度人身攻击, 86 楼请求追加惩罚。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-6-11 00:57 编辑 [/i]][/color]

你用“人渣”这词就不违规了？

人渣是说陈光诚，不是本坛童鞋，貌似版规一般不处理

饭版这是涉嫌挑衅

ps：咱就事论事，说是要站队，但公主对的还是应该支持:hz1061:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-10 15:38 发表
人渣是说陈光诚，不是本坛童鞋，貌似版规一般不处理

饭版这是涉嫌挑衅

ps：咱就事论事，说是要站队，但公主对的还是应该支持:hz1061: [/quote]
公告好象是说，非直接攻击都算的。

回复 #4 问天贱 的帖子

对本坛会员如此吧

如果对其它公众人物也不能有攻击、讽刺的话，我觉得这论坛可以不说话了

树熊伯伯说董卿丑算不算人身攻击？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-10 15:49 发表
对本坛会员如此吧

如果对其它公众人物也不能有攻击、讽刺的话，我觉得这论坛可以不说话了

树熊伯伯说董卿丑算不算人身攻击？ [/quote]
其实我认为，丑不能算攻击，丑的象猴子，这是攻击。

公告原文

鉴于论坛非常时间，自5月25日起，对使用民猪人屎、傻逼、二逼、跪舔等，非直接攻击的肮脏用语及同音谐音词汇进行封禁，封禁程度根据有关帐号以往表现，给予封禁。

无论是否对号入座，均可投诉。

因此导致的相关后果，由本版主承担。

-----------------

自5月27日起，“SB”将作为歧义词语予以禁用，特此公告。

-----------------

"SB" 和 "2B" 应该是等同性质吧?

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-6-10 16:06 发表
鉴于论坛非常时间，自5月25日起，对使用民猪人屎、傻逼、二逼、跪舔等，非直接攻击的肮脏用语及同音谐音词汇进行封禁，封禁程度根据有关帐号以往表现，给予封禁。

无论是否对号入座，均可投诉。

因此导致 ... [/quote]
“SB”都需要重新补入一下，“2B”为什么就是直接处罚？

回复 #8 问天贱 的帖子

那是申辩下的结果。你可以申辩2B不是攻击词让70子重新补入或者补录为攻击词的。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-10 16:16 发表
那是申辩下的结果。你可以申辩2B不是攻击词让70子重新补入或者补录为攻击词的。 [/quote]
我现在就是在替饭富申辩。

2b是针对文章而言的吧。不知针对本论坛的人。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-10 16:24 发表

我现在就是在替饭富申辩。 [/quote]
你的申辩没有一个在对“2B”这个字眼做释义，而是去询问其他行为
两点：
25日的公告，声明的是非直接攻击。
但是人渣陈光诚嘛，是直接攻击非会员。只是陈光诚涉及敏感信息，相关帖子转移。
这是麒麟子裁定的结果。

27日补录的词条，起源是天宫对烧饼兄的一个缩写称呼“SB兄”。所以，针对这种词语缩写的情况进行强制定义。


你为饭富申辩的是啥……？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-10 15:49 发表
对本坛会员如此吧

如果对其它公众人物也不能有攻击、讽刺的话，我觉得这论坛可以不说话了

树熊伯伯说董卿丑算不算人身攻击？ [/quote]
2B這詞算不禮貌,但主體是攻擊那個文章,樓上的好像也不算說錯
問題是又追問了一句說"智商是不是受嚴重打擊了"......

回复 #11 天宫开发商 的帖子

这才叫申辩嘛。

至于2B是只针对文章还是借机攻击么，就看麒麟子怎么看了。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-10 16:28 发表

你的申辩没有一个在对“2B”这个字眼做释义，而是去询问其他行为
两点：
25日的公告，声明的是非直接攻击。
但是人渣陈光诚嘛，是直接攻击非会员。只是陈光诚涉及敏感信息，相关帖子转移。
这是麒麟子裁定 ... [/quote]

我所有的发言都是为饭富申辩，而第八楼，更是提出2B这个词应与SB同等处理。

恩，明显违规了

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-10 16:30 发表
这才叫申辩嘛。

至于2B是只针对文章还是借机攻击么，就看麒麟子怎么看了。 [/quote]

2b针对文章还是针对人，是客观的，不需要主观判断。


楼主转这么个2b文章还信以为真

可以拆成楼主转这么个2b文章，并且楼主对这么个2b文章信以为真。

楼主是主语，转和对……信以为真是两个分句的谓语，文章是宾语。这么个和2都是文章的定语，显然是针对文章的。

楼主说陈光诚人渣不构成违规的话，那么饭富昌景说文章2B也不该构成违规，毕竟针对的都不是坛子里的人。当然，如果楼主勇于承认自己说人渣违规并自请处罚的话，那么我也支持你对饭富昌景的投诉。

“智商受严重打击”
这个不算攻击么?

回复 #19 西门飘烟 的帖子

对于跟楼主有牙齿印的几位，不算。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-10 16:45 发表


2b针对文章还是针对人，是客观的，不需要主观判断。


楼主转这么个2b文章还信以为真

可以拆成楼主转这么个2b文章，并且楼主对这么个2b文章信以为真。

楼主是主语，转和对……信以为真是两个分句的 ... [/quote]
两可的内容，权看麒麟子怎么判断而已。我都不削去争这些判断了。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-10 17:16 发表

两可的内容，权看麒麟子怎么判断而已。我都不削去争这些判断了。 [/quote]

怎么叫两可的内容？难道起码的语文知识都要否认吗？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-10 17:18 发表


怎么叫两可的内容？难道起码的语文知识都要否认吗？ [/quote]
既然你知道是起码的语文知识，那就充分相信麒麟子就好了。什么叫两可？就像兰州烧饼对起码的语文知识彻底否认的例子。

做判断的是麒麟子，我猜想，麒麟子不会处罚。只会加关键词，不可用词加一次罢了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-6-10 17:34 编辑 [/i]][/color]

[quote]对使用民猪人屎、傻逼、[color=Red]二逼[/color]、跪舔[color=Red]等[/color]，非直接攻击的肮脏用语及[color=Red]同音谐音词汇[/color]进行封禁[/quote]

两可个毛线。即使不说那个“等”字，谐音可是明确说的

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-10 17:40 发表


两可个毛线。即使不说那个“等”字，谐音可是明确说的 [/quote]
SB呢？为什么还要重新补入一下？

回复 #25 问天贱 的帖子

表示强调:hz1022:

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-10 17:42 发表

SB呢？为什么还要重新补入一下？ [/quote]
因为烧饼兄所以才需要强调。

两可是指在麒麟子去看。

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-10 17:45 发表
表示强调:hz1022: [/quote]
那就再强调一遍吧。:hz1020:

那就看麒麟子想不想强调了。

这个针对性很明确，攻击对象也明确，稍微学过点语文的都看得懂，明显是违规了，可以封号的:hz1019:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ylh2004 于 2014-6-10 18:57 编辑 [/i]][/color]

楼主还真有脸申诉， 平时是怎么攻击我的我都没对你做啥。 看到过我在鼓区天天控诉吗?  你还有脸来投诉我，真恶心! 这个贴子除了水王以外都是在站队的， 随便了. 某人爱挑着规则玩规则投诉， 这就好比足球场上要100%执行规则一样，球就没法踢了. 楼主爱怎么样随便， 不过提醒你一句， 茶座世界风云中你对我本人直接攻击无数， 我都没说什么， 我来讽刺一下你就跳出来了。 你还能再恶心一点吗? 要脸的话就撤诉， 不要脸惹毛我把旧账全翻出来!

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2014-6-10 21:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-10 21:51 发表
楼主还真有脸申诉， 平时是怎么攻击我的我都没对你做啥。 看到过我在鼓区天天控诉吗?  你还有脸来投诉我，真恶心! [/quote]
息怒，你与楼主打交道也不是一天两天了。她是什么样的人，你还不清楚吗？

麒麟子犯难了:hz1017:

回复 #32 饭富昌景 的帖子

不过提醒你一句， 茶座世界风云中你对我本人直接攻击无数， 我都没说什么， 我来讽刺一下你就跳出来了。 你还能再恶心一点吗? 要脸的话就撤诉， 不要脸惹毛我把旧账全翻出来!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
诛心，要不得。
翻旧账？
我呵呵。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PS：
自己认了，就别怪裁判无情。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我承认我是专门来站队的，不然谁无聊半夜了还再专程从住室跑办公室发个贴啊，真脑子抽抽了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你队友往常以及与你同一队列时所说的有关国际友人的话，我就不引用了，太伤你感情了。

回复 #35 长葛李子龙 的帖子

PPS：
你以往攻击他们以及楼主的有关类似话题的话（当然不是投诉话题），我也不引用了。
别只许自己，许不得别人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PPPPPPPPS：
突然发现，只要你把账号当个个屁，其实那些扰人烦的ID也就是个屁，原来，完全不用顾忌他人感受的感觉，是如此之爽。

嗯，沧州党完全是个好地界。

70子就按规矩办就好。
咱从不跟某前辈一样捣乱。

[quote]原帖由 [i]长葛李子龙[/i] 于 2014-6-10 22:38 发表
PPS：
你以往攻击他们以及楼主的有关类似话题的话（当然不是投诉话题），我也不引用了。
别只许自己，许不得别人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PPPPPPPPS：
突然发现，只要你把账号当个个屁，其实那些扰人烦的I ... [/quote]

回复完了还要追加一楼，虽然威胁人撤诉是年度大戏也犯不上这么补刀啊。

[quote]原帖由 [i]长葛李子龙[/i] 于 2014-6-10 22:34 发表
不过提醒你一句， 茶座世界风云中你对我本人直接攻击无数， 我都没说什么， 我来讽刺一下你就跳出来了。 你还能再恶心一点吗? 要脸的话就撤诉， 不要脸惹毛我把旧账全翻出来!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ... [/quote]

[quote]PPS：
你以往攻击他们以及楼主的有关类似话题的话（当然不是投诉话题），我也不引用了。
别只许自己，许不得别人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
PPPPPPPPS：
突然发现，只要你把账号当个个屁，其实那些扰人烦的ID也就是个屁，原来，完全不用顾忌他人感受的感觉，是如此之爽。

嗯，沧州党完全是个好地界。

70子就按规矩办就好。
咱从不跟某前辈一样捣乱。
[/quote]

管你p事， 你跳出来做什么? 我从来对你说过一句话吗? 我对你那怕是攻击过一次吗? 你跳出来不就是来站个队吗? 天宫要是来搞个人恩怨， 他自己是吃大亏的。 我只是点出来而已。

再者说什么队友， 我有什么队友？ 我干什么了居然有队友? 老李咱们理念不同也就罢了， 但没事找事血口喷人这种事我还真没那个时间干. 如果你把我加入到最近鼓区这点破烂事中的一员， 那你找错人了! 哪怕是翻翻鼓区的帖子， 我又有几次泼皮玩文字游戏的? 老李如果你是老实人实在人， 你说这两段话实在是太不像话了! 当然了， 你现在说话越来越像小贩路遇， 如果他们是你的马甲的话咱俩确实有过节.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2014-6-10 22:49 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-10 21:51 发表
这个贴子除了水王以外都是在站队的， 随便了[/quote]
私以為壇子裡其實沒有幾支隊伍
很多人和水王一樣,都是講講心中所想,並沒有在站隊

恰巧大家想到一塊去了,僅此而已

老李这些时间的所作所为，完全颠覆其过去就事论事老实人的形象
饭富从没主动招惹过你，你主动跳出来招惹人家，只能让你的良好形象继续打折扣

小李，人家熄你的灯了：负分，滚粗！！！

你这是上了哪个“求偶平台”，给人品头论足的。。。还印象。

PS.本真不想跟这个贴，实在忍不住了......
PS.实在没钱，列个预算，众筹吧.

[quote]原帖由 [i]乌亮传媒[/i] 于 2014-6-10 22:28 发表
麒麟子犯难了:hz1017: [/quote]

处理这类案子太简单了, 证据确凿就直接发配沧州, 觉得"2b"和"SB"应该不等同对待就从轻发落。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-6-10 23:26 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]飞风划过[/i] 于 2014-6-10 23:13 发表
老李这些时间的所作所为，完全颠覆其过去就事论事老实人的形象
饭富从没主动招惹过你，你主动跳出来招惹人家，只能让你的良好形象继续打折扣 [/quote]
咱几乎从来不招惹谁，但看不惯咱的大有人在。。比如。。咳咳

[quote]原帖由 [i]飞风划过[/i] 于 2014-6-10 23:13 发表
老李这些时间的所作所为，完全颠覆其过去就事论事老实人的形象
饭富从没主动招惹过你，你主动跳出来招惹人家，只能让你的良好形象继续打折扣 [/quote]
私以為人與人的關係不應該用招惹來招惹去來形容

其實就一件事該做就做,不該做就別做
該說則說,說錯了就改正

如果談到招惹去了,聽起來好像有點"即便是真話,為了不招惹人,也不能說"的意思

李兄這話其實就一個變量,對/錯

如果說他說錯了,那我們應該指正他
如果他沒說錯,我們硬說"李兄招惹飯富兄"好像也不恰當

按飛風兄的說話,您這話,豈不是也在"招惹"李兄,人家沒招惹你,你為什麼招惹他......

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-10 23:28 发表

咱几乎从来不招惹谁，但看不惯咱的大有人在。。比如。。咳咳 [/quote]
谁叫你把俺放在水区的贴子转了，斩了，偶就是恨你！

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-10 23:33 发表

私以為人與人的關係不應該用招惹來招惹去來形容

其實就一件事該做就做,不該做就別做
該說則說,說錯了就改正

如果談到招惹去了,聽起來好像有點"即便是真話,為了不招惹人,也不能說"的意思

... [/quote]
该不该，定义是啥？就是你主观认为的东西
我的话算劝说，不算招惹，连语气都看不出来吗

天宫攻击范围很大，也不留口德，所以公主不能投诉别人了？呵呵，这逻辑有点强悍啊。

这贴“法理”在公主这，无论麒麟子处罚不处罚，公主总有投诉的权利。至于公主以前有劣行现在投诉别人，只能说公主不厚道。不过，论坛上“以圣人的标准要求对方、以贱人的标准要求自己”，这种行为也不算少啊

“楼主转这么个2b文章还信以为真， 智商受严重打击了? ”

這裡2B是文章的定語。不知道算不算直接攻擊。
“智商受严重打击”應該算攻擊吧。

[quote]原帖由 [i]飞风划过[/i] 于 2014-6-10 23:13 发表
老李这些时间的所作所为，完全颠覆其过去就事论事老实人的形象
饭富从没主动招惹过你，你主动跳出来招惹人家，只能让你的良好形象继续打折扣 [/quote]

这跟谁招惹过谁没关系。饭富有违规了我就投诉。司马一我完全不认识, 看到违规我也投诉。我做事一向光明磊落, 那种论人不论事, 帮亲不帮理的人, 我一向非常鄙视。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-10 23:42 发表
“楼主转这么个2b文章还信以为真， 智商受严重打击了? ”

這裡2B是文章的定語。不知道算不算直接攻擊。
“智商受严重打击”應該算攻擊吧。 [/quote]

按照新规, "SB"已经属于违禁名词。也就是说不管任何时候, 是否有指向都属于违规。那么介于"SB"和"2B"几乎属于一个性质, 那就该发配沧州。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-6-10 23:43 发表
这跟谁招惹过谁没关系。饭富有违规了我就投诉。司马一我完全不认识, 看到违规我也投诉。我做事一向光明磊落, 那种论人不论事, 帮亲不帮理的人, 我一向非常鄙视。 [/quote]
你做事一向毫无光明磊落, 那种论人不论事, 帮亲不帮理的人,你一向以之为荣。

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-10 23:38 发表
天宫攻击范围很大，也不留口德，所以公主不能投诉别人了？呵呵，这逻辑有点强悍啊。

这贴“法理”在公主这，无论麒麟子处罚不处罚，公主总有投诉的权利。至于公主以前有劣行现在投诉别人，只能说公主不厚道。 ... [/quote]

如果A經常對B使用攻擊性語言，當B對A使用攻擊性語言的時候馬上投訴。當然也沒有違反軒轅的規定，就是人品太低劣而已。
如果B有證據表明A多次攻擊B，希望B拿出證據而不是對攻擊行為進行狡辯。
以上是旁觀者的態度。

[quote]原帖由 [i]飞风划过[/i] 于 2014-6-10 23:38 发表

该不该，定义是啥？就是你主观认为的东西
我的话算劝说，不算招惹，连语气都看不出来吗 [/quote]
問題是
仁兄在該與不該之上又加上了招惹這詞

意思又把我們之間的關係複雜成

A 該說,沒招惹
B 該說,招惹了
C 不該說,沒招惹
D 不該說,招惹了

這個後面的變量我認為不應該考慮,只要考慮自己該不該就好了

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-10 23:48 发表


如果A經常對B使用攻擊性語言，當B對A使用攻擊性語言的時候馬上投訴。當然也沒有違反軒轅的規定，就是人品太低劣而已。
如果B有證據表明A多次攻擊B，希望B拿出證據而不是對攻擊行為進行狡辯。
以上是旁觀者 ... [/quote]
附議

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-10 23:51 编辑 [/i]][/color]

不是说好了么“非指向攻击”也要“徒涉沧州”的。

当然具体量刑是管理的事了.....

我一直在想这论坛谁有特权，什么样的范儿有特权。或是谁叫过来的人儿有特权。

PS.哭，箱子啊。你把我们叫过来就不管我们了么？

回复 #52 墨叶 的帖子

我也在等证据呢，都像3.14那样用数据说话多简单直接啊

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-10 23:05 发表

私以為壇子裡其實沒有幾支隊伍
很多人和水王一樣,都是講講心中所想,並沒有在站隊

恰巧大家想到一塊去了,僅此而已 [/quote]

本来就是这么回事.

[quote]天宫攻击范围很大，也不留口德，所以公主不能投诉别人了？呵呵，这逻辑有点强悍啊。

这贴“法理”在公主这，无论麒麟子处罚不处罚，公主总有投诉的权利。[color=Red]至于公主以前有劣行现在投诉别人，只能说公主不厚道[/color]。不过，论坛上“以圣人的标准要求对方、以[color=Red]贱人的标准要求自己[/color]”，这种行为也不算少啊[/quote]

Shame on her. 这是我的观点， 仅此而已， 我叫她撤诉免的开火。 不说别的， 光是她发短信辱骂金版这一条就够她永封的。 当年我不干的时候别人怎么形容来的? 饭富和天宫就是农夫与蛇的故事。这个投诉贴又是一个鲜明的例子。 不信可以看看我在鼓区投诉过几次， 你翻20页能找到5个投诉贴就行了。这贴就是贱人做法.
[quote]这跟谁招惹过谁没关系。饭富有违规了我就投诉。司马一我完全不认识, 看到违规我也投诉。[color=Red]我做事一向光明磊落, 那种论人不论事, 帮亲不帮理的人, 我一向非常鄙视[/color]。[/quote]
:hz1030::hz1030::hz1030::hz1030:

[quote][color=Red]如果A經常對B使用攻擊性語言，當B對A使用攻擊性語言的時候馬上投訴。當然也沒有違反軒轅的規定，就是人品太低劣而已。[/color]
如果B有證據表明A多次攻擊B，希望B拿出證據而不是對攻擊行為進行狡辯。
以上是旁觀者的態度。[/quote]

Bingo。 某人要是有脸就撤诉， 不要脸有你好看的!

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2014-6-10 23:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]不说别的， 光是她发短信辱骂金版这一条就够她永封的[/quote]
那就翻出来，让她永封啊。别光说不练啊

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-10 23:57 发表

那就翻出来，让她永封啊。别光说不练啊 [/quote]
+1

颖颖明显是不见。。不到黄河心不死的，翻出来

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-10 23:57 发表

那就翻出来，让她永封啊。别光说不练啊 [/quote]
支持翻出来，省得宵小们以为你好欺负

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-10 23:42 发表
“[color=Blue]楼主转这么个2b文章还信以为真[/color]，[color=Red] 智商受严重打击了[/color]? ”

這裡2B是文章的定語。不知道算不算直接攻擊。
“智商受严重打击”應該算攻擊吧。 [/quote]


2b文章还信以为真，智商受严重打击了
间接攻击所有可能“采信”的人。私以为，不管信不信，都不一定是“智量受打击”的特征。偏听偏信，你管得着不？


楼主转[color=Red]这么个2b文章还信以为真，[/color] 智商受严重打击了
不管红色的部分2不2B，都不应该直接“攻击”。

此句，AOE、NUK都有了......，至于“证据”就算摆在你面前，采不采信就是“法官”的问题了。

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-10 23:55 发表
Bingo。 某人要是有脸就撤诉， 不要脸有你好看的!
[/quote]
我覺得大家相親相愛是上策

如果達不到,大家互相投訴算是中策

大家都有違禁用語,然後一起捂著不投訴,繼續互相攻擊,好像有點下策的感覺