[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-10 23:57 发表

那就翻出来，让她永封啊。别光说不练啊 [/quote]
我没有短信， 但在鼓区一个投诉贴里天宫也是承认了的。 我和金版都懒得和天宫计较他那些对我们个人下三路的攻击， 那些帖子茶座世界风云比比皆是， 我都是采取包容态度， 基本没投诉过。 这倒好， 讽刺一句就跳出来， 天宫你不感到羞耻吗?

我懒得翻帖子了， 我要是像这个女人一样刻薄的话她早就被封几十次了. 大人有大量， 但量也是有限度的， 天宫你要是有脸的话就撤诉!
度的.

回复 #62 饭富昌景 的帖子

大哥，你说了半天，还是没有干货啊。。。

饭版的意思是反诉颖颖的事儿黄了，话说天道酬勤，投诉也要做好准备的，临时抱佛脚确实不行。。

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-11 00:12 发表
大哥，你说了半天，还是没有干货啊。。。 [/quote]

看你的签名， 还有我现在在奥兰多机场， 网络也不是很快， 如果你这么想要看东西明早也能看到。我下午就引用两个发上来

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-11 00:17 发表
还有我现在在奥兰多机场， 网络也不是很快， 如果你这么想要看东西明早也能看到。我下午就引用两个发上来 [/quote]
表示非常同情

回复 #60 幽浪 的帖子

其实这两条哪个都够送他去沧州的

回复 #65 饭富昌景 的帖子

我也在  Orlando, 你哪个 terminal?

呵呵。。。实在搞不懂你的逻辑。。。即便你能找到又如何? 你该去沧州照样的。。。

至于说好几年前的贴子是否能投诉嘛。。。鼓区有个投诉 caorui4 的, 貌似没有被受理。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-6-11 00:26 编辑 [/i]][/color]

樓上公主本來是說別的東西來著的

那我也跟著公主修改成呵呵算了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-11 00:22 编辑 [/i]][/color]

Terminal B, gate 94. 你来呀， 我来瞧瞧

炎阳你编辑个毛， 本来把他胡吹的东西捅破了， 还准备留你当证据， 你居然编辑掉了。 好了我声明， 我上面的回帖是天公说他在Orlando 机场， 问我在哪个terminal.  这么快就缩了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 饭富昌景 于 2014-6-11 00:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #65 饭富昌景 的帖子

拿数据打人脸，贴证据，又不是文字游戏，这是咱喜闻乐见的，这里，再赞美下3.14，嘿嘿。

啥是文字游戏，是两个人来回扯一个概念，“你说的不对”，“你语文是扫地大妈交的吧”，“你这个明显不是证据”，还有就是死鸭子嘴硬，赌输了还不认账:hz1016:

这是要约架么？？？？

好怕怕..............

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-11 00:22 发表
Terminal B, gate 94. 你来呀， 我来瞧瞧 [/quote]
别激动。。。我只说我在 Orlando, 又没说我在机场。。。:hz1007::hz1007::hz1007:

这个实验只是测试一下你的逻辑能力, 貌似你没有过关。所以说, 案子一码归一码, 你可以另开帖子投诉我, 但这次攻击你必须为你的行为负责。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-6-11 00:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]幽浪[/i] 于 2014-6-11 00:24 发表
这是要约架么？？？？

好怕怕.............. [/quote]

我打不过他

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-11 00:23 发表
拿数据打人脸，贴证据，又不是文字游戏，这是咱喜闻乐见的，这里，再赞美下3.14，嘿嘿。

啥是文字游戏，是两个人来回扯一个概念，“你说的不对”，“你语文是扫地大妈交的吧”，“你这个明显不是证据”，还有 ... [/quote]

你硬是要找证据明早就能看见。你现在说什么都行， 装什么看不见都可以。 我只要你明早看到了之后把嘴闭上就行了。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-6-11 00:26 发表

别激动。。。我只说我在 Orlando, 又没说我在机场。。。:hz1007:

这个实验只是测试一下你的逻辑能力, 貌似你没有过关。所以说, 案子一码归一码, 你可以另开帖子投诉我, 但这次攻击你必须为你的行为负责。 [/quote]

缩了， 牛皮吹爆关键时刻又缩了。 你隐身登陆别人看不到你在哪就可以信口胡说了? 哈哈哈哈.

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-11 00:32 发表


你硬是要找证据明早就能看见。你现在说什么都行， 装什么看不见都可以。 我只要你明早看到了之后把嘴闭上就行了。



缩了， 牛皮吹爆关键时刻又缩了。 你隐身登陆别人看不到你在哪就可以信口胡说了? 哈 ... [/quote]
我当然看见过，我又哪里装看不见了。那又如何，天宫就不能投诉你了？

下次提前约，半个月啊！！

弄个“夏威夷”什么的。。。。。。。。。。

要不找个美亚欧邮轮，说好航班。。。大家一起玩。在船上到论坛吵。

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-11 00:22 发表
Terminal B, gate 94. 你来呀， 我来瞧瞧

炎阳你编辑个毛， 本来把他胡吹的东西捅破了， 还准备留你当证据， 你居然编辑掉了。 好了我声明， 我上面的回帖是天公说他在Orlando 机场， 问我在哪个terminal.   ... [/quote]
1. 我當時不知道飯富兄也看到了,我道歉
2. 飯富兄這得怪自己沒留底
3. 再讓我來一次,我還得幫公主,畢竟這種無關是非的小事情,我肯定是有傾向的,還請你見諒

省省吧。真正的小人早睡了.................

[quote]原帖由 [i]feiyue1206[/i] 于 2014-6-11 00:34 发表

我当然看见过，我又哪里装看不见了。那又如何，天宫就不能投诉你了？ [/quote]

我什么时候说天公不能投诉我了? 我说天宫投诉我是恶心人的行为， 不代表不能投诉。 打个不恰当的比方， 小明天天向街头一乞丐扔石头， 有一天乞丐还骂回来小明就找警察把他抓走， 那小明算是什么畜牲?

我投诉你！！！ 我小名就是“小明”。

回复 #75 饭富昌景 的帖子

1, 你现在不在 B94 而是在 A94, 你故意报错航班楼是你先退缩的。

2, 你到 MSP 的飞机 SY342 都 last call 了, 别在这墨迹了。

看我多好, 你骂我"2B"我还提醒你别误飞机。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-6-11 00:49 编辑 [/i]][/color]

而且我从没干过这事。

回复 #80 饭富昌景 的帖子

那乞丐把石子、伤口找出来，反告，把小明枪毙啊。要求小明不要报警，算几个意思

我就不报警了.......

追加投诉

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2014-6-11 00:39 发表
我什么时候说天公不能投诉我了? 我说天宫投诉我是恶心人的行为， 不代表不能投诉。[color=red] 打个不恰当的比方[/color]， 小明天天向街头一乞丐扔石头， 有一天乞丐还骂回来小明就找警察把他抓走， 那小明算是[color=red]什么畜牲? [/color][/quote]

打比方之前一直谈论我, 然后他明确说打比方, 结果把我比作"畜生"。追加投诉饭富昌景人身攻击。

我只说一句，小人是真的小，大人喜欢这个论坛就用马甲上来侃吧。

PS.交流的价值在哪？我喜欢有脾气的。

散了吧

饭富起飞了, 3 小时 17 分后降落, 届时轩辕已经发不了贴子了。

阵营分明啊，戴单片眼镜的怎么没出来支持一下饭富？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 温故而知新 于 2014-6-11 01:38 编辑 [/i]][/color]

回复 #40 飞风划过 的帖子

我觉得老李越来越像个男人了

麒麟子先生这时候怎么还没有出现呢？

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-6-10 23:43 发表


这跟谁招惹过谁没关系。饭富有违规了我就投诉。司马一我完全不认识, 看到违规我也投诉。我做事一向光明磊落, 那种论人不论事, 帮亲不帮理的人, 我一向非常鄙视。 [/quote]
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-287424-1-3.html[/url]

我就不说什么了。


还提司马一，我觉得司马一在那个贴子里说得太对了。

另外，司马一的行为，与你说陈光诚并无二致，你既然知道司马一所为是论坛所不许，为什么陈光诚那贴，你还假模假样开贴讨论？

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-10 23:48 发表


如果A經常對B使用攻擊性語言，當B對A使用攻擊性語言的時候馬上投訴。當然也沒有違反軒轅的規定，就是人品太低劣而已。
如果B有證據表明A多次攻擊B，希望B拿出證據而不是對攻擊行為進行狡辯。
以上是旁觀者 ... [/quote]
如果是要拿A经常攻击的证据，饭富是随时拿得出来的，如果是要列举A经常攻击B的证据…… 你这可为难了饭富哟。

A和B的两位互相攻击么，呵呵，数量不一定是一面倒。只不过嘛，A做出的范围攻击比B多，这点我应该是无异议。可PS一下，范围是5.25后违规，提前面的有啥用？

2b文章是骂楼主的吗？  帮忙的也不要把自己语文老师的脸丢光了。

后面的那句话我也认为是挑衅。

另外，到底饭富在不在奥兰多， 楼主在不在奥兰多， 我觉得这个诚信问题更重要。 谁也不愿意每天被人骗。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2014-6-11 10:10 编辑 [/i]][/color]

回95楼：
      [quote]公告

鉴于论坛非常时间，自5月25日起，对使用民猪人屎、傻逼、[color=Red]二逼[/color]、跪舔等，非直接攻击的肮脏用语及同音谐音词汇进行封禁，封禁程度根据有关帐号以往表现，给予封禁。

无论是否对号入座，均可投诉。

因此导致的相关后果，由本版主承担。[/quote]

2b和二逼是否一样？我也不认为这里的2b是人身攻击，但楼主投诉的是违反新规，不是投诉人身攻击。

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 10:34 发表
回95楼：
      

2b和二逼是否一样？我也不认为这里的2b是人身攻击，但楼主投诉的是违反新规，不是投诉人身攻击。 [/quote]

2b就是二逼， 这没有争议，但麒麟子在处理楼主骂盲人人渣的投诉的时候明确提到过骂论坛外的人不违规，何况是一篇文章。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2014-6-11 10:40 编辑 [/i]][/color]

回复 #97 存在就是合理 的帖子

我对5.25公告的理解是，民猪人屎、傻逼、二逼、跪舔等词，不管是不是针对论坛会员，只要出现了就是违规。“人渣”因为没有特别注明，所以目前在没有针对论坛会员的情况下，不算违规。当然，麒麟子也可以把“人渣”一词纳进敏感词，我没有异议。

我的理解跟你不一样，比如骂恐怖分子，疆独这些人行吗， 这些话不是中国话？ 还比如，你上面引用了怎么算， 所以还是要麒麟子出来解释才行。 另外人渣和二逼比程度如何？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2014-6-11 10:54 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 10:42 发表
我对5.25公告的理解是，民猪人屎、傻逼、二逼、跪舔等词，不管是不是针对论坛会员，只要出现了就是违规。“人渣”因为没有特别注明，所以目前在没有针对论坛会员的情况下，不算违规。当然，麒麟子也可以把“人渣 ... [/quote]

天底下的污言秽语太多了，如果都要列入才算，那这个公告就没啥意思了。

我的理解是群体性使用肮脏词语进行攻击，只要这个群体包含了论坛会员就算违规。但如果明确不指向会员，则不算违规。

回复 #100 天宫开发商 的帖子

虽然我对你的意思表示认同，但是如果是这么理解，那麒麟子在发公告之后又把“傻逼”加进去就纯属多此一举了，“傻逼”和“二逼”不都一样的么？
另外，“群体性攻击是否包含论坛会员”这个又有争议性。如果某人说“论坛里的傻逼”那肯定是包含了的，而如果只是说“傻逼们”是否有违规？如果被处罚他就申辩说：“我没指论坛的会员啊，我只是骂网络上的一些喷子，有人自己对号入座怪得了我吗”那又怎么判断？

回复 #101 ysy 的帖子

麒麟子特意加了楼说 SB 绝对违规, 说怎么可能 2B 没事?

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 11:10 发表
虽然我对你的意思表示认同，但是如果是这么理解，那麒麟子在发公告之后又把“傻逼”加进去就纯属多此一举了，“傻逼”和“二逼”不都一样的么？
另外，“群体性攻击是否包含论坛会员”这个又有争议性。如果某人 ... [/quote]

如果可以对号入座，那就算违规。

否则，这个公告就没有意义了。比如，我可以把民猪人屎改成闵猪仁屎。我的目的一样达到了，却没有违规。

回复 #99 存在就是合理 的帖子

麒麟子的公告说的是无论是否对号入座，均可投诉。所以我的理解是不管是骂谁，都不行。你要举恐怖分子、疆独分子的例那就会很麻烦了。比如人家说：站在我的立场看，某某某和恐怖分子、疆独分子是一个性质的，所以我骂他“人渣”没问题。你不这么认为那是你的事，我管不了你，你也管不了我。那怎么办？再扩大范围一点，如果A说某人是汉奸，然后B觉得不是，所以A就不能说汉奸这个词了？

回复 #103 天宫开发商 的帖子

你有没有看公告的？公告里明确说了同音谐音词也违规。

[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2014-6-11 05:25 发表
麒麟子先生这时候怎么还没有出现呢？ [/quote]

都在等 饭富昌景 上以前的证据呢，这可比主楼劲爆多了。

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 11:23 发表
你有没有看公告的？公告里明确说了同音谐音词也违规。 [/quote]

用民主狗屎，总不是谐音了吧？

难道你会低估国人在骂人上的创造力？一定要列入名单才算？

回复 #107 天宫开发商 的帖子

起码有3个字同音谐音了，至少可以纳入“等”的范围了。

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 11:10 发表
虽然我对你的意思表示认同，但是如果是这么理解，那麒麟子在发公告之后又把“傻逼”加进去就纯属多此一举了，“傻逼”和“二逼”不都一样的么？
另外，“群体性攻击是否包含论坛会员”这个又有争议性。如果某人说“论坛里的傻逼”那肯定是包含了的，而如果只是说“傻逼们”是否有违规？如果被处罚他就申辩说：“我没指论坛的会员啊，我只是骂网络上的一些喷子，有人自己对号入座怪得了我吗”那又怎么判断？ [/quote]
仁兄沒有看清楚樓上100樓的意思

他意思是除非辱罵的對象是[color=Red]肯定地已經將會員排除出去,[/color]這樣才可以免責
如果如你這例子略帶曖昧地像似包括非包括地牽涉會員的話,則有責

這也是炎陽在之前登鼓聞新規提議的時候同樣的動議


天底下的污言秽语太多了，如果都要列入才算，那这个公告就没啥意思了。

我的理解是群体性使用肮脏词语进行攻击，只要这个群体包含了论坛会员就算违规。但如果[color=Red]明确不指向会员，则不算[/color]违规。

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-11 12:11 发表

仁兄沒有看清楚樓上100樓的意思

他意思是除非辱罵的對象是肯定地已經將會員排除出去,這樣才可以免責
如果如你這例子略帶曖昧地像似包括非包括地牽涉會員的話,則有責

這也是炎陽在之前登鼓聞新規提議的 ... [/quote]
那么“2B文章”不违规，饭富应该什么事也没有。楼主纯属诬告，应该处罚一下。

无关人员也能参与投诉？

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 11:21 发表
麒麟子的公告说的是无论是否对号入座，均可投诉。所以我的理解是不管是骂谁，都不行。你要举恐怖分子、疆独分子的例那就会很麻烦了。比如人家说：站在我的立场看，某某某和恐怖分子、疆独分子是一个性质的，所以 ... [/quote]

我就问你， 你上面的回话说了这些词，是不是该处罚？

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2014-6-11 10:49 发表
我的理解跟你不一样，比如骂恐怖分子，疆独这些人行吗， 这些话不是中国话？ 还比如，你上面引用了怎么算， 所以还是要麒麟子出来解释才行。 另外人渣和二逼比程度如何？ [/quote]
公告是说“均可投诉”，成立不成立还另说，别把新规理解得说了就是“违规”。至于解释？解释权在麒麟子。不满意要么你上去想办法代替麒麟子，要么就认他的处罚结果。“责任、后果全有他来承担”，公告也说了。

回复 #112 存在就是合理 的帖子

我是在鼓区里引用的，在论坛里的其它区域我不会去引用。你要是觉得这样也不行大可以投诉，包括麒麟子在鼓区里也使用了违禁词你也可以投诉，反正解释权在麒麟子那里，是否处罚，怎么处罚权力都在他。

回复 #109 赤炎陽 的帖子

那么如果是这样呢：某人明确骂一个不是本论坛会员的人，然后论坛里有部分人认为有影射本论坛的某人或某些人，另一部分人则认为压根没那意思，受迫害妄想症的典型。然后让你处理，你怎么办？

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 13:20 发表
那么如果是这样呢：某人明确骂一个不是本论坛会员的人，然后论坛里有部分人认为有影射本论坛的某人或某些人，另一部分人则认为压根没那意思，受迫害妄想症的典型。然后让你处理，你怎么办？ [/quote]
1. 這次我沒表態啊,我就解釋一下樓上的意思.....怎麼找上我了
2. 我想想

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2014-6-11 13:20 发表
那么如果是这样呢：某人明确骂一个不是本论坛会员的人，然后论坛里有部分人认为有影射本论坛的某人或某些人，另一部分人则认为压根没那意思，受迫害妄想症的典型。然后让你处理，你怎么办？ [/quote]
我投降,我真的不懂處理

1. 疑罪從無罷.....
2. 我也可能就徇私了,看那邊不爽就處理那邊

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-11 12:11 发表

仁兄沒有看清楚樓上100樓的意思

他意思是除非辱罵的對象是肯定地已經將會員排除出去,這樣才可以免責
如果如你這例子略帶曖昧地像似包括非包括地牽涉會員的話,則有責

這也是炎陽在之前登鼓聞新規提議的 ... [/quote]
天宫投诉司马一，算如何一回事？

她不是自称对事不对人吗？司马一用了败类，她就投诉，她用人渣，就非要说没问题，而且这两个都闹到鼓区，依我看，她是纯心找碴。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 问天贱 于 2014-6-11 13:26 编辑 [/i]][/color]

回复 #118 问天贱 的帖子

败类是说谁，坛友吗？

回复 #118 问天贱 的帖子

赤炎阳所说的又不一定就是公告里的意思，最起码楼主对公告的理解和我对公告的理解是一样的：不管是骂谁，骂“傻逼”就可以投诉。楼主投诉司马一，就是要测试这条公告的理解程度。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-11 13:24 发表

天宫投诉司马一，算如何一回事？

她不是自称对事不对人吗？司马一用了败类，她就投诉，她用人渣，就非要说没问题，而且这两个都闹到鼓区，依我看，她是纯心找碴。 [/quote]
我真沒發現這個司馬一的投訴,又去翻了一遍沒翻著
其實你們一直說的司馬一事件在那裡啊?