[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 09:19 发表


服其义，是心悦诚服其仁义？更何况前面还有诸候归之，后面还有事不经见，好吧，这些都是狗屁。

合着半天，你是说，没有走禅让这个仪式，对吗？上面的史料，谁知道走没有这个仪式啊，这个史料，帝王世纪， ... [/quote]

诸侯归之就证明有逼迫，我还是要说证据，没证据就别废话，事不见经传是说这条史料有问题，和你的逼迫有什么关系？

按史记没有描述，无确切记载过程，按帝王世纪，真心禅让，按清朝记载，被废除另立，没有禅让描述，史书没有记载的东西自然默认没有。

这禅让有什么水分？要么真心禅让，要么被废除滚蛋。被逼的假禅让的记载哪里有？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 09:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 09:24 发表


诸侯归之就证明有逼迫，我还是要说证据，没证据就别废话，事不见经传是说这条史料有问题，和你的逼迫有什么关系？

按史记没有描述，无确切记载，按帝王世纪，真心禅让，按清朝记载，被废除另立，没有禅让 ... [/quote]
我说过，这是可能性，你脑子注水了？注水猪肉值钱，你脑子不值钱。这条史料既然有问题，再加其它的史料，我说有这种可能性为什么不行？

上面三条史料，我说了无数遍了，你愿意如何想是你的问题，少拿你的注水智商要求别人。

再贴一遍，结合上述所有史料，可能性有许多，一是挚真心禅让，二是挚迫于形势，无人听从，只能禅让，三是诸候把他废了，尧继位，有可能走了一个所谓的禅让仪式，有可能没有走，所以我的结论是这个禅让有水份，但也有可能是真禅让，这是强奸史料，这是不严谨，你去火星吧，地球不适合你了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 问天贱 于 2014-6-19 09:32 编辑 [/i]][/color]

孙盛与司马光凭什么认定那段话是假，裴松之凭什么否认兵不满万？哪有史料证明，孙盛与司马光否认的那段史料是假？又哪有史料证明，阿瞒官渡之战兵不满万是假？

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 09:30 发表

我说过，这是可能性，你脑子注水了？注水猪肉值钱，你脑子不值钱。这条史料既然有问题，再加其它的史料，我说有这种可能性为什么不行？

上面三条史料，我说了无数遍了，你愿意如何想是你的问题，少拿你的注 ... [/quote]

可能性有许多但要有证据支持，不是嘴炮大开。你脑子估计是疯牛肉注水了？

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 09:34 发表
孙盛与司马光凭什么认定那段话是假，裴松之凭什么否认兵不满万？哪有史料证明，孙盛与司马光否认的那段史料是假？又哪有史料证明，阿瞒官渡之战兵不满万是假？ [/quote]

臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十馀万，馀所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异於摧锋决战。本纪云：“绍众十馀万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？[color=Red]以理而言，窃谓不然。[/color]

孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。

从历史材料和人物性格，通过逻辑论证，最后表达结果，跟你一样空口白话嘴炮大开？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 09:44 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 09:37 发表
臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十馀万，馀所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异於摧锋决战。本纪云：“绍众十馀万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。

孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。

跟你一样空口白话嘴炮大开？

[/quote]

裴松之举出来，阿瞒在[color=Red]官渡之战，[/color]兵力超过一万的史料了？还不是根据别的史料推出来的？孙盛更是百分百的推测。

我也是在有别的史料的情部下进行推测，而且自知没有上述史学家的本事，不敢百分百断定，有了可能性，你妹的，反而是不严谨？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 09:35 发表


可能性有许多但要有证据支持，不是嘴炮大开。你脑子估计是疯牛肉注水了？ [/quote]
证据列了多少遍，注水脑子理解不了，象得了疯牛病似的胡搅，找我做甚？

这几条史料一摆，按糊迷一百的要求，谁也别说话了。

与挚禅位给尧，司马迁没这么说，帝王世纪的说法，也说这是一家之言，而且还有诸候归之，这句话，会被人打得落花流水；说诸候推翻挚，清朝的史料太晚了，司马迁也没这么说，帝王世纪也没有一口咬定；好吧，我折中一下，这个禅让有水分，可能是真，也可能是假，这总该没问题了吧，且慢，糊迷一百蹦出来了，你这是强奸史料。

以后，有人再拿出这些史料，除了说，我看不懂，别无选择。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 09:43 发表


裴松之举出来，阿瞒在官渡之战，兵力超过一万的史料了？还不是根据别的史料推出来的？孙盛更是百分百的推测。

我也是在有别的史料的情部下进行推测，而且自知没有上述史学家的本事，不敢百分百断定，有了 ... [/quote]

你实质史料证据是什么，诸侯归之算因素的大胆假设，小心求证呢？

你有什么别的史料，第三段是废除另立，根本不是禅让，更加搭不上假禅让，这算什么证据？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 09:53 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 09:45 发表
这几条史料一摆，按糊迷一百的要求，谁也别说话了。

与挚禅位给尧，司马迁没这么说，帝王世纪的说法，也说这是一家之言，而且还有诸候归之，这句话，会被人打得落花流水；说诸候推翻挚，清朝的史料太晚了，司 ... [/quote]

我再次说，要么是真禅让，要么是被废除不存在禅让，禅让本身没有水分，根本就没有什么假禅让，没有证据就别唧唧歪歪。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 09:53 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 09:48 发表


我再次说，要么是真禅让，要么是被废除不存在禅让，禅让本身没有水分，根本就没有什么假禅让，没有证据就别唧唧歪歪。 [/quote]
拿出史料来。看你怎样证无。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-6-19 10:09 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 09:46 发表


你实质史料证据是什么，诸侯归之算因素的大胆假设，小心求证呢？

你有什么别的史料，第三段是废除另立，根本不是禅让，更加搭不上假禅让，这算什么证据？ [/quote]
你妹的，我说的是可能性，明白吗？有了诸候归之，以及其它史料，这个可能性就存在了，还需要如何证明？

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 10:11 发表

你妹的，我说的是可能性，明白吗？有了诸候归之，以及其它史料，这个可能性就存在了，还需要如何证明？ [/quote]

如果对方咬着牙胡搅蛮缠，就没有必要废话了，他永远不会承认自己错了。

旁观者知道怎么回事就行了。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-19 10:11 发表

你妹的，我说的是可能性，明白吗？有了诸候归之，以及其它史料，这个可能性就存在了，还需要如何证明？ [/quote]

可能性不是万能用词，没有证据的推论那就叫YY，不是什么可能性。其他史料是什么，一个无确切记载，一个是被废除推翻另立。哪来的被逼禅让的证据？你个屁可能性存在。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 10:22 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-6-19 10:20 发表


可能性不是万能用词，没有证据的推论那就叫YY，不是什么可能性。其他史料是什么，一个无确切记载，一个是被废除推翻另立。哪来的被逼禅让的证据？你个屁可能性存在。 [/quote]

要证明不存在这种可能性，就需要排除这种可能性。而不能排除这种可能性，本身就证明可能性存在。

你就不要胡搅蛮缠了。我也不会再就这个问题回复你。我也建议问天贱不要就这个问题再继续跟他纠缠。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 天宫开发商 于 2014-6-19 10:55 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-19 10:54 发表


要证明不存在这种可能性，就需要排除这种可能性。而不能排除这种可能性，本身就证明可能性存在。

你就不要胡搅蛮缠了。我也不会再就这个问题回复你。我也建议问天贱不要就这个问题再继续跟他纠缠。 [/quote]

谁主张谁举证，你就乖乖滚一边去了，没空跟你这货扯淡，从来都只扯淡不举证。

我认为你可能是汉奸的后代。来把你所有祖宗都不是汉奸的证据拿出来。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2014-6-19 11:44 编辑 [/i]][/color]