[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 11:34 发表

论坛并不是认可你或者谁的定义，而是偶尔、适当去照顾哪边的感受。否则天宫烧饼这种ID还能留？你跟我的恶意马甲分歧其实简单得很，一种是留下暗指的权利，一种是不留暗指的权利。

最后一句，大亮。


至于某C，原来你不知道是在说我的标准啊，那么你某楼的发言是不是该吃回去啊。[/quote]

你让这些天宫马甲上来就先说自己主号是哪个，也自然[color=Red]无人[/color]反对。这是人的标准，还是你的标准？

[quote]原帖由 [i]天宫之主[/i] 于 2014-5-29 11:37 发表


你让这些天宫马甲上来就先说自己主号是哪个，也自然无人反对。这是人的标准，还是你的标准？ [/quote]
嘿嘿，断章取义的标准用例嘛。

无人反对不是我的判断？不是基于我所提出的的标准下，我所预测的后果？当然，comsich最擅长的就是断章取义，再把后果当标准，咱也不奇怪不是。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-5-29 12:13 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-5-29 11:37 发表

论坛认不认可是一回事，但你非认为我在这方面是针对天宫的，我就得说几句了，这种事，谁都有可能碰上，我不能与天宫一样，具有这种思维定式，为了一时之快，把自己也搭进去。 [/quote]
这还不够明显针对天宫？说到现在还是在针对天宫，要么一起封，要么都别封。这得多伟大才能不针对天宫？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 11:49 发表

这还不够明显针对天宫？说到现在还是在针对天宫，要么一起封，要么都别封。这得多伟大才能不针对天宫？ [/quote]
这怎么叫针对天宫，我针对的是违禁的行为，这个是天宫也好，地宫也好，是你青蓝也好，没有什么区别。

如果天宫不是这么违禁，会有出现一起被封这种结果吗？所以这种局面，是天宫的原因，而不是我的原因。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 问天贱 于 2014-5-29 11:52 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-5-29 11:50 发表

这怎么叫针对天宫，我针对的是违禁的行为，这个是天宫也好，地宫也好，是你青蓝也好，没有什么区别。

如果天宫不是这么违禁，会有出现一起被封这种结果吗？所以这种局面，是天宫的原因，而不是我的原因。 [/quote]
把恶意马甲的量刑丢到天宫头上还不针对？那也没必要谈下去，违规违禁是天宫的事情，混淆违规类型的绑定则是你的行为。这是不是针对，你当然有权利表述“不是”。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 11:57 发表

把恶意马甲的量刑丢到天宫头上还不针对？那也没必要谈下去，违规违禁是天宫的事情，混淆违规类型的绑定则是你的行为。这是不是针对，你当然有权利表述“不是”。 [/quote]
我再说一遍，我这不是针对，针对是的违规行为。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-5-29 12:18 发表

我再说一遍，我这不是针对，针对是的违规行为。 [/quote]
我再说一遍，针对违规行为的过当处置建议还以此绑定到另一种违规上，这就是针对。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 12:27 发表

我再说一遍，针对违规行为的过当处置建议还以此绑定到另一种违规上，这就是针对。 [/quote]

更确切的来说他是敌对，军队间的攻击行为和警察与犯人间的攻击行为是不一样的，还有个特点就是自己一定是正义之师。

回复 #31 comsich 的帖子

难道只有看她不爽才能用天宫？

算了，起码为了水区的安宁，请您二位签生死书自己掐去吧

无所谓了, 当大家的光哥感觉满好。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 11:46 发表

嘿嘿，断章取义的标准用例嘛。

无人反对不是我的判断？不是基于我所提出的的标准下，我所预测的后果？当然，comsich最擅长的就是断章取义，再把后果当标准，咱也不奇怪不是。 [/quote]

按照我的预测，人不会认为用主号申明马甲和马甲声明主号有区别。

[quote]原帖由 [i]天宫之主[/i] 于 2014-5-29 13:54 发表


按照我的预测，人不会认为用主号申明马甲和马甲声明主号有区别。 [/quote]
按你的行为，你一上来只用马甲声明马甲。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 12:27 发表

我再说一遍，针对违规行为的过当处置建议还以此绑定到另一种违规上，这就是针对。 [/quote]
同样的用词，偏要区别处理，这是偏坦。

回复 #73 问天贱 的帖子

一处是用于一处是论坛ID，硬说是一回事，这就是针对。

在投诉里夹带着要么一起处理要么一起不处理，这也叫针对。

我支持你继续投诉天宫不仅一次使用了某个词。量刑规定，请自行找70子和箱子那几个背后笑到抽筋的改改。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 14:09 发表
一处是用于一处是论坛ID，硬说是一回事，这就是针对。

在投诉里夹带着要么一起处理要么一起不处理，这也叫针对。

我支持你继续投诉天宫不仅一次使用了某个词。量刑规定，请自行找70子和箱子那几个背后笑到 ... [/quote]
一样的用词，而且一人还反复使用，却分别处理，这才是针对。

一样的违规，如果处理一方，不处理一方，自然是偏坦。

回复 #75 问天贱 的帖子

嗯，一样的用词，别人写在ID上，至少发表了20多贴。却要拉上一个仅今天所见只发表过2次左右的一起永封。这才是客观。

违规成立，却在该例投诉里要求不处理别的就不能处理这一例违规，自然就是公正。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 14:18 发表
嗯，一样的用词，别人写在ID上，至少发表了20多贴。却要拉上一个仅今天所见只发表过2次左右的一起永封。这才是客观。

违规成立，却在该例投诉里要求不处理别的就不能处理这一例违规，自然就是公正。 [/quote]
两次？仅在投诉贴里就不只两次了。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-5-29 14:20 发表

两次？仅在投诉贴里就不只两次了。 [/quote]
要对比一下两者的次数不？该ID发了多少贴，注册了多少天，够不够的上每天一贴的你最严重的量刑？