[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2014-5-11 21:20 发表



要歪旅美的是吧，一个根本二十年没来过中国的玩意，说中国人吃不起牛排，如果这是二十年前估计还能算准确。请问他有什么调查就能说出这种言论，看个美食节目都能对中国开喷，这不是逆向民族主义是什么？ [/quote]
既然三红可以这么说对方是逆向民族主义，我说天骄就是瞧不起自己，自我否定，你们可以损他，为毛就是洗地？

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-11 21:22 发表


你说的是“我到不觉得在骂中国人”“天骄本身就是中国人，不愿意他可以走，没人拦着，如果他连自己都瞧不起，那还有什么话可说。”

我说的是“没什么问题啊”“你也可以回太平洋没加盖自己游过去呗。”我 ... [/quote]
我没与他扯关系。

我只不过表明一种态度，没必要处罚他，更不必要骂他，他的话把自己都损进去了，如果还不解气，可以损他，仅此而已。

无奈何，有人理解能力差一些，非认为我是洗地，我只好为自己辩驳了。

当初何祚庥说：“谁叫你不幸生在中国了” ，怎么爱国小将没有攻击河院士侮辱中国啊？相反青蓝大师还为他辩护。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 21:32 发表

我没与他扯关系。

我只不过表明一种态度，没必要处罚他，更不必要骂他，他的话把自己都损进去了，如果还不解气，可以损他，仅此而已。

无奈何，有人理解能力差一些，非认为我是洗地，我只好为自己辩驳了。 [/quote]

你也不冤了，“我倒觉得他不是在骂中国人”确实不是你要表达的意思，他用中国人讽刺对方肯定不可能是直接群嘲中国人，这是真相。

没必要处罚没必要骂他，这话说一句就够了，何必争这么多句，证明这么久就把“没必要处罚没必要骂”变成/被人理解成“不该处罚不该被骂”。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-11 21:49 发表


你也不冤了，“我倒觉得他不是在骂中国人”确实不是你要表达的意思，他用中国人讽刺对方肯定不可能是直接群嘲中国人，这是真相。

没必要处罚没必要骂他，这话说一句就够了，何必争这么多句，证明这么久就 ... [/quote]
我又如何了？:hz1024:

有人没完没了的纠缠，合着还是我的不是？

我都说到，支持你们损他，还有人过来非说我洗地，我要是只说“没必要处罚没必要骂他”这一句，还不一定有什么罪名安在我头上呢？到时，只怕是六月飞雪，我都是活该。

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-11 21:47 发表
当初何祚庥说：“谁叫你不幸生在中国了” ，怎么爱国小将没有攻击河院士侮辱中国啊？相反青蓝大师还为他辩护。 [/quote]

咱们不结合上下文，就用这两句话来看。

“谁叫你不幸生在中国了”

”阁下这种人活该永世做中国人”


你如果认为这两句是相同的意思那就真该请教下语文问题了。



　[quote]　“摄影师：中国煤矿每天死多少人您知道吗？

　　何祚庥：报纸上说100多人……

　　……没法避免！中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。

　　摄影师：您认为是穷而不是腐败吗？

　　何祚庥：主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。

　　摄影师：那他们就该接受这样的命运吗？

　　何祚庥：(怨就怨)[color=Red]谁叫你不幸生在中国了？[/color]

　　摄影师：但不应该死无辜者，有些是可以避免的……

　　何祚庥：谁是无辜的？谁是可以避免的？它有一个概率分布。何祚庥也不希望死人，但有时候发展过程中的牺牲是不可免的。你希望没一点牺牲，是很不切实际的想法。

　　摄影师：那您的意思就是煤矿工人应该死了？

　　何祚庥：煤矿工人应该是做了贡献的。他们的贡献我们应该正确评价。

　　摄影师：他们做了什么贡献？提高了GDP？

　　何祚庥：一点不错。解决了中国的能源短缺问题。”[/quote]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 21:58 发表

我又如何了？:hz1024:

有人没完没了的纠缠，合着还是我的不是？

[/quote]

是你缠着炎阳的

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=288317&page=1#pid3781361[/url]
26楼你表达了自己的意思。


[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=288317&page=2#pid3781371[/url]
36楼你引用回复炎阳回复金版主的话。

37 38楼是本帖的人员第一次回复你，你自己要辩论就别说他们纠缠你。

回复 #66 heismine 的帖子

虽然何祚庥此人我不怎么喜欢, 但这个摄影师用心险恶纯粹就是勾引何院士说出那句惊人之语。

任何尊重科学的人, 都知道安全系数的高低和人均 GDP 有着直接关系。而且即便非常发达的国家, 安全系数再高还是会有一定概率的事故。因为概率分布的尾巴是非常长的。

如果1一个人出生在当年的中国, 或者任何一个人均 GDP 极低的国家, 他所面临的客观风险就是高于出生在发达国家的人。所以说何院士那句话没有任何问题。

至于说天骄的那句话就不同了, 他显然是宁可做索马里人也不原意做中国人的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颍 于 2014-5-11 22:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 21:23 发表

既然三红可以这么说对方是逆向民族主义，我说天骄就是瞧不起自己，自我否定，你们可以损他，为毛就是洗地？ [/quote]

他瞧不起自己可以，请不要把我捎带上。

我作为中国人的一员，还挺瞧得起自己的，被他无缘无故的贬损，心里就是不爽。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-11 22:03 发表


是你缠着炎阳的

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=288317&page=1#pid3781361[/url]
26楼你表达了自己的意思。


[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=288317&page=2#pid37[/url] ... [/quote]
我说是炎阳与青蓝缠着我了吗？

辩论我一向是不反对的。

26楼表明了我的意思，36楼，我又进一步明确表示这话是不对的，之后回青蓝的贴，表明的是我对你们采取什么手段的态度。

什么叫纠缠？纠缠就是那种根本不看贴，上来就喷的人，他那就是纠缠。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2014-5-11 22:08 发表


他瞧不起自己可以，请不要把我捎带上。

我作为中国人的一员，还挺瞧得起自己的，被他无缘无故的贬损，心里就是不爽。 [/quote]
不爽，就开嘲讽，很简单的事情。

[quote]原帖由 [i]颖颍[/i] 于 2014-5-11 22:04 发表
虽然何祚庥此人我不怎么喜欢, 但这个摄影师用心险恶纯粹就是勾引何院士说出那句惊人之语。

任何尊重科学的人, 都知道安全系数的高低和人均 GDP 有着直接关系。而且即便非常发达的国家, 安全系数再高还是会有 ... [/quote]

这两句话单独拿出来也不是表达的一个意思，comsich非要拉个人在前面垫着，这种战斗力不搞小动作能掐得过谁？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 22:08 发表

我说是炎阳与青蓝缠着我了吗？

辩论我一向是不反对的。

26楼表明了我的意思，36楼，我又进一步明确表示这话是不对的，之后回青蓝的贴，表明的是我对你们采取什么手段的态度。

什么叫纠缠？纠缠就是那 ... [/quote]

你们侧重点不同，谁对谁错说不清，是我就不继续了，反正前面两句要表达的都表达了。
当然我认为你要表达的都是后面那句打黑枪的话，你要和我辩论我可以以身示范放弃辩论。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-11 22:16 发表


这两句话单独拿出来也不是表达的一个意思，comsich非要拉个人在前面垫着，这种战斗力不搞小动作能掐得过谁？



你们侧重点不同，谁对谁错说不清，是我就不继续了，反正前面两句要表达的都表达了。
当 ... [/quote]
我不是打黑枪，表明一下态度，仅此而已。当然，有人上来就喷我是洗地，你认为侧重点不同，那我也没法子。我无法改变任何人心中的想法。

原句是
[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2014-5-10 19:13 发表

阁下这种人活该永世做中国人。 [/quote]
那么，换句话说，本句直译，天骄不是永世做中国人，嘲笑的是永世或自愿永世做中国人的人

天骄对这句话做出了解释，
[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2014-5-10 22:58 发表
耻不耻的，我没说。我的意思很明白呀，做中国人没什么好的，既然那位朋友乐见致力于改变中国的人被抓，说明他愿意在这样的中国做一个中国人。祝福他。 [/quote]
那么天骄的意思是，天骄认为此几人不该抓，因为某人支持抓，所以是自愿被现在的政府统治，所以有了第二段引用结尾这句话

那么我们看看原句
[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2014-5-10 16:10 发表

第一次你转过轮子的东西，但是你说没证据所以不承认；

第二次你转一个与海外民运有关的律师的信息，也是我点的；

至于这次，你也只有忽悠轩辕上不知情的人：目前被捕的那帮子人的粉丝和亲属正在到处活动，制造网络舆论，持续对政府和警方施压了，甚至屈振红已经公开说要寄希望于“律师和网民”。

拜托高抬贵手，就别把希望寄托在轩辕上的网民身上了。 [/quote]
SOS得到的消息是，这帮人至少不是完全正当，所以不支持支持他们的言论，那么，在真相不明、消息有区别的情况下，不应直接判断谁是如何如何

综上，我认为判天骄反思一下自己的心情还是合理的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-5-11 22:36 编辑 [/i]][/color]

我靠，居然这么多回帖了

前面的了懒得看了，我感觉甜椒应该是刚办完移民手续，所以才甩出这么一句的

当然了，他移民索马里之后（前面谁说的来着，有点迷糊，喝的有点多，见谅啊），怎样摘掉“中国人”的标签，我们将继续关注:hz1009:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 乌亮传媒 于 2014-5-11 22:35 编辑 [/i]][/color]

我觉得至少也应该让腾讯听众认识一下杨津涛是个什么样的人

[quote]原帖由 [i]颖颍[/i] 于 2014-5-11 22:52 发表
我觉得至少也应该让腾讯听众认识一下杨津涛是个什么样的人 [/quote]
那你可以去，不过，希望你能处理好尾巴，别把轩辕扯进去。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-11 21:58 发表


咱们不结合上下文，就用这两句话来看。

“谁叫你不幸生在中国了”

”阁下这种人活该永世做中国人”


你如果认为这两句是相同的意思那就真该请教下语文问题了。



　 [/quote]

这两句话的意思虽然不同，但都是说生为中国人是不幸福的。

说人不幸福，并不是瞧不起。难道说中国人生活在水生火热之中是瞧不起中国人？难道必须说朝鲜人生活得很幸福，否则就是瞧不起朝鲜人？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 23:00 发表

那你可以去，不过，希望你能处理好尾巴，别把轩辕扯进去。 [/quote]

腾讯听众要知道杨津涛早年在轩辕的言论, 估计他要被唾沫淹死的。

[quote]原帖由 [i]颖颍[/i] 于 2014-5-11 23:08 发表


腾讯听众要知道杨津涛早年在轩辕的言论, 估计他要被唾沫淹死的。 [/quote]
这与我，与轩辕都无关。

只不过，我不想让轩辕卷入这种事情而已，当然如果五王等人愿意的话，我自然无所谓。

伪轩近来人气一直不高，如果能从腾讯引进一波（口）水，未尝不是好事:hz1016:

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-11 23:04 发表


这两句话的意思虽然不同，但都是说生为中国人是不幸福的。

说人不幸福，并不是瞧不起。难道说中国人生活在水生火热之中是瞧不起中国人？难道必须说朝鲜人生活得很幸福，否则就是瞧不起朝鲜人？ [/quote]
只有战斗机不知道【你不幸】和【你活该永远】并不是一个概念。又一个把枪口对准【中国人】的。

你不幸，是指你的现状，虽然你不该，但是生存在这儿是你的不幸，你活该永远，是表明对你恶毒的诅咒，你就应该，活该，必须这样。当然，以C神那种说、觉得、主张、生育等等的语文逻辑，咱是没必要去解释了，这是登闻鼓，不是茶座秀场，你要扯淡，我可奉陪不了，哈哈哈

[color=Silver][[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-5-12 00:18 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 19:38 发表

他承不承认没关系。我只讲是客观事实。他自己都不把自己当中国人看，这不就是自我否定吗？

他说“活该你当中国人”，这就是瞧不起中国人，说中国人是次一等的意思；他本身是中国人，这一点是客观事实，因此 ... [/quote]
我也明确表达过我的意思了，他愿意自损那是他自己的事情，他自损3分损别人8分那就不是什么讨论该有的态度。这种话还非得发出来，除了发泄和挑衅，毫无其他意义。嘴巴上爽而已。更不用说让人因此而损回去都没意见只要不攻击。你要允许互相直接互损，就别提什么攻击不攻击了，因为这就是彻头彻尾的对人不对事。

对人不对事都认可了，还能期望不发生人身攻击？多少擦枪走火不是互损开始的。

[quote]原帖由 [i]颖颍[/i] 于 2014-5-11 23:08 发表


腾讯听众要知道杨津涛早年在轩辕的言论, 估计他要被唾沫淹死的。 [/quote]
公主說的早年是天驕兄高中時期的那段黑歷史麼?

[quote]原帖由 [i]金炎陽[/i] 于 2014-5-12 00:24 发表

公主說的早年是天驕兄高中時期的那段黑歷史麼? [/quote]
咱觉得甜椒还是那株甜椒，多年都没有变过，哪怕套上了南方系写手这副马甲。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ylh2004 于 2014-5-12 10:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-12 00:04 发表

只有战斗机不知道【你不幸】和【你活该永远】并不是一个概念。又一个把枪口对准【中国人】的。

你不幸，是指你的现状，虽然你不该，但是生存在这儿是你的不幸，你活该永远，是表明对你恶毒的诅咒，你就应该，活该，必须这样。当然，以C神那种说、觉得、主张、生育等等的语文逻辑，咱是没必要去解释了，这是登闻鼓，不是茶座秀场，你要扯淡，我可奉陪不了，哈哈哈

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-5-12 00:18 编辑 ]
[/quote]

那是对你的恶毒诅咒，怎么变成了瞧不起中国人？一个妈对儿子说，你这么不注意用眼卫生，成了近视眼活该，是不是全世界近视眼都要来围攻这个妈？
一个人对得了癌症的人说，谁叫你得了癌症，这是对这个人的冷漠；而一个说你活该得癌症，活该全家都得癌症，这是对这个人的诅咒。
前者说得了癌症是你自己运气不好，与人无尤；后者说得了癌症是你自己咎由自取。不同在于对你的态度不同，而对癌症患者的态度是一样，得癌症是一件不好的事情。
爱国小将们替何院士辩护，而揪住杨津涛不放，这是语文能力差还是双重标准？

[quote]原帖由 [i]ylh2004[/i] 于 2014-5-12 10:04 发表

咱觉得甜椒还是那株甜椒，多年都没有变过，哪怕套上了南方系写手这副马甲。 [/quote]

不是。

以前是自己中二，现在是自己装中二。

对于这种行为，我只想说，太平洋又没加盖:hz1001:

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-12 10:22 发表


那是对你的恶毒诅咒，怎么变成了瞧不起中国人？一个妈对儿子说，你这么不注意用眼卫生，成了近视眼活该，是不是全世界近视眼都要来围攻这个妈？
一个人对得了癌症的人说，谁叫你得了癌症，这是对这个人的冷 ... [/quote]
又搞笑了，甜椒对谁的恶毒诅咒都分不清还借机来攻击的货色，还能说得清语文水平还是双重标准？

何的话，是有前提的 ---- 那群矿工的遭遇，难道何能说他们很幸运？把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
至于全世界近视眼要来围攻这个，C神逻辑又泛滥了，我啥时候表达过全体中国人应该怎么样来着？难道真的是活该你一辈子逻辑不清还装瞎子？

绝世天骄这句话没有“以做......人为耻”的文字表述，至于有些人为什么故意说成“以做中国人为耻”，只能说明那些人心里本来就是“以做中国人为耻”，从而推己及人

帖子已经删除

没劲:hz1017:

回复 #92 乌亮传媒 的帖子

理性讨论没开骂，好帖子。

确实属于不当言论。

“活该做个中国人”在语法上怎么讲？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-5-11 19:43 发表
我说是“中国人都爱随地吐痰，不要处罚，虽然这话很不中听。”你可以接着开嘲讽，就比如我在之前那个旅美作家贴子所做的，他血口喷人，你就损他，有什么了不起的，还非要把人如何如何处理吗？

而要是中国人都是弱智，你妹的，这就是赤裸裸的攻击，就该处罚了。

[/quote]
1. 哦我看錯了,抱歉
2. 中國人都愛隨地吐痰這種無中生有的惡意造謠為什麼不要處罰?
3. 旅美作家我看了我頂多評論一下說這是造謠就算了,我不會損回去,壇友這樣說,我認為應該抗議一下,更不應該損回去
4. 挖光哥瘡疤舉個例子,光哥勿怪,很多人不是光哥,我們不具有損回去的膽量,再者,即便是光哥,也有遇到頂骨頭的一天

[color=Silver][[i] 本帖最后由 金炎陽 于 2014-5-12 21:37 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-12 10:46 发表
何的话，是有前提的 ---- 那群矿工的遭遇，难道何能说他们很幸运？把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
至于全世界近视眼要来围攻这个，C神逻辑又泛滥了，我啥时候表达过全体中国人应该怎么样来着？难道真的是活该你一辈子逻辑不清还装瞎子？[/quote]

难道何只是说那群矿工不幸？睁眼说瞎话。
照这种逻辑，那绝世天骄也只是说sos活该，把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
洗地的水平太次。

回复 #96 comsich 的帖子

注意用词，请不要出现“洗地”等词汇

何教授那句更多的意思是，只要是人，只要活着就有风险，他的话可以推论到任何一个民族，在一定程度上也是事实
但是如果天骄不是一时冲动，没有语境和解释，而是单单说“活该永世做中国人”那概念就不一样了，明白？

回复 #90 飞风划过 的帖子

请问如果“活该”没有嘲笑的意思，嘲笑又不等于“以做......人为耻”，那么为什么世上有的人爱说别人活该呢？

你这话似乎是“你曾经想过”原理，不能证伪的

PS：本次天骄说话有语境，又有解释，本不想多说什么的

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-5-12 22:10 发表
注意用词，请不要出现“洗地”等词汇

何教授那句更多的意思是，只要是人，只要活着就有风险，他的话可以推论到任何一个民族，在一定程度上也是事实
但是如果天骄不是一时冲动，没有语境和解释，而是单单说“ ... [/quote]

你觉得他不明白？


落月流光，曾经有一个年轻人问禅师：“我清高孤独，志向远大，难以容忍这个俗世怎么办？”
禅师拿出一个小袋子让他去装满院的落叶，不一会就装满了。禅师又给了他一个大袋子，年轻人恍然大悟：“你是说我应该心胸开阔，海纳百川？”
禅师摇头指着他手里的袋子:“装，你接着装”。

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-12 21:41 发表


难道何只是说那群矿工不幸？睁眼说瞎话。
照这种逻辑，那绝世天骄也只是说sos活该，把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
洗地的水平太次。 [/quote]
何说的是那群矿工的不幸在中国不能完全避免。不是说矿工的遭遇说的是啥。当然，爱国小将很奋勇的把何回答问题的前提都抹去了并发挥成跟杨津涛说的活该永世为中国人的概念一样，咱也木有办法哇。明明前者有固定的，现实的，已经发生的具体情况的中国和后者完全没有任何指向性的中国人这个群体概念，这种语文逻辑，确实无法评价不忍直视啊。
咦~？谁让全体近视眼攻击来着~~ 这逻辑还来评价？

【替何院士辩护，而揪住杨津涛不放，这是语文能力差还是双重标准？】
我有楸住杨津涛的中国人评头论足了么？本来就是说杨津涛的定向语言态度是对人不对事呀。你有点出息，看看清楚好么~~

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-5-12 22:10 发表
注意用词，请不要出现“洗地”等词汇

何教授那句更多的意思是，只要是人，只要活着就有风险，他的话可以推论到任何一个民族，在一定程度上也是事实
但是如果天骄不是一时冲动，没有语境和解释，而是单单说“活该永世做中国人”那概念就不一样了，明白？

[/quote]
对于不注意用词的青蓝大师来说是不需要注意用词的。

如果何院士说的是“谁叫你不幸生而为人”，你那样的解释是对的。可惜他不是这么说的。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-12 22:45 发表

何说的是那群矿工的不幸在中国不能完全避免。不是说矿工的遭遇说的是啥。当然，爱国小将很奋勇的把何回答问题的前提都抹去了并发挥成跟杨津涛说的活该永世为中国人的概念一样，咱也木有办法哇。明明前者有固定的，现实的，已经发生的具体情况的中国和后者完全没有任何指向性的中国人这个群体概念，这种语文逻辑，确实无法评价不忍直视啊。
咦~？谁让全体近视眼攻击来着~~ 这逻辑还来评价？

【替何院士辩护，而揪住杨津涛不放，这是语文能力差还是双重标准？】
我有楸住杨津涛的中国人评头论足了么？本来就是说杨津涛的定向语言态度是对人不对事呀。你有点出息，看看清楚好么~~
[/quote]

你在这么洗，也还是承认何不只是在说那群矿工不幸，而是在说矿工生在中国不幸。两者都是说做中国人不幸，只不过一个说做中国人是运气不好，一个说是活该而已。

回复 #102 comsich 的帖子

这两个差距可大了，假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了

路人甲说，这娃"运气不好"，而甜椒说"活该"，你觉得这两者对你的态度没区别吗？

[quote]原帖由 [i]乌亮传媒[/i] 于 2014-5-12 23:28 发表
这两个差距可大了，假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了

路人甲说，这娃"运气不好"，而甜椒说"活该"，你觉得这两者对你的态度没区别吗？ [/quote]
1. 這例子舉得真不吉利,舉例說張三被車撞死了好不
2. 贊美別人的話可以隨口說,攻擊別人的話需要小心,這是口德,現實中或許缺點口德沒事,行為還能補償,以言論作主導的論壇不講口德,不太好
這是我對是次事件的感想,這位天驕兄惡意可能不太大,就是話說得太不小心

[quote]原帖由 [i]乌亮传媒[/i] 于 2014-5-12 23:28 发表
这两个差距可大了，假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了

路人甲说，这娃"运气不好"，而甜椒说"活该"，你觉得这两者对你的态度没区别吗？ [/quote]

当然有区别，这事我前面已经说过了。

但是，假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了，院士说，太不幸了，天骄说，活该，你觉得两者对于被车撞死的态度有区别吗？会有其他被车撞死的人的家属跳出来声讨天骄瞧不起他们的亲属吗？

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-12 23:53 发表


假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了，院士说，太不幸了，天骄说，活该，你觉得两者对于被车撞死的态度有区别吗？会有其他被车撞死的人的家属跳出来声讨天骄瞧不起他们的亲属吗？[/quote]

不会声讨，这个会直接动手打。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-5-12 23:56 发表


不会声讨，这个会直接动手打。 [/quote]

如果我说一个流氓被车撞死了活该，正好你们家也有人被车撞死，你打算怎么办？来打我？

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-13 00:05 发表


如果我说一个流氓被车撞死了活该，正好你们家也有人被车撞死，你打算怎么办？来打我？ [/quote]
那你会更麻烦，一般物以类聚，流氓的家人动手揍你的概率更大

原贴都删了，这贴还留着做什么？吸引炮火吗？

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-13 00:05 发表


如果我说一个流氓被车撞死了活该，正好你们家也有人被车撞死，你打算怎么办？来打我？ [/quote]

流氓就該死？

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-5-13 09:38 发表


流氓就該死？ [/quote]
流氓就是不该死，说流氓撞死活该的人就该死？

回复 #111 金庾信 的帖子

我覺得天驕說的話不合適，最好是能認個錯。不認錯也無妨，就別怪其他人指責他。
說話不恰當還遠沒到該死的情況。間諜罪也未必判死刑呢。

天骄认错还是天骄吗

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-5-13 13:15 发表
我覺得天驕說的話不合適，最好是能認個錯。不認錯也無妨，就別怪其他人指責他。
說話不恰當還遠沒到該死的情況。間諜罪也未必判死刑呢。 [/quote]
合适不合适是另说，我认为这个言论本身并未触犯任何论坛规则。

这个言论肯定是有问题的，怎么解释都解释不通，更和什么规则无关。

[quote]原帖由 [i]comsich[/i] 于 2014-5-11 14:12 发表
古代有老师犯罪，学生连坐的，现在居然有人说因为其粉丝言论不当，学者就该抓。果然有人还没有走出中世纪。但是不要因为自己没有走出中世纪，就污蔑中国人没有走出中世纪。 [/quote]

所以为什么我说陈腐千年的臭味， 还能在这些人的身上闻得到。

那位说什么“谁让你不幸生在中国”那位， 好像也没有怎样， 官也照当， 也是伟大光正的党员一名。

一码是一码，先把这个活该你当个中国人这个事情滤清了再说。不然又跑题了。

错了就是错了，大不了认个错而已，除非觉得这句话很对，那就没必要做过多解释。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 关内侯 于 2014-5-13 14:27 编辑 [/i]][/color]

应该没违反论坛的规则吧。。但是路人表示下鄙视也是正常的吧

我再來鄙視下天驕。
應該沒有違反論壇的規矩吧。